59. Типы второстепенных членов по их функции. Семантико-грамматические разряды второстепенных членов: дополнение, определение, обстоятельство

Второстепенные члены как распространители предложения выполняют две функции: 1) поясняют, распространяют те или иные слова; 2) поясняют, распространяют предикативную основу предложения в целом. Эти функции можно соответственно назвать присловной и приосновной, а выполняющие их члены – присловными и приосновными ВЧП. Присловные ВЧП входят в словосочетание с определяемым словом, зависят от него, синтаксически связаны с ним по способу согласования, управления или примыкания. Лексическое значение определяемого слова поясняется, дополняется, уточняется или корректируется с помощью присловного ВЧП: Чиновники уныло шагали на опостылевшую службу – каждый из присловных ВЧП подчинён определённому слову, образует с ним словосочетание.

Приосновные ВЧП (детерминанты, детерминирующие ВЧП) не входят в словосочетание, их форма не мотивированна главными членами предложения. Они поясняют не отдельные главные члены, а всю предикативную основу в целом: Кадетом я писал стихи – приосновный член кадетом соотнесён с содержанием всей предикативной основы, формально не подчинён не подлежащему, ни сказуемому. Приосновный член обладает автономностью не только формы, но и содержания: в нём заключено как бы собственное элементарное высказывание.

В структуру простого предложения могут одновременно входить присловные и приосновные ЧП: Кадетом я писал грустные, лиричные стихи.

Определение – второстепенный ЧП, который обозначает непредикативный конкретизирующий признак предмета: Пришла суровая зима. Вторая неделя нашего отдыха подходила к концу. По способу выражения определения делятся на согласованные и несогласованные. Согласование в роде, числе, падеже. Несогласованные – отсутствует согласование по какой-либо из этих категорий: Туристское снаряжение было доставлено на базу. Снаряжение для туристов было доставлено на базу. Особыл видом определения является приложение: Сестра Маша не пошла гулять. Форма сказуемого координирует не с приложением, а с определяемым существительным: Журнал «Смена» поступил в продажу.

Дополнение – ВЧП, который поясняет главным образом глагол-сказуемое, обозначая объект действия и отвечая на вопросы косвенных падежей. Дополнение – всегда управляемый компонент, его значение всегда зависит от лексико-грамматического содержания компонента, обозначающего объект.

Примеры значений:

1. объект, на который распространяется действие: Мама заставила больного принять таблетки.

2. объект чувства, восприятия: Мы любовались закатом.

3. орудие или средство осуществления действия: Что написано пером, того не вырубишь топором.

4. адресат действия: Подари эту книгу сестре.

5. объект сравнения: Вознёсся выше он главою непокорной Александрийского столпа.

Дополнение может быть выражено сущ., мест. и субстантивированными ЧР: Я всю ночь слышал за стенкой какое-то шу-шу-шу.

Различают прямое и косвенное дополнение. Прямое дополнение выражено именем в В.п. без предлога или в Р.п. при отрицании: Я памятник себе воздвиг нерукотворный. Я не люблю иронии твоей.

Прямое дополнение может также быть при словах категории состояния: Жаль собачку.

Косвенное дополнение выражается формами косвенных падежей с предлогом или без: Забудь про то, что здесь видел.

Обстоятельство – второстепенный член предложения, обозначающий различные обстоятельства, сопутствующие или препятствующие осуществлению какого-либо действия. Обстоятельство поясняет глагол-сказуемое и выражается существительными в предложно-падежных формах, наречиями, деепричастиями, зависимым инфинитивом.

По семантике различают обстоятельства:

1. Образа действия: Я читал бессистемно, безудержно.

2. Сравнения: Туман волнами стал переливаться в лощинах.

3. Меры и степени: День был совершенно ясный.

4. Места: От станции послышались гудки паровоза.

5. Времени: Вечером все собрались на террасе.

6. Причины: Сгоряча я наговорил ему дерзостей.

7. Цели: Он пошёл купить тетради.

8. Уступки: Вопреки ожиданиям, обед оказался неплохим.

Существует синкретизм в определении статуса ЧП. Учение о ВЧП подвергалось серьёзной критике, что привело к отказу от ВЧП в рамках РГ-80. Основные критические замечания сводятся к следующему:

1. Главные ЧП в РЯ морфологизированны, т.е. имеют типичную форму выражения, иное дело – ВЧП, имеющие различное морфологическое выражение. С точки зрения морфологических форм, выполняющих в предложении функцию того или иного ЧП, ВЧП образуют пересекающиеся классы.

2. С точки зрения характера синтаксических связей словоформ, выполняющих роль ВЧП, с главным словом, к которому они относятся, они также образуют пересекающиеся классы.

3. Попытка дифференцировать ВЧП по семантике тоже оказалась безуспешной: Порхают над цветами (где? Над чем?) мотыльки.

Всё сказанное привело синтаксистов к тому, что они стали определять роль словоформ на тех или иных синтаксических уровнях.