- •Рязанская область
- •Охрана природы
- •Оглавление
- •1 Экологические проблемы и пути их решения 3
- •2 Природно-экологический каркас 107
- •3 Экологическое районирование 153
- •4 Риск уязвимости территории области от природных и техногенных опасностей 155
- •1Экологические проблемы и пути их решения Общие положения
- •Состояние и охрана воздушного бассейна
- •1.1Состояние и охрана водных ресурсов
- •1.1.1Поверхностные воды
- •Река Ока
- •Река Трубеж
- •Река Листвянка
- •Ручей Ярославка
- •Река Мокша
- •Река Цна
- •Река Проня
- •Река Шача
- •Река Хупта
- •Река Становая Ряса
- •1.1.2Подземные воды
- •Проектные решения по охране подземных вод
- •1.2Состояние и охрана почв
- •1.2.1Загрязнение тяжелыми металлами
- •Проектные предложения
- •1.2.2Радиационная обстановка
- •Проектные предложения
- •1.3Концепция управления отходами
- •1.3.1Современное состояние
- •Твердые бытовые отходы
- •1.3.2Основные направления сбора, транспортировки и обезвреживания твердых бытовых отходов
- •Проектные предложения
- •Предварительная сортировка
- •Сжигание
- •Биотермическое компостирование
- •«Новая технология переработки мусора»
- •Стратегия обезвреживания и переработки отходов
- •Рынок сбыта
- •1.3.2.1Промышленные отходы
- •1.3.2.2Сельскохозяйственные отходы
- •1.3.2.3Биологические отходы
- •1.3.2.4Транспортные отходы
- •1.3.2.5Отходы садово-дачных кооперативов
- •1.3.2.6Медицинские отходы
- •1.3.2.7Пестициды и агрохимикаты
- •1.4Охрана и защита лесов
- •1.5Охрана ландшафтов, растительности и животного мира
- •1.6Водохозяйственный комплекс Рязанской области
- •1.6.1Водохозяйственное районирование
- •1.6.2Современное использование водных ресурсов
- •Современные располагаемые водные ресурсы. Элементы водохозяйственного баланса
- •1.6.3Использование водных ресурсов на расчетный срок
- •Использование водных ресурсов водохранилищ
- •Водообеспечение участников водохозяйственного комплекса на расчетный срок. Элементы проектного водохозяйственного баланса
- •2Природно-экологический каркас
- •Элементы природно-экологического каркаса. Регламенты и функциональное назначение. Существующее положение
- •Кпт Долина Оки и Пры
- •Основные объекты охраны
- •Принятые меры охраны
- •Предлагаемые природоохранные мероприятия
- •Кпт Вышско-Цнинская
- •Основные объекты охраны
- •Принятые меры охраны
- •Предлагаемые природоохранные меры
- •Кпт Ермишинско-Окская
- •Основные объекты охраны
- •Принятые меры охраны
- •Предлагаемые природоохранные меры
- •Кпт Мещёрско-Клязьминская
- •Основные объекты охраны
- •Принятые меры охраны
- •Предлагаемые природоохранные меры
- •Кпт Непложско-Лукмосская
- •Принятые меры охраны
- •Предлагаемые природоохранные меры
- •Кпт Нижнецнинская
- •Основные объекты охраны
- •Принятые меры охраны
- •Предлагаемые природоохранные меры
- •Кпт Окско-Мокшинская
- •Основные объекты охраны
- •Принятые меры охраны
- •Предлагаемые природоохранные меры
- •Кпт Парская
- •Основные объекты охраны
- •Принятые меры охраны
- •Предлагаемые природоохранные меры
- •Кпт Пранско-Окская
- •Основные объекты охраны
- •Принятые меры охраны
- •Предлагаемые природоохранные меры
- •Кпт Пронско-Окская
- •Принятые меры охраны
- •Предлагаемые природоохранные меры
- •Кпт Солотчинско-Окская
- •Основные объекты охраны
- •Принятые меры охраны
- •Предлагаемые природоохранные меры
- •Кпт Сосновская
- •Основные объекты охраны
- •Принятые меры охраны
- •Предлагаемые природоохранные меры
- •Кпт Сынтульско-Унженская
- •Принятые меры охраны
- •Предлагаемые природоохранные меры
- •2.1Проектные предложения по развитию и укреплению природно-экологического каркаса
- •2.2Система оопт
- •2.2.1Возможности использования оопт для целей рекреации и туризма
- •2.2.2Зонирование историко-культурного природного парка «Касимовский»
- •Историко-культурная зона.
- •Зона восстановления и стабилизации природных комплексов.
- •Зона традиционного использования.
- •3Экологическое районирование
- •4Риск уязвимости территории области от природных и техногенных опасностей
- •4.1Техногенные чс
- •4.2Природные чрезвычайные ситуации
Проектные предложения
Высокое содержание токсических соединений в почвах не может не отражаться негативно на здоровье жителей, особенно крупных промышленных городов.
Необходим комплекс мероприятий по оздоровлению почв. Основными профилактическими мероприятиями на почвах, загрязненными тяжелыми металлами:
Улучшение агрофизических свойств почв повышением доз органических и фосфорных удобрений;
Возделывание культур, отличающихся пониженным накоплением тяжелых металлов (бахчевые, картофель, томаты и др.); возделывание технических культур;
Замена почвенного слоя в особенно загрязненных участках крупных городов, обработка почв гуматами (производные разложения органических веществ почвы) связывающих тяжелые металлы и переводящие их в соединения недоступные для растений, стимуляцию почвообразовательных процессов с помощью специальных комплексов микроорганизмов – гумусообразователей и пр.
В бесснежный период в сухую погоду необходим полив улиц, особенно для предотвращения попадания пыли, содержащей частицы токсичных веществ в дыхательные пути, на кожу и на слизистые оболочки горожан. Также для сокращения содержания пыли необходимо увеличение количества и плотности зеленых насаждений. Эти посадки должны быть многоярусными, начиная от низкорослых кустарников, лиственных деревьев, составляющих средний ярус, заканчивая хвойными.
Кроме этого необходима разъяснительная (просветительская) работа среди населения. Используя средства массовой информации, следует рассказать жителям всех районов Рязанской области о необходимости обработки почв, загрязненных тяжелыми металлами, для предотвращения концентрации этих токсикантов в зелени, овощах и фруктах, выращенных на загрязненных участках. Для детоксикации почвы дачных и садовых участков можно использовать любые методы, способствующие увеличению гумусового слоя (внесение органических удобрений, применение эффективных микроорганизмов, биогумуса и др.).
1.2.2Радиационная обстановка
За последние годы радиационная обстановка на территории Рязанской области в целом, не изменилась и обусловлена естественными источниками ионизирующего излучения, техногенными факторами и последствиями аварии на Чернобыльской АЭС.
Наибольший вклад в дозу облучения населения Рязанской области вносят природные источники ионизирующего излучения (64 %) и медицинские рентгенодиагностические процедуры (34 %), формировавшие в 2004 г. около 98% коллективной дозы облучения населения области. Вклад глобальных выпадений и деятельности предприятий, использующих источники ионизирующего излучения, составил около 2 %.
Спецификой радиационной обстановки на территории области остается аварийное загрязнение местности чернобыльского происхождения. Мощность экспозиционной дозы гамма-излучения на данной местности была несколько выше в населенных пунктах, загрязненных в результате чернобыльской аварии.
Таблица 1.4–5 Мощность дозы гамма-излучения на местности в 2004 г.
Контролируемые территории |
Мощность дозы гамма-излучения (мкР/час) |
г. Рязань |
8–13 |
Районные центры, загрязненные в результате Чернобыльской аварии (всего - 18) |
7–16 |
не загрязненные районные центры (всего - 7) |
7–14 |
Рязанская область принадлежит к дальней зоне аварии, образованной в результате выпадения с атмосферными осадками радиоактивного цезия-137. Загрязненные территории фиксируются в 18 районах области в виде отдельных пятен разной интенсивности.
Ниже в таблице 1.4–2 представлены районы и количество населенных пунктов, которые были загрязнены в результате аварии на Чернобыльской АЭС.
Таблица 1.4–6 Районы, загрязненные в результате аварии на ЧАЭС
№ п/п |
Районы, загрязненные в результате аварии на ЧАЭС |
Количество загрязненных населенных пунктов |
1 |
Михайловский |
43 |
2 |
Захаровский |
1 |
3 |
Пронский |
5 |
4 |
Старожиловский |
32 |
5 |
Скопинский |
51 |
6 |
Милославский |
41 |
7 |
Новодеревенский |
14 |
8 |
Ряжский |
36 |
9 |
Кораблинский |
40 |
10 |
Спасский |
13 |
11 |
Шиловский |
7 |
12 |
Сапожковский |
10 |
13 |
Ухоловский |
10 |
14 |
Сараевский |
6 |
15 |
Путятинский |
5 |
16 |
Чучковский |
1 |
17 |
Сасовский |
4 |
18 |
Шацкий |
1 |
Итого: |
320 |
На территории области находится 320 населенных пунктов, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие аварии на ЧАЭС. Средние годовые эффективные дозы по этим населенным пунктам составили от 0,02 до 0,3 мЗв. В целом годовая эффективная доза не превышает установленного предела – 1 мЗв, ни по одному из загрязненных населенных пунктов. На схеме «Комплексной оценки территории» показаны территории загрязненные в результате выпадения с атмосферными осадками радиоактивного цезия-137. В настоящее время основная масса радиоактивного цезия-137 аккумулирована в почвенном покрове (на глубине до 20 см), причем 70-95 % его валового содержания находится в неподвижном состоянии.
Период полуочищения почв от цезия-137 составляет около 10 лет под хвойными лесами, 30 лет на залеже. Сенокосы и пастбища с торфяными и торфяно-глеевыми почвами в экологическом отношении опасны, поскольку он характеризуются высоким коэффициентом перехода цезия-137 в растительность.
В пределах загрязненных радионуклидами природных комплексов необходимо учитывать вторичное поступление изотопов в поверхностные водоемы. Наибольшие площади радиоактивного загрязнения приходятся на районы с большой распаханностью и активной эрозионной деятельностью. В этих районах возникает опасность попадания радионуклидов в поверхностные водотоки, в первую очередь в малые реки.
Следует отметить, что в условиях заводей, плотин, мелководий, заболоченных участков рек и др. возможно накопление цезия-137 грунтами водоемов. В целом на территории области не отмечено превышение норматива содержания цезия-137 в поверхностных водоемах.
В 1992 году Центральным научно-исследовательским и проектным институтом градостроительства города Москвы была разработана «Схема районной планировки Рязанской области с учетом ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС» в которой было подробно рассмотрено влияние радиационного загрязнения на все сферы человеческой жизнедеятельности.
Радиационно-гигиенический мониторинг осуществлялся в эксплуатируемых зданиях, строящихся зданиях, а так же при отводе земельных участков под новое строительство.
В 2004 году была проверена радиационная обстановка в эксплуатируемых жилых и общественных зданиях, превышений не выявлено. Среднее по области значение ЭРОА радона составило 18,6 Бк/м3.
При исследовании образцов строительных материалов, все отнесены к 1 классу, который по гигиеническим радиационным показателям допускается к использованию без ограничений.
Координация деятельности органов исполнительной власти, хозяйствующих субъектов, надзорных органов и общественных организаций по реализации государственной политики Российской Федерации в части социальной защиты граждан, пострадавших от радиационных аварий и обеспечения радиационной безопасности населения и окружающей природной среды осуществляется комиссией Администрации области по радиационной безопасности населения.
Правовая основа вопросов радиационной безопасности определяется Федеральными Законами «О радиационной безопасности населения», «Об использовании атомной энергии», «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», «Об охране окружающей среды», «О сертификации продукции и услуг» и рядом нормативно-правовых документов Правительства и ведомств.
Организующим элементом в этой работе является система радиационно-гигиенической паспортизации. Ежегодно каждая организация, использующая источники ионизирующего излучения (ИИИ), составляет радиационно-гигиенический паспорт предприятия, получает на него заключение территориальной службы Госсанэпиднадзора и представляет в местные органы власти. На основе паспортов организаций составляются радиационно-гигиенические паспорта районов и городов, а по их данным – радиационно-гигиенический паспорт области, содержащий обобщенную оценку положения с радиационной безопасностью населения области. В паспорт заложен принцип работы по отклонениям от нормативов. Если контролируемый показатель не превышает установленные пределы, то в паспорте констатируется этот факт. При превышении норм паспорт требует приложения плана мероприятий по доведению показателя до допустимых значений.
Выводы
За последние три года радиационная обстановка на территории Рязанской области в целом не изменилась и обусловлена естественными источниками ионизирующего излучения, техногенными факторами и последствиями аварии на Чернобыльской АЭС.
Случаев завоза в Рязанскую область и реализации на ее территории радиационно-опасной строительной продукции не установлено.
Вклад в суммарную дозу облучения населения, обусловленный применением источников ионизирующего излучения в медицинских целях является значительным (второе место от общей коллективной дозы).
В 2004 году аварийных радиационных ситуаций на территории области не зарегистрировано.
Радиационная ситуация на территории области удовлетворительная и соответствует ситуации в других областях центрального округа России, в которых нет крупных ядерных объектов.