- •Теоретическая грамматика.
- •1. Основные строевые характеристики современного английского языка.
- •2. Принципы выделения грамматических категорий.
- •3. Классификация словосочетаний по зависимому элементу.
- •4. Сходства и различия между предложением и словосочетанием
- •5. Сходства и различия между наклонениями, выражающими нереальность действия.
- •6. Прагматическая семантика предложения. Коммуникативно-прагматические типы предложения.
- •7. Классификация морфем (морфов) с точки зрения значения, материального выражения и функции в слове.
- •8. Общелингвистические и специфические английские проблемы категории падежа.
- •9. Различные определения языка. Понятия системы и структуры языка.
- •10. Дифференциальные признаки сложносочиненных предложений и правила их компрессии.
- •11. На каком основании и какую гк находит проф. А.И. Смирницкий в противопоставлении личных и неличных форм глагола? Какой член оппозиции считать маркированным и почему?
- •12. Проблема сложного предложения.
- •13. Разграничение омонимии «инговой» формы – герундий, причастие I, отглагольное существительное.
- •14. Докажите, что в английском языке нет грамматического взаимного залога.
- •15. Семантическая модель предложения – падежная грамматика ч. Филмора.
- •16. Парадигматическое и синтагматическое значения притяжательного падежа.
- •17. Предмет и проблематика современного синтаксиса
- •18. Приведите известные определения морфа и морфемы. В чем коренное различие между этими единицами. Приведите примеры морфемной и «морфной» омонимии.
- •20. Характер выражения числовых различий у местоимений.
- •21. Дифференциальные признаки лз и гз.
- •22. Разграничение языка и речи.
- •23. Точка зрения проф. Воронцовой г.Н. По вопросу языкового статуса «-‘s».
- •24. Дифференциальные признаки и структурные типы слитно-сочиненных предложений.
- •25. Дайте определение категории наклонения. Приведите аргументы «за» и «против» сослагательного II.
- •26. Проблема перфекта: вид, время или…?
- •27. Признаки аналитической формы слов (аф). Сходства и различия между аф и аналитической конструкцией. Являются ли аф достаточным признаком аналитичности грамматического строя языка?
- •28. Морфологические и синтаксические свойства инфинитива.
- •29. Трансформационная модель предложения – порождающий синтаксис: причины появления, основные понятия и положения. Цели и задачи.
- •30. Классификация словосочетаний по ядерному элементу.
- •31. Лексикализация форм множественного числа. В чем сложность и проблематичность этого явления?
- •32. Правила компрессии слитно-сочиненных предложений
- •33. В чем проявляется относительная автономность и диалектическое единство морфологии и синтаксиса?
- •34. Преимущества современной трактовки категории числа существительных.
- •35. Традиционная концепция словосочетания и ее разновидности.
- •36. Система наклонений проф. Бархударова л.С.
- •1) Его изменения при сохранении того же самого корня (I go, he goes):
- •2) Чередования звуков в английском языке (I keep — I kept, child — children);
- •38. Проблема возвратного залога.
- •39. Недостатки модели членов предложения.
- •40. Понятие грамматики. Многозначность термина «грамматика». Типы научных грамматик.
- •41. Понятие аф в трактовке проф. Л.С.Бархударова. Преимущества и недостатки.
- •42. Дифференциальные признаки сложноподчиненных предложений. Основные инвариантные типы.
- •43. Что понимается под номинативным аспектом (функцией) предложения? в чем отличие номинативного аспекта предложения от аналогичного свойства словосочетания и слова?
- •45. Определите понятие модальности. Где она проявляется и каковы средства ее выражения?
- •47. Докажите, что "единичность (один)" не является дифференциальным признаком (значением) формы единственного числа.
7. Классификация морфем (морфов) с точки зрения значения, материального выражения и функции в слове.
Морфема – мельчайшая линейная значащая единица, имеющая звуковое выражение.
1) с точки зрения значения морфемы разделяются на
- грамматические (-s)
- лексические (beauty)
- лексико-грамматические (-er, -ful, -ly)
2) с точки зрения материального выражения (положения морфемы в слове) морфемы подразделяются на
- корневые
- аффиксные (которые в свою очередь еще делятся на префиксы и суффиксы)
3) по функциям в слове морфемы делятся на
- словообразующие (derevational) – суффиксы и префиксы (ex. -ness)
- формообразующие (-ly)
- словоизменительные (ex. суффиксы степеней сравнения -еr и -est)
8. Общелингвистические и специфические английские проблемы категории падежа.
Существует две позиции, согласно первой – категория падежа есть, согласно второй, ее нет.
В соответствии с первой позицией, в классической научной грамматике имеется 4 подхода к выделению падежей.
1. На основании строгого признака формы различаются 2 падежа:
Общий падеж (The Common case) Г. Суит
Притяжательный падеж (The Possessive case\ Genetive case) Лаут
В английском языке родительный падеж утратил свои функции и стал выражать только значение притяжательности: a boy – a boy’s hat.
2. На основе значения выделяется 5 падежей:
Именительный
Родительный
Дательный
Винительный
Звательный
Есперсен считает выделение данных падежей неправомерным, так как оно проходит по аналогии с латынью, а латинский и английский – разные языки.
На основе синтаксического функционирования имени существительного выделяют 4 падежа:
Именительный (Подлежащее)
Родительный (Определение)
Винительный (Прямое дополнение)
Дательный (Косвенное дополнение)
Теория аналитических падежей, в соответствии с которой сочетание существительного с предлогом рассматривается как аналитическая форма, представляющее падежную форму. Согласно данной теории, падежей столько, сколько значений возникает у существительного в сочетании с предлогом. Есперсен подверг критике подобную классификацию, назвав данные словосочетания предложной группой (Noun+ Preposition)
Структуралисты дескриптивного направления, представителем которого является американский лингвист Хомский, предлагают выделить 3 падежа на основе субституции (замены) личным местоимением.
Общий (заменяется личным местоимением в общем падеже)
Объектный (заменяется личным местоимением в объектном падеже)
Притяжательный (заменяется притяжательной формой личного местоимения)
Большинство лингвистов, однако, разделяют позицию Суита относительно двух-падежной системы английских существительных. Но в последнее время наблюдаются изменения в позициях исследователей в пользу признания отсутствия категории падежа у английских существительных.
Тенденция отказа от категории падежа связана с отсутствием четких оснований для выделения общего и притяжательного падежей.
Общий падеж
Значение - Однозначное определение значения свелось к непритяжательности
Форма - Нет морфологического оформления, а нулевой показатель не перелает никакого отношения
Функция - Нет четких критериев, синтаксическая функция препозитивного определения также есть и у притяжательного падежа
The Pushkin Theatre
Притяжательный падеж
Значение - Хотя основное грамматическое значение значение непритяжательности, форма притяжательного падежа может выражать:
темпоральное значение: a day’s wait;
количественое значение: hair’s width
локальное значение: a mile’s distance
Форма - Отсутствует маркированность во множественном числе - ’s может оформлять не только слово, но словосочетание и предложение
The Prime Minister of England’s speech
Функция - Функционирование ограничено
лексически (только с названиями живых существ)
позиционно (только в препозиции к существительному)
John’s room
Впервые вопрос об отсутствии категории падежа у английского существительного был поднят отечественными лингвистами (Воронцова, Ильиш, Бурлакова, Иванова), при этом форма так называемого притяжательного падежа расценивается как синтаксическая, а не морфологическая. Профессор Иванова предлагает считать - ’s формрй выражения синтаксической категории атрибутивности.
Функция. Существительное выступает в различных функциях в предложении: подлежащего, дополнения, определения, обстоятельства, предикатива (именной части составного именного сказуемого).