- •1. Система печати 1840-х годов. Особенности основных идейных течений.
- •2. «Отечественные записки» (1839–1846 гг.) а.А. Краевского: цели и характер издания, причины популярности.
- •3. Общественно-политическая и литературная программа журнала «Современник» н.А. Некрасова и и.И. Панаева в конце 1840-х годов.
- •4. В.Г. Белинский как литературный критик и публицист. Смысл и значение годовых обзоров литературы. Участие в полемике вокруг «Мертвых душ». «Письмо к Гоголю».
- •5. Славянофильская журналистика 1840-х годов и журнал «Москвитянин».
- •6. Цензурная политика и русская печать в годы «мрачного семилетия» (1848–1855).
- •7. Вольная печать а.И. Герцена и н.П. Огарева («Полярная звезда», «Колокол»). Литературно-публицистическое мастерство а.И. Герцена.
- •8. Журнал «Современник» в 1860-е годы: содержание и направление журнала, основные сотрудники.
- •9. Публицистическая и литературно-критическая деятельность н.Г. Чернышевского и н.А. Добролюбова.
- •10. Журнал «Русское слово» г.Е. Благосветлова. Публицистика д.И. Писарева.
- •11. Издания м.Н. Каткова «Русский вестник» и «Московские ведомости».
- •12. Журналы «почвеннического» направления: «Время» и «Эпоха» ф.М. И м.М. Достоевских.
- •13. Славянофильские издания 1850–1860-х годов.
- •14. Сатирическая печать 1860-х годов: общая характеристика.
- •15. Газеты 1860-х годов: «Сын Отечества» а.В. Старчевского и «Голос» а.А. Краевского.
- •16. Общая характеристика печати в 1870-е годы.
- •17. «Отечественные записки» (1868–1884) н.А. Некрасова и м.Е. Салтыкова-Щедрина.
- •18. Основные формы и темы сатирической публицистики м.Е. Салтыкова-Щедрина.
- •19. Идейное направление журнала «Дело». Ведущие публицисты издания.
- •20. Временные правила печати 1865 и 1882 годов.
- •22. Журнал «Вестник Европы» м.М. Стасюлевича как центр «профессорской культуры».
- •23. Журнал «Русское богатство». Публицистика в.Г. Короленко.
- •24. Журнал «Русская мысль». Публицистика г.И. Успенского.
- •25. Журнал «Северный вестник» как предшественник изданий «серебряного века» русской литературы.
- •26. Основные тенденции развития газетного дела в 1880–1890-е годы.
- •27. «Новое время». А.С. Суворин – редактор и издатель.
- •28. Провинциальная печать 1880–1890-х годов.
- •29. Журнально-публицистическая деятельность а.П. Чехова.
- •30. Начало журналистской деятельности а.М. Горького.
10. Журнал «Русское слово» г.Е. Благосветлова. Публицистика д.И. Писарева.
«Русское слово» — одно из самых ярких демократических изданий 60-х годов. Журнал этот, выходивший в течение шести лет, пользовался большим авторитетом у передового читателя. По всем основным проблемам общественно-политической жизни в период своего расцвета (1863—1865 гг.) «Русское слово», хотя и не всегда последовательно, но страстно и самоотверженно, отстаивало революционно-демократические позиции. На страницах «Русского слова» развернулась деятельность Д. И. Писарева — выдающегося революционера, замечательного литературного критика и публициста, талантливого пропагандиста естествознания.
Журнал «Русское слово» был основан графом Г. А. Кушелевым-Безбородко в Петербурге, и первый его номер вышел в январе 1859 г. Богатый вельможа, литератор-дилетант, очень далекий от понимания событий эпохи, Кушелев-Безбородко взялся за журналистскую деятельность главным образом потому, что она была модной в 60-е годы. Возможно также, что он ставил перед собой задачу помочь либеральному дворянству в новых условиях подготовки отмены крепостного права сохранить свои позиции.
Вторым журналом революционной демократии 60-х годов XIX в. явилось «Русское слово». Журнал был организован в 1859 г., однако демократический характер приобрел только в 1860 г. с приходом нового редактора Г.Е. Благосветлова. Благосветлов — типичный разночинец. Сын бедного священника, рано оставшийся без материальной поддержки, самостоятельно закончивший Петербургский университет, но не нашедший из-за демократических убеждений и политической неблагонадежности места на казенной службе.
Журнал «Русское слово» имел научно-популярный уклон. Здесь наряду с вопросами литературы и литературной критики большое внимание уделяли естественнонаучным знаниям, фактам научной жизни. Он был весьма популярен среди учащейся молодежи и в русской провинции. Изменив состав сотрудников, Благосветлов сумел поднять тираж журнала с 3 до 4,5 тысячи экземпляров. Наиболее удачным решением редактора было приглашение в журнал на роль ведущего критика Д.И. Писарева.
Писарев выступил адвокатом «голодных и раздетых» людей, сторонником раскрепощения личности от любых социальных и семейных стеснений и уз. Прежде всего он защищал умственное раскрепощение человека от догм и нравственных понятий, порожденных крепостничеством. Борцы за свободу человечества от умственной темноты, угнетения (Вольтер, Гейне) заслуживают самой высокой оценки критика.
Накануне крестьянской реформы 1861 г. Писарев выступает в защиту авторитета Герцена, резко отрицательно отзывается о династии царствующего дома Романовых в России, вообще об обществе, разделенном на классы, где один присваивает себе плоды труда другого (см. статьи «О брошюре Шедо-Ферроти», «Пчелы»). Писарев выступает защитником материализма.
В статье по поводу брошюры наемного писателя Шедо-Ферроти Писарев прямо призывал к свержению русского самодержавия. За попытку опубликовать эту работу в нелегальной типографии публицист был заточен на четыре года в Петропавловскую крепость.
Писарев много размышлял о потенциальных способностях русского крестьянства к революционной борьбе. Отсутствие сознания в массе народа публицист считал большим недостатком и стремился к пропаганде знаний в максимальных размерах, веря, что знания сами по себе такая сила, что человек, овладевший ими, неизбежно придет к признанию социально полезной и революционной Деятельности, направленной против царизма и эксплуатации.
Писарев выступает талантливым критиком, истолкователем творчества многих русских писателей: Л. Толстого, Тургенева, Островского, Достоевского, Чернышевского. В канун реформы и после нее он защищает тип разночинца в литературе, тип новых людей, подобных Базарову из романа Тургенева «Отцы и дети», а затем героя романа Чернышевского «Что делать?» Рахметова и др. Он пропагандирует литературные персонажи, которые, будучи реалистами, людьми, умеющими трудиться, приносить пользу людям в любое время, способны стать деятелями революции во время прямой борьбы масс за социальную справедливость и обновление (статьи «Базаров», «Реалисты», «Мыслящий пролетариат»). Известна его талантливая защита образа Базарова и всего романа «Отцы и дети» И.С. Тургенева в полемике с критиком «Современника» М.А. Антоновичем.
Будучи последователем Белинского, критик выступает за искусство, верное правде жизни, реализм, высокую идейность и нравственность.
Писарев обладал исключительным талантом полемиста, и поэтому многие работы нельзя рассматривать без учета этого обстоятельства. Ряд так называемых заблуждений Писарева был лишь нарочитым полемическим заострением проблем. Любил Писарев и парадоксальную постановку вопросов.