37.Основания и процессуальный порядок избрания мер пресечения.

Меры пресечения — это принудительные меры, применяе­мые к подозреваемому или обвиняемому для предотвращения совершения ими общественно опасных деяний, предусмотрен­ных уголовным законом, или действий, препятствующих произ­водству по уголовному делу, а также для обеспечения исполне­ния приговора.

Мерами пресечения являются: 1) подписка о невыезде и надлежащем поведении; 2) личное поручительство; 3) передача лица, на которое распространяется статус военнослужащего, под наблюдение командования воинской части; 4) отдача несовершеннолетнего под присмотр; 5) залог; 6) домашний арест; 7) заключение под стражу.

Решение о применении мер пресечения возможно при наличии достаточных оснований. Меры пресечения могут применяться лишь в том случае, когда собранные по уголовному делу доказательства дают достаточные основания полагать, что подозреваемый, обвиняемый могут: 1) скрыться от органа ведущего уголовный процесс; 2) воспрепятствовать предварительному расследованию уголовного дела или рассмотрения его судом, в том числе оказания незаконного воздействия на лиц участвующих в уголовном процессе сокрытия или фальсификации материалов имеющих значение для дела, неявки без уважительных причин по вызовам органа ведущего уголовный процесс; 3) когда данные участники процесса могут совершить предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние; 4) когда данные участники процесса могут противодействовать исполнению процесса.

Обстоятельства подтверждаемые доказательствами образуют основания дела избранной меры пресечения.

При избрании меры пресечения уголовно-процессуальный закон предоставляет право выбора того или иного решения по избранию меры пресечения. Применение меры пресечения является правом, а не обязанностью органа ведущего уголовный процесс.

Орган ведущий уголовный процесс исходя из конкретных обстоятельств дела и личности обвиняемого, подозреваемого могут не прибегать к применению мер пресечения, а могут ограничиться применением иных мер процессуального принуждения.

О применении мер пресечения выносится мотивированное постановление или определение.

38. Заключение эксперта.

Заключение эксперта — это процессуальный документ, удостоверяющий факт и ход исследования экспертом материа­лов, представленных органом, ведущим уголовный процесс, и содержащий выводы по поставленным перед экспертом вопро­сам, основанные на специальных знаниях эксперта в области на­уки, техники, искусства, ремесла и иных сфер деятельности. Именно заключение эксперта, сделанное на основе своих спе­циальных знаний, и является особым доказательством. Особенность данного источника доказательств состоит в том, что заключение дается особым лицом — специалистом, сведущим в определенной отрасли знаний, на основе поручения органа, в производстве кото­рого находится дело. В качестве эксперта может быть только физическое лицо, обладающее необходимыми специальными знаниями для дачи заключения. В случаях, когда экспертиза проводится в эксперт­ном учреждении, в качестве эксперта выступает не учреждение, а определенное лицо, которое выделено для этого. Заключение эксперта не имеет никаких преимуществ перед другими доказательствами и подлежит обязательной оценке. Заключение эксперта не является обязательным для органов уголовного преследования и суда. Однако несогласие их с заключением должно быть ими мотивировано в соответствующем постановлении, определении, приговоре. Оценка заключения эксперта включает в себя, прежде всего установление его допустимости как доказательства, т.е. должен быть соблюден процессуальный порядок назначения экспертизы, проверена компетентность эксперта и его незаинтересованность в исходе дела. Следует помнить, что экспертному исследованию мо­гут быть подвергнуты только объекты, которые надлежащим обра­зом процессуально оформлены. В случае существенных наруше­ний, влекущих их недопустимость, заключение эксперта также теряет доказательственную силу. И, наконец, должны быть прове­рены правильность оформления заключения эксперта, наличие в нем всех необходимых реквизитов. Заключение эксперта состоит из трех частей: вводной, иссле­довательской и выводов. Эксперт вправе по собственной инициа­тиве сделать в заключении вывод по вопросам, которые перед ним не ставились, если они имеют, по его мнению, значение для дела. При оценке относимости заключения эксперта нужно иметь в виду, что она зависит прежде всего от относимости исследуемых объектов. Если она не подтверждается, то автоматически теряет это свойство и заключение эксперта. Сложным компонентом оценки заключения эксперта является определение его достоверности (правильности, обоснованности). Такая оценка включает в себя определение надежности применен­ной экспертом методики, достаточности представленного эксперту материала и правильности исходных данных, полноты проведен­ного экспертом исследования и др.