- •Вопрос 2.Происхождение термина “философия”. Источники возникновения философии
- •Вопрос 4. Философия Древнего Китая. Учения Конфуция. Даосизм.
- •Вопрос 5.Буддизм как филосовское учение: благородные истины и путь к нирване.
- •Вопрос 6.Космоцетнризм античной философии. Основные натурфилосовские школы Древней Греции.
- •Вопрос 7.Учение софистов и его значение для развития философии.
- •Вопрос 8.Характерные особенности филосовского метода сократа.
- •Вопрос 9. Учение Платона о идеях. Начало идеализма.
- •Вопрос 10. Метафизика Аристотеля.
- •Вопрос 11. Философские учения эпохи эллинизма.
- •Вопрос 12. Теоцентризм средневековой христианской философии. Средневековая патристика: проблемы и представители.
- •Вопрос 13. Средневековая схоластика. Проблемы и представители. Спор об универсалиях.
- •Вопрос 14. Антропоцентризм и гуманизм эпохи возрождения.
- •Вопрос 15. Основные черты философии нового времени. Ф. Бэкон.
- •Вопрос 16.Главные идеи метафизики и теории познания р.Декарта. Правила мышления.
- •Вопрос 17. Проблемы и представители философии “Просвещения”
- •Вопрос 18. “Критическая философия” и.Канта.
- •Вопрос 19. Филосовская система и метод г.Гегеля
- •Вопрос 20. Русская философия 19-20 в.В. Соловьев.
- •30. Человек как предмет философии. Современные антропологические теории.
- •34 Вопрос Философский постмодернизм как осмысление информационно – компьютерной реальности.
Вопрос 15. Основные черты философии нового времени. Ф. Бэкон.
В философии Нового времени, прежде всего в философии XVII в., проблемам онтологии, т.е. учению о бытии и субстанции, уделяется большое внимание, особенно когда речь идет о движении, пространстве и времени.
Задача науки и философии – содействовать увеличению власти человека над природой, здоровью и красоте человека – вела к пониманию необходимости исследования причин явлений, их сущностных сил. Поэтому проблемы субстанции и ее свойств интересуют буквально всех философов Нового времени. В философии этого периода появляются два подхода к понятию «субстанция»: первый – связан с онтологическим пониманием субстанции как предельного основания бытия; второй – с гносеологическим осмыслением понятия «субстанция», его необходимости для научного знания.Основатель первого – английский философ Френсис Бэкон (1561–1626), который дал качественное описание субстанциональных форм и отождествил субстанцию с формой конкретных вещейУчение о качественной разнородности материи Ф. Бэкон подкреплял своим учением о форме и движении. Форма в его понимании – это материальная сущность принадлежащего предмету свойства. Он полемизирует с умозрительным пониманием формы Платоном и Аристотелем. По Бэкону, форма – это род движения материальных частиц, из которых состоит тело. Начиная с XXXIX и по LXIII афоризм Бэкон развертывает свою знаменитую критику Идолов Разума, благодаря которой он навсегда вошел в историю мировой философии. Анализируя "истинные" и "мнимые", "объективные" и "субъективные" компоненты человеческого знания, Бэкон усматривает в нашем познании то, что "соотнесено с человеком" и что "соотнесено с миром". Итак, критика идолов разума – это критика заблуждений, присущих человеческому разуму. Само слово «идол» заимствовано у Эпикура. Последний называл идолами истинные образы вещей, Бэкон вложил новое содержание – идолы у Бэкона – искаженные, ложные образы.
Бэкон выделял четыре вида «идолов».
1). Идолы рода (idola tribus) "вскормлены самой человеческой природой, человеческой семьей, или родом. <...> Человеческий ум все равно что кривое зеркало, отражающее лучи от предметов; он смешивает собственную природу вещей, которую деформирует и искажает".И еще: "Человеческий ум, когда он находит какое-либо удобное или кажущееся верным или убедительным и приятным понятие, подгоняет все остальное так, чтобы подтвердить его и сделать тождественным с ним.
Идолы пещеры (idola specus) исходят от отдельного человека. Каждый из нас, помимо общих заблуждений, свойственных человеческому роду, имеет свою собственную пещеру, в которой свет природы рассеивается и гаснет по причине специфической природы каждого индивида или воспитания и влияний других людей, или из-за книг, которые он читает, и авторитета тех, кем он восхищается и кого уважает, или по причине различия впечатлений, в зависимости от того, находят ли последние душу уже занятой предубеждениями или свободной и спокойной". Дух людей "различен, склонен к изменчивости и почти случаен". Поэтому, как пишет Бэкон, прав был Гераклит, когда сказал: "Люди ищут знаний в своих маленьких мирах, а не в большом, общем для всех мире"