36.1. Особенности методики расследования преступлений, совершаемых организованными преступными сообществами

Первейшей задачей следователя является потребность как можно быстрее выявить в расследу¬емом событии признаки деятельности ОПГ. Вначале устанавливается факт совершения деяния группой лиц, а затем — что эти лица являются членами не простой группы преступников, а ОПГ, являющейся составной частью организованной преступности.

Сведения о том, что расследуемое преступление совершено группой лиц, могут быть получены из исходных сведений, поступивших к следователю из оперативно-розыскных и иных источников, из данных осмотра места происшествия или осмот¬ра использованных преступниками документов, различного рода орудий, оружия, технических и иных средств. Вторая часть указанной задачи для своего решения требует четко налаженной системы взаимного информирования, сложившейся между следственны¬ми и оперативно-розыскными органами, осуществляющими соответствующие оперативно-розыск¬ные разработки по расследуемому событию. В рамках такого взаимодействия следователь должен располагать оперативно-розыскной информацией о наличии или отсутствии в данном городе, районе или регионе каких-либо ОПГ.

В процессе расследования таких преступлений необходимо установить не только признаки деятельности ОПГ, но и факт ее существования, цель создания, численность, характер распре¬деления ролей, выявить конкретных исполнителей деяния, с которого началось расследование, и собрать изобличающие их данные, выявить организаторов и лидеров ОПГ, других участ¬ников и разобраться в характере общности их преступных целей, умысла и роли в расследуемом и других, ранее нераскры¬тых преступных деяниях.

Именно на основе анализа всей преступной деятельности данной ОПГ в ходе расследования чаще всего удается проследить характер и частоту участия в ней ее членов, как непосред¬ственных исполнителей, так и руководителей среднего и высшего звена ОПГ, а также выявить ее коррумпированные связи с целью доказывания вины руководителей ОПГ в ее преступ¬ной деятельности.

Эффективность расследования отдельных видов преступле¬ний, совершаемых ОПГ, во многом зависит не только от общих методических принципов, но и от специфи¬ческих общих методических требований. К их числу можно отнести целый ряд принципиальных требований методического характера.

1. Требование первоочередного установления стержневой (базовой) направленности ОПГ.

Требование обеспечения наступательности методики расследования преступлений, совершенных ОПГ, предполагая создание такой системы всей деятельности по расследованию указанных преступлений, чтобы она обеспечивала постоянное стратегическое и тактическое превосходство правоохранительных органов, «упреждала» возможные меры, направленные на противодействие расследованию.

3. Требование творческого «привязывания» расследования типовым следственным ситуациям, характерным для расследования отдельных видов преступлений, совершаемых ОПГ.

4. Требование учета при планировании расследования уже совершенных ОПГ преступлений и предупреждение возможных преступлений, структурных и территориальных особенностей и временной цикличности многих разновидностей организованной преступной деятельности.

5. Требование четко налаженного взаимодействия следователей и оперативно-розыскных сотрудников в рамках следственно оперативных групп и вне этих рамок.

Основными принципами организации и управления при расследовании организованной преступной деятельности являются:

- концентрация наиболее квалифицированных сил следствия при главных направлениях расследования вообще и временно на узких участках, обеспечивающих решение стратегических задач следствия;

- постоянная нацеленность на поиск и разрушение основных или слабых звеньев в структуре ОПГ;

- координация движения потоков криминалистической информации;

- контроль за возможными каналами утечки сведений и т. д.

36.2. Вопросы, разрешаемые дактилоскопической экспертизой

Дактилоскопическая экспертиза – прикладная часть дактилоскопии, имеет своей целью исследование следов папиллярных узоров для установления тождества комплекса признаков в следах и отпечатках (т.е. идентификации конкретного человека по следам) и других фактичестих данных, связанных с образованием этих следов.

Объектами дактилоскопической экспертизы являются сами следы на предмете-носителе (видимые и невидимые), их копии или фотоснимки, а также образцы для сравнения.

Для обнаружения невидимых следов на предмете производится их обработка с использованием специально разработанных физических и/или химических методов и веществ, что также является частью дактилоскопического исследования и описывается в заключении экспертизы или справке.

Вопросы, разрешаемые дактилоскопической экспертизой, делятся на две группы:

1. Вопросы, относящиеся к характеристике следов и к определению механизма их образования, а именно:

• имеются ли на данном объекте (осколок стекла, лист бумаги и т.д.) следы рук, если да, то пригодны ли они для идентификации личности человека? Какова примерная давность образования следов?

• каким пальцем какой руки оставлен данный след?

• в результате каких действий: касание, нажим, захват оставлены данные следы?

2. Вопросы, связанные с идентификацией:

• не оставлены ли данные следы рук конкретным лицом?

• одним или несколькими лицами оставлены ли следы рук на данном предмете/ данных предметах?

37.1. Тактика очной ставки

В соответствии со ст. 192 УПК РФ очная ставка – это одновременный допрос в присутствии друг друга двух ранее допрошенных лиц, призванный устранить существенные противоречия в их показаниях.

Под существенными противоречиями как основанием для производства очной ставки следует понимать наличие в полученных показаниях взаимоисключающих сведений об одних и тех же обстоятельствах, значимых для правильного разрешения дела.Очная ставка – сложное следственное действие, требующее выполнения ряда следующих организационно-подготовительных мероприятий.

1. Уяснение необходимости ее проведения. Наличие существенных противоречий в показаниях не всегда обусловливает необходимость проведения очной ставки.

2. Определяется момент проведения очной ставки

3. определяется место проведения очной ставки

4. Определение участников. И изучение их личности

Помимо допрашиваемых в очной ставке могут участвовать:

а) педагог и законный представитель (если допрашиваемому до 16

лет); б) защитник (при участии подозреваемого или обвиняемого); в) эксперт (если на очной ставке нужно выяснить вопросы, относящиеся к производству экспертизы); г) переводчик; д) специалист-криминалист (если нужно записать ход и результаты посредством звуко– и видеозаписи либо воспроизвести их материалы).

5 Психологическая подготовка.

6. Составление плана проведения очной ставки включает: 1) формулирование вопросов, которые должны быть заданы участникам; 2) определение очередности их допроса; 3) прогнозирование возможного поведения участников; 4) определение тактических приемов, которые обеспечат эффективность очной ставки.

6. Создание условий – это подготовка помещения, где будет производиться очная ставка (обычно – кабинет следователя), а также средств фиксации показаний, в том числе аудио-, видеоаппаратуры.

Тактика очной ставки.

Тактические приемы очной ставки:

-детализация показаний участников очной ставки

- предъявление доказательств с целью активизации памяти допрашиваемых

- использование правдивых показаний ранее допрашиваемых лиц

- привлечение к участию в очной ставке лица(родственника,педагога) , присутствие которого затрудняет допрашиваемому давать ложные показания

Приступая к допросу на очной ставке, следователь спрашивает ее участников, знают ли они друг друга и каковы их взаимоотношения. Выяснение последних необходимо для оценки полученных показаний. Очная ставка начинается с того, что следователь предлагает допрашиваемым поочередно дать показания об обстоятельствах, для выяснения которых она проводится. Затем он задает вопросы каждому из допрашиваемых. Участники очной ставки с разрешения следователя могут задавать вопросы друг другу. Решающую роль играет причина существенных противоречий в показаниях. Они могут быть результатом добросовестного заблуждения либо заведомой лжи одного или обоих участников очной ставки.

Причину противоречий следователь может лишь предполагать, поэтому он должен быть готов к тому, что в ходе очной ставки обнаружится ошибочность его первоначальной оценки достоверности тех или иных показаний. Тогда избранная тактика подлежит корректировке, иногда радикальной.

Если противоречия в показаниях возникли в связи с добросовестным заблуждением одного из участников и их не удалось устранить путем повторного допроса или других следственных действий, то следователь должен помочь допрашиваемому преодолеть возникшее заблуждение, вызвать у него заинтересованность в отыскании истины.

Следователь предлагает участнику, показания которого он считает достоверными, дать пояснения по существу противоречивого вопроса. Выслушивая их, второй участник мысленно сравнивает их с образами, сохранившимися в его памяти, и нередко припоминает детали, которые запамятовал.

Если очная ставка производится в бесконфликтной ситуации, устранить существенные противоречия помогает обсуждение тех обстоятельств, по поводу которых они возникли. Для этого необходимо предложить участникам задавать друг другу вопросы о фактах, переданных с такими противоречиями. Иногда в ходе очной ставки выясняется, что причины противоречий кроются в дефектах зрения или слуха одного из допрашиваемых либо в его нетрезвом состоянии в тот момент. Тогда его показания нуждаются в проверке иным путем.

В ряде случаев целесообразнее первым допросить участника, давшего ложные показания, которые затрагивают интересы второго участника ставки. Такие сведения вызывают возмущение допрошенного, давшего правдивые показания, в результате чего он занимает более наступательную позицию в разоблачении лжи.

Обычно очная ставка достигает цели, если при этом производится: а) предъявление доказательств; б) применение психологического воздействия на участника,

дающего ложные показания; в) использование положительных свойств личности лгущего участника, чтобы склонить его к даче правдивых показаний; г) маскировка истинной цели очной ставки постановкой вопросов, рассчитанных на то, что лгущий участник по неосторожности проговорится.

Если обвиняемый (подозреваемый) ведет себя агрессивно, угрожает свидетелю (потерпевшему), изобличающему его в содеянном, то необходимо принять меры к своевременному пресечению таких действий, а в крайнем случае прекратить очную ставку, указав в протоколе причину.