2.2.Криминалистическая характеристика преступлений: понятие и структура.

Определение: это система обобщенных фактических данных и основанных на них научных выводов и рекомендаций о наиболее типичных криминалистически

значимых признаках преступлений, знание которых необходимо для организации и осуществления их всестороннего, полного, объективного и быстрого

раскрытия и расследования. Криминалистическая характеристика – совокупность общих и индивидуальных признаков преступления, которая выражается в

характеристике личности преступника, способе совершения преступления, обстановке совершения преступления (место и время), а по некоторой категории

дел в своеобразии личности потерпевшего.

Криминалистическая характеристика предназначается для выработки методических рекомендаций по организации и осуществлению предотвращения,

раскрытия и расследования преступлений. Криминалистическая характеристика дает возможность расширить первичную информацию о преступнике.

Вся деятельность следователя, с момента получения сведений о событии, имеющем признаки преступления, должна строиться с учетом криминалистической

характеристики: криминалистическая характеристика дает информацию для более обоснованного выдвижения следственных и розыскных версий, установления

основных направлений расследования преступления, прогнозирования данных о личности преступника и потерпевшего, мотивах и целях преступления.

Элементы криминалистической характеристики:

1. Характеристика исходной информации о преступлении

2. Сведения о предмете преступного посягательства

3. Данные о способе приготовления, совершения и сокрытия преступлений, а также типичные последствия преступных действий

4. Сведения о типичных личностных особенностях преступников и потерпевших

5. Обобщенные данные о наиболее распространенных мотивах преступления

Дискуссионный вопрос, следует ли сюда включать сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию при расследовании отдельных видов (групп)

преступлений. А. Н. Васильев – «за». Большинство – «против». В принципе, нет никаких оснований отвергать данную точку зрения.

Вообще приведенный перечень не является исчерпывающим. Для каждого вида преступления устанавливается свой комплекс элементов криминалистической

характеристики, что является весьма прогрессивным для повышения научного уровня и практического значения криминалистических методических рекомендаций.

20.1.Допрос — одно из самых распространенных следственных дейст-

вий. Его сущность заключается в получении от допрашиваемых

лиц показаний о любых обстоятельствах, подлежащих установ-

лению и доказыванию по делу. При всей своей кажущейся про-

стоте — это трудоемкое, сложное, многоплановое следственное

действие, требующее от следователя высокой профессиональной

подготовки и мастерства. Для эффективного его проведения сле-

дователю необходимо хорошо разбираться в психологии допра-

шиваемых, уметь устанавливать с ними правильные взаимоот-

ношения, варьировать с учетом конкретной ситуации, личности

допрашиваемого, имеющихся доказательств различные тактиче-

ские приемы и методы психологического воздействия.Виды допроса. В зависимости от процессуального положения

допрашиваемого различается допрос свидетеля, потерпевшего,

подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, специалиста, экс-

перта. По возрасту допрашиваемых лиц допрос подразделяется

на допрос малолетнего, несовершеннолетнего, взрослого, преста-

релого. По последовательности проведения — допрос первич-

ный, повторный, дополнительный. По субъекту проведения —

допрос, проводимый следователем, лицом, производящим дозна-

ние, прокурором, начальником следственного отдела, судом.

Особой разновидностью допроса является допрос на очной став-

ке. По качеству получаемых сведений допрос подразделяется на

допрос лица, дающего заведомо ложные показания, и допрос

лица, который сообщает правдивые сведения. Показания прав-

дивого лица могут подразделяться на достоверные, соответст-

вующие истине и недостоверные, когда допрашиваемый в силу

разных причин допускает в своих показаниях различные неточ-

ности, искажения, пробелы. В зависимости от складывающихся

взаимоотношений с допрашиваемым различается допрос в кон-

фликтной ситуации и допрос в бесконфликтной ситуации.

мяти опознающего. Поэтому на него распространяются наибо-

лее общие положения теории идентификации, позволяющие

правильно организовать, осуществить сравнение и оценить ис-

тинность получаемого в итоге вывода. Это следственное дейст-

вие является важным процессуальным средством получения до-

казательственной информации при расследовании самых

различных преступлений. Чаще всего оно проводится при рас-

следовании преступлений против жизни, здоровья, свободы и

достоинства личности (убийства, изнасилования, похищения

человека и др.), преступлений против собственности (кража,

разбой, мошенничество, вымогательство и др.), преступлений

против общественной безопасности (терроризм, бандитизм

и др.).

Видами опознания

являются: опознание в натуре (непосредственное), опознание по

фотоснимкам, голограммам, кино- и видеоизображениям или

диапозитивам, фонограммам, маскам, слепкам, изготовленным

с отдельных элементов (частей тела) умерших, погибших или

убитых (опосредованное опознание).

21.2.Методика криминалистической экспертизы - это система методов, приемов и технических средств, применяемых в процессе исследования объектов.

Предметом отдельной экспертизы, как вида практической деятельности являются те фактические данные,которые необходимо установить исходя из поставленных перед экспертом вопросов.

1. Вопросы, разрешаемые экспертизой пломб.

Экспертное исследование пломб основано на общей методике трасологической экспертизы. Вместе с тем специфика объектов исследования и характер решаемых экспертом диагностических и идентификационных вопросов обуславливают особенности данного вида исследований. Его возможности раскрывает перечень вопросов, который может быть поставлен перед экспертом:

а) в результате диагностического исследования:

- имеются ли на представленной пломбе (закрутке) какие-либо повреждения? в результате чего они могли быть образованы?

- нарушалась ли пломба после первоначального наложения оттисков пломбировочных тисков и, если да, то каким способом?

- возможно ли извлечение проволоки(бечевы) из представленной пломбы без нарушения ее целостности?

- каково содержание оттиска на пломбе?

- какие особенности имеют плашки пломбировочных тисков, которыми выполнены оттиски на представленной пломбе?

- подвергалась ли закрутка раскручиванию после первоначального наложения?

- каким способом нанесены имеющиеся на проволоке закрутки повреждения? каким орудием они могли быть причинены?

б) в результате идентификационного исследования:

- не оставлены ли оттиски на контактных поверхностях представленной пломбы матрицами плашек данных пломбировочных тисков?

- не оставлены ли оттиски на контактных поверхностях представленных пломб матрицами плашек одних и тех же пломбировочных тисков?

- не оставлены ли оттиски на контактных поверхностях исследуемой пломбы и пломбы, представленной в качестве образца для сравнения, матрицами плашек одних и тех же пломбировочных тисков?

- не образованы ли повреждения на пломбе(закрутке) конкретным предметом?