Тема 4. Літературна дискусія 1925-1928 років.

1. Причини виникнення Літературної дискусії 1925-1928 років та основні проблеми, порушені нею.

2. Концепції “психологічної Європи”, “романтики вітаїзму”, “азіатського ренесансу”, протистояння “червоній просвіті”, масовизму та іншим псевдохудожнім явищам.

3. Диспут “Шляхи розвитку сучасної літератури” (24 травня 1926 р.) та виявлення на ньому вузлових питань літературного процесу 20 років.

4. “Апологети писаризму” М.Хвильового – вихід Літературної дискусії за межі письменства, порушення загальнокультурних та загальнонаціональних питань.

5. Памфлет “Україна чи Малоросія?” як спроба розв’язання іманентної національної літератури.

6. Втручання комуністичних діячів у перебіг Літературної дискусії, підміна естетичних категорій політичними, грубе порушення принципів еристики.

7. Формальне завершення Літературної дискусії (диспут 18-21 лютого 1928 р.), її інерція та нерозв’язані нею проблеми.

8. “Справа” СВУ – перший сфальсифікований судовий процес у період завершення Літературної дискусії.

Література:

20-і роки: літературні дискусії, полеміки. – К.,1991.

Зеров М. Ad fontеs.// Зеров М. Твори: У 2 т. – К.,1990. – Т.2.

Кавун Л. “М’ятежні романтики вітаїзму: проза ВАПЛІТЕ. – Черкаси,2006.

Ковалів Ю. Літературна дискусія 1925-1928 років. – К.,1990.

Ковалів Ю. Письменство “розстріляного відродження”: від літературних угруповань до Літературної дискусії. – К.,2004.

Луцький Ю. Літературна політика в радянській Україні 1917-1934. – К.,2000.

Павличко С. Дискурс модернізму в українській літературі. – К.,1999.

Тростянецький С. Шляхом боротьби і шукань. – К.,1968.

Хвильовий М. Камо грядеши. Думки проти течії. Апологети писаризму. Україна чи Малоросія?// Хвильовий М. Твори: У 2 т. К.,1990. – Т.2.

Шевельов Ю. Микола Хвильовий.// Хвильовий М. Твори: У 5 т. – Нью-Йорк-Балтимор-Торонто,1983.–Т.1

Шляхи розвитку української пролетарської літератури. Літературна дискусія (1925-1928): Зб. матеріалів. – Х.,1928.

Тема 5. Українська поезія 20-х років. Розмаїття стильових тенденцій.

1. Перетікання в українській поезії революційного романтизму та неоромантизму, реакція критики на їхню присутність. “Романтика буднів” – надуманий стиль.

2. Сувора правда революції та громадянської війни у ліриці Д.Фальківського. Мінорні мотиви як заперечення абсурду буття.

3. Лірика В.Сосюри. Романтичний тип світоуявлення поета, його зв’язок із неороматничним та революційно-романтичним стилем. Порівняння ліро-епічної поеми “Червона зима” (перший варіант та хрестоматійний варіант). Урбаністичні мотиви з погляду маргінала. Амбівалентність свідомості поета і її причини – мотив “двох Володьок”. Поетична модель “Вчора-Сьогодні-Завтра” В.Сосюри. Драматична доля поем “Махно”, “Мазепа” В.Сосюри. інтимна лірика та її специфіка: поєднання реальних рефлексій та ознак петраркізму.

4. Неординарний дебют О.Влизька. Романтичний пафос його ранньої лірики. Реалізація можливостей таланту у жанрі балади. Самовипробування поета у колі Нової Ґенерації. Мариністичні мотиви. Поема “Мій Дон Жуан”, її інтертекстуальна основа та авторська інтерпретація.

Література:

Ґроно нездоланих співців. – К.,1997.

Історія української літератури ХХ століття: У 2 кн. – К.,1998.

Ковалів Ю. Скрипторій. – Біла Церква,2004.

Ковалів Ю. “Рокотанням-риданням бандур”. – К.,2006.

Костюченко В. Біль аж до краю дороги... – К.,2004.

Лавріненко Ю. Розстріляне відродження. Антологія 1917-1933. – К.,2002.

Неврлий М. Українська радянська поезія 20 років (мікропортрети в художніх стилях і напрямах). – К.,1991.

Новиченко Л. Вибрані праці: У 2 т. – К.,1984. – Т.2.

Письменники Радянської України: 20-30 роки. – К.,1989.

Речник української культури. Майк Йогансен у спогадах, листах, матеріалах. – К.,2004.

Поезія Д.Фальківського, В.Сосюри, О.Влизька (з різних джерел).