- •Історія української літератури і пол. Хх ст.
- •Тема 2. Кларнетизм п.Тичини як ідіостиль та інтеграція ідейно-естетичних пошуків початку хх ст.
- •Тема 3. Письменство “розстріляного відродження”. Літературні угруповання 20 років.
- •Тема 4. Літературна дискусія 1925-1928 років.
- •Тема 5. Українська поезія 20-х років. Розмаїття стильових тенденцій.
- •Тема 6 Українська поезія 20 років. Розмаїття стильових тенденцій. Експериментальна лірика.
- •Тема 7. Українська поезія 20 років. Творчість “неокласиків”.
- •Тема 8. Проза “розстріляного відродження”. Творчість г.Косинки.
- •Тема 8. Проза “розстріляного відродження”. Постать м.Хвильового у розвитку нової, експериментальної прози 20-х років.
- •Тема 9. Проза “розстріляного відродження”. Романне мислення в.Підмогильного.
- •Тема 11. Проза “розстріляного відродження”. Експериментальні повісті ю.Яновського і в.Петрова (Домонтовича).
- •Тема 12. Драматургія “розстріляного відродження”. Творчість м.Куліша.
- •Тема 13. Українська поезія в еміграції та Західній Україні періоду міжвоєнного двадцятиліття. “Празька школа”.
- •Тема 14. Своєрідність західноукраїнської літератури міжвоєнного двадцятиліття.
- •Тема 15. Соціалістичний реалізм та репресії українських письменників.
- •Тема 16. Українська література періоду другої світової війни.
Тема 6 Українська поезія 20 років. Розмаїття стильових тенденцій. Експериментальна лірика.
Еволюція М.Бажана від футуризму до періоду “бурі і натиску”. Прояв експресіонізму у ранній ліриці поета, пошуки шляхів дисциплінування поетичного мовлення, вироблення необарокового ідіостилю. Поеми М.Бажана “Розмова сердець”, “Гофманові ніч”, “Число”, “Сліпці”.
Експериментальна (філологічна) полістильна лірика “ювеліра форми” М.Йогансена. Трагічні інтонації в його поезії. Використання принципу неідентичної ідентичності, випробування можливостей версифікації.
Принципова позиція Є.Плужника в українській поезії. Неореалістична стильова домінанта збірки “Дні”, лаконізм віршової форми. Гуманістичний пафос збірки. Полемічна основа збірки “Рання осінь”, інтровертивна її спрямованість та інтелектуальний пафос. Віднаходження класичної випрозореності думки у збірці “Рівновага”. Апологетизація тиші як космогонічного антицивілізаційного чинника у поемі “Галілей”, її версифікаційні особливості. Порівняння цієї поеми із поемою “Спустошена земля” Т.С.Еліота.
Усамітнення та герметизм як екзистенційний вибір В.Свідзинського 20 років. Міфотворення поета, трансформація архетип них інтертекстів у його “орфічній” ліриці – на прикладі збірок “Ліричні поезії”, “Вересень”.
Література:
Державин В. Лірика Євгена Плужника.// Українське слово: Хрестоматія української літератури та літературної критики ХХ ст. – К.,1994. – Кн..2.
Дзюба І. “Засвітився сам од себе”.// Українське слово: Хрестоматія української літератури та літературної критики ХХ ст. – К.,1994. – Т.1.
Ґроно нездоланих співців. – К.,1997.
Історія української літератури: У 2 кн. – К.,1998. – Кн..2.
Ковалів Ю. Скрипторій. – Біла Церква, 2004.
Ковалів Ю. “Рокотанням-риданням бандур”. – К.,2006.
Костенко Н.В. Поетика Миколи Бажана (1923-1940). – К.,1971.
Костенко Н.В.Микола Бажан. Життя. Творчість. Особливості віршостилістики. – К.,2004.
Лавріненко Ю. Розстріляне відродження. Антологія 1917-1933. – К.,2002.
Новиченко Л. Вибр. праці: У 2 т. – К.,1984. – Т.2.
Письменники Радянської України. 20-30-і роки. – К.,1989.
Стус В. Зникоме розцвітання особистості.// Українське слово: Хрестоматія української літератури та літературної критики ХХ ст. – Т.1.
Поезія М.Бажана, М.Йогансена, Є.Плужника, В.Свідзинського.
Тема 7. Українська поезія 20 років. Творчість “неокласиків”.
Явище київської “неокласики” в контексті української поезії, літератури та культури 20 років, дисциплінування поетичної думки, утвердження аполлонійського начала. Спадкоємність київського Атенею та Київської Олександрії. Їхня поетична, перекладацька та наукова діяльність. Феномен “наукової поезії”. Поетичні збірки М.Зерова, П.Филиповича, М.Драй-Хмари, М.Рильського, окремі вірші О.Бургардт.
Інтертекстуальна та культурологічна основа київської “неокласики” як відкритої поетичної системи. Невідповідність її концепції настановам неокласицизму. Полеміка з приводу даного питання. Ознаки кларизму, калокагатії, гармонії раціональних та емоційних чинників у ліриці “неокласиків”.
Версифікаційні й образні характеристики поезії М.Зерова, П.Филиповича, М.Драй-Хмари, М.Рильського, О.Бургардта. Поєднання в їхній ліриці поетики різних стилів.
Зв’язок поезії “неокласиків” із сучасністю: на прикладі творчості М.Зерова, М.Рильського та ін.
Література:
Ґроно нездоланих співців. – К.,1997.
Державин В. Поезія Миколи Зерова і український класицизм.// Українське слово: Хрестоматія української літератури та літературної критики ХХ століття. – К.,1994. – Кн.1.
Єфремов С. Історія українського письменства. – К.,1995.
Історія української літератури ХХ століття: У 2 кн. – К.,1998. – Т.1.
Київські неокласики. – К.,2003.
Ковалів Ю. Скрипторій. – Біла Церква, 2004.
Маланюк Є. Книга спостережень: Статті про літературу. – К.,1997.
Лавріненко Ю. Розстріляне відродження: Антологія 1917-1933. – К.,2002.
Наливайко Д.С. Українські неокласики і неокласицизм.// Наукові записки. – Т.4. – Філологія. – К.,1998.
Новиченко Л. Поетичний світ Максима Рильського (1910-1941). – К.,1980.
Письменники Радянської України. 20-30 роки. – К.,1989.
Шерех Ю. Не для дітей: Літературно-критичні статті та есеї. – Нью-Йорк, 1969.
Шерех Ю. Третя сторожа. – К.,1993.
Поезія М.Зерова, М.Рильського, П.Филиповича, М.Драй-Хмари.