Постанови Пленуму Верховного Суду України:

1. «Про практику застосування судами застави як запобіжного заходу» від 26 березня 1999 р., №6 (із змінами від 6 червня 2003 р).

2. «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства» від 25 квітня 2003р. №4

3. Про внесення змін та доповнень до постанови Пленуму ВСУ від 25 квітня 2003р. №4 «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства» від 24 жовтня 2008 року №15 // Вісник ВСУ – 2008. - №11. – С.27

4. Про внесення змін та доповнень по постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №6 «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 24 жовтня 2008 року №4 // Вісник ВСУ. – 2008 - №11. – С.26 (п.2, 4)

5. Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строки затримання (арешту) при вирішенні питань, пов’язаних з їх екстрадицією від 8 жовтня 2004 р. №16.

Рекомендована література:

1. Буряков А.Д. Залог как мера пресечения в советском уголовном процессе / Вопросы борьбы с преступностью по советскому законодательству.– Иркутск, 1969

2. Донченко Ю. Актуальні проблеми застосування запобіжного заходу у вигляді застави // Право України – 1999 - № 3.

3. Донченко Ю.В. Застава як запобіжний захід за кримінальним судочинством України: дис. …к.ю.н.:12.00.09 / Львівський національний університет ім. Івана Франка. – Львів, 2003. – 180с.

4. Дуванський О. Затримання особи та обрання їй запобіжного заходу у вигляді взяття під варту: у чинному КПК України та у його проекті // Право України – 2005 - № 6

5. Еникеев З.Д. Применение меры пресечения по уголовным делам.– Уф,, 1988.

6. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эфективность. – Казань, 1981

7. Коваленко Є.Г. Сучасні проблеми застосування запобіжного заходу – взяття під варту // Актуальні проблеми вдосконалення національного законодавства України. - Вип. 7. - К.,2001

8. Коваленко Є.Г. Мета, підстави та процесуальний порядок застосування взяття під варту // Теорія та практика застосування чинного кримінального та кримінально-процесуального законодавства у сучасних умовах. - К., 2002

9. Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. – М.,1987

10. Манаев Ю.В., Посник В.С., Смирнов В.В. Применение мер пресечения следователем. - Волгоград, 1976

11. Михайлов В.А. Уголовно-процессуальные меры пресечения в судопроизводстве Российской Федерации. – М.: Институт защиты предпринимателя. – 1997

12. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. – М.,1989

13. Пилипчук П.П. Запобіжний захід у вигляді застави повинен застосовуватись більш ефективно // Вісник Верховного Суду України. – 1999. – №3 (13)

14. Пилипчук П.П. Питання застосування в слідчій та судовій практиці запобіжного заходу у вигляді застави // Вісник Верховного Суду України. – 1998. – №3(9)

15. Пошва Б. Застава в системі мір запобіжних заходів кримінального процесу України: проблеми і перспективи. Матеріали семінару “Пропаганда серед суддів Львівської області застосування мір запобіжного заходу не пов’язаних із взяттям під варту”. – Л.,2001

16. Клочков В., Козловський С., Огородник А., Ковтюк Є. Окремі проблемні питання застосування запобіжного заходу – застави // Право України – 1997 - № 12

17. Рожнова В.В. Щодо поняття “затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину”// Право України – 2001 - № 8.

18. Савонюк Р. Затримання за підозрою у вчиненні злочину: відповідність чинного КПК Основному Закону України // Право України – 2008 - №1

19. Чистякова В.С. Законность и обоснованность применения мер уголовно-процессуального принуждения. – М.: ВЮЗИ, 1978.

20. Шоботенко В. Застава і майнова порука як види запобіжного заходу // Право України – 1993 - №2

21. Захаров Д.А., Ревуцький А.В. Альтернативы применению содержания под стражей в уголовном процессе Украины // Проблеми кримінального права, процесу та криміналістики: Матеріали науково-практичної конференції (м. Одеса, 9 жовтня 2009 р.) – Одеса, 2009- С.405-408

22. Максимович Р.О. Затримання підозрюваного: особливості правової регламентації // Проблеми кримінального права, процесу та криміналістики: Матеріали науково-практичної конференції (м. Одеса, 9 жовтня 2009 р.) – Одеса, 2009- С.469-471

23. Несторенко С.С. Дотримання гарантій прав і свобод особи при арешті та затриманні у зв’язку з екстрадицією // Проблеми кримінального права, процесу та криміналістики: Матеріали науково-практичної конференції (м. Одеса, 9 жовтня 2009 р.) – Одеса, 2009- С.481-483

____________________________________________________________________________________________