3. Список рекомендованной литературы для всего курса

1. Актуальные проблемы современной зарубежной науки. — М.,1991.

2. Алексеев С. С. Общая теория права: В 2 т. — М., 1981. — Т. 1.

3. Алексеев С. С. Общая теория права. — М., 1993.

4. Алексеев С. С. Право на пороге третьего тысячелетия: Неко­торые тенденции мирового правового развития — надежда и драма современной эпохи. — М., 2000.

5. Алексеев С. С. Теория права. — М., 1994.

6. Анисимцев Н. В. Конституционные проблемы современной Япо­нии // Право и политика. — 2001. — №2. — С. 62-71.

7. Анисимцев Н.В. Правовая система Японии // Юридический мир. — 2003. — № 6. — С. 38-42.

8. Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права // Очерки сравнительного права. — М., 1981. — С. 36-86.

9. Бабкин О.В. Неконсервативные политические теории Запада.— М., 1992.

10. Баймуратов М.А. Теоретические аспекты становления ло­кальной системы реализации и защиты прав человека // Актуальні проблеми політики: Зб. наук. праць. — Одеса, 2002. — Вип. 12. —С. 18-23.

11. Баймуратов М.О. Актуальні проблеми національної імплементації Україною норм міжнародних конвенцій // Юридична Україна. —2003. — № 1. — С. 33-36.

12. Баймуратов М.О., Максименко С.В. Імплементація норм міжнародного права про свободу пересування і вибір місця про­живания у праві України // Право України. — 2003. — № 9. — С. 133-137.

13. Баймуратов М.А. Международное публичное право: Учебник.—X., 2003.

14. Барак А. Судейское усмотрение: Пер. с англ. — М., 1999.

15. Барри Д. Возмещение убытков, причиненных государством: аспекты защиты прав человека в США // Государство и право. —1993. — С. 110-119.

16. Баскин Ю.Я. Фельдман Д. И. Международное право. — М., 1971.

17. Батлер У. Э. К разработке программы преподавания сравнительного правоведения в СНГ // Ежегодник сравнительного правоведения. — 2001. — С. 75-80.

18. Баунер Дж. Религии мира. — Лондон; Нью-Йорк; Сидней; Москва, 1997.

19. Бевзенко В.М. Адміністративні суди України: Навчальний посібник. – К.: Алерта; КНТ, 2006. – 271 с.

20. Беляневич В.Е. Про «запровадження» судового прецеденту// Вісник господарського судочинства. — 2002. — №3. — С. 173-177.

21. Берман Г., Рейд Ч. Римское право и общее право Европы // Государство и право. — 1994. — № 12. — С. 104-110.

22. Бернхем. В. Вступ до права та правової системи США. — К., 1999.

23. Бехруз X. Актуализация понятийного аппарата сравнительного правоведения // Юридический вестник. — 2003. — № 3. — С. 104-109.

24. Бехруз X. К вопросу плюрализма теоретических концепций клас­сификации постсоветских правових систем // Державо і право: Зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. — К.: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2003. — Вип. 20. — С. 19-24.

25. Бехруз X. Іслам — основа мусульманської та правової та реллігійної системи // Актуальні проблеми політики: Зб. наук. праць.—Одеса, 2003. — Вип. 18. — С. 281-285.

26. Бехруз X. Методологические императивы сравнительного пра­воведения: традиции, проблемы, перспективы // Право и политика.—2003. — №9. — С. 19-23.

27. Бехруз X. Мусульманская концепция государства //Держава і право: 36. наук, праць. Юридичні і політичні науки. — К.: Ін-т дер­жави і права Ім. В. М. Корецького НАН України. — 2003. — Вип. 21.—С. 46-51.

28. Бехруз X. Введение в сравнительное правоведение: Учеб. посо­бие. — Одесса, 2002.

29. Бехруз X. Загальна Ісламська декларація прав людини: зміст та специфика // Актуальні проблеми політики: Зб. наук. праць. — Одеса, 2001. — Вип. 12. — С. 94-99.

30. Бехруз X. Еволюція правових систем мусульманських держав // Актуальні проблеми держави і права: Збірник наук. праць. — Одеса, 2001. — Вип. 12. — С. 94-96.

31. Бехруз X. Доктрина як джерело права в основних правових системах сучасності // Актуальні проблеми держави і права: Зб. наук. праць. — Одеса, 2001. — Вип. 11. — С. 48-52.

32. Бехруз Х. Сравнительное правоведение: Учебник для вузов. – О.: Феникс; - М.: Транс Лит, 2008. – 504 с.

33. Бехруз X. Типологія правових систем сучасності (критерії класифікації правових систем) // Актуальні проблеми держави і права: Зб. наук. праць. — Одеса, 2002. — Вип. 12.

34. Бигич М. Сравнительное правоведение: природа и современ­ные взгляды // Ежегодник сравнительного правоведения. — 2001. —С. 66-72.

35. Бланкенберг Э., Брунсма Ф. О голландской правовой культу­ре // Государство и право. — 1994. — № 12. — С. 90-104.

36. Боботов С. В., Васильев Д.И. Французская модель правового государства // Государство и право. — 1990. — № 1. — С. 105-112.

37. Боботов С. В., Жигачев И.И. Введение в правовую систему США. — М., 1997.

38. Богдановская И.Ю. Сравнительное правоведение: начало века // Ежегодник сравнительного правоведения. — 2001. — С. 38-45.

39. Богдановская И.Ю. Судейское право и его современная роль // Право и демократия: Межвузовский сборник научных трудов.—М., 1995. — Вып. 7.

40. Богдановская И. Ю. Закон в английском праве. — М., 1987.

41. Богдановская И. Ю. Прецедентное право. — М., 1993.

42. Борко Ю.А. Европейское право ВУЗам. Рецензия на книгу; Топорнин Б. Н. Европейское право: Учебник. — М., 1998 // Госу­дарство и право. — 1999. — № 1. — С. 113-116.

43. Брайг Б., Бабаков В.А. Гражданский процесс России и Гер­мании: Сравнительный анализ некоторых проблем // Арбитражный и гражданский процесс. — 2002. — N° 1. — С. 19-22.

44. Буссани М., Матеи У. В поисках общего стержня европейско­го частного права // Ежегодник сравнительного правоведения. —2002. — С. 5-17.

45. Ван Эрп 3. X. М. Европейское частное право: постмодернист­ские дилеммы и выборы. К методу адекватного сравнительного пра­вового анализа // Ежегодник сравнительного правоведения. — 2002.— С. 17-34.

46. Введение в шведское право. — М., 1986.

47. Визер Б. Защита прав человека в Австрии // Государство и право. — 1993. — № 1. — С. 100-109.

48. Всероссийская научная конференция «Сравнительное правове­дение в России: пути развития» // Государство и право. — 2001. —№4. — С. 121-123.

49. Горохов С. Индуизм, общество, государство // Азия и Африка сегодня. — 1999. — № 12. — С. 13-19.

50. Гук П. А. Судебная практика как источник права // Правовая политика и правовая жизнь. — 2002. — № 3. — С. 70-76.

51. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. — М., 1998.

52. Денисов В. Н. Системы права развивающихся стран. — К., 1978.

53. Дж. Неру. Открытие Индии. — М., 1955.

54. Дмитриев А. I. Порівняльне правознавство: Навч. Посібник / Відп. ред. В. Н. Денисов. — К., 2003.

55. Дмитриев Ю. А. Реформа системы государственной власти Рос­сии через призму конституционности и сравнительного правоведения // Ежегодник сравнительного правоведения. — 2001. — С. 81-90.

56. Еремеев Д. Е. Ислам: образ жизни и стиль мышления. — М., 1990. — С. 135-150, 244-248.

57. Жаррар Мохамед. Політика демократизації марокканської держави: сучасний етап // Право України. — 2002. — № 10. — С. 142-146.

58. Жданов Н. В. Исламская концепция миропорядка. — М., 2003.

59. Жидков Г.В. Верховный суд США: право и политика. — М., 1985.

60. Жидков О.А. Прецедент в правовых системах развивающихся стран // Источники права: Сб. статей. — М., 1985. — С. 45-49.

61. Загальна теорія держави і права / За ред. В. В. Копейчикова.—К., 1997.

62. Землянська В. Англія очима юристів // Право України. —2002. — №8. — С. 125-129.

63. Инако Цунэо. Современное право Японии. — М., 1981.

64. Нода И. Сравнительное правоведение в Японии: прошлое и настоящее // Очерки сравнительного правоведения. — М., 1981 —С. 107-111.

65. Иностранное конституционное право // Под ред. проф. В. В. Маклакова. — М., 1996.

66. Кахиани Г. 3. Конституционный суд Грузии // Гражданин и право. — 2003. — № 4. — С. 23-28.

67. Квингли Дж. Презумпция невиновности и американское право // Советское государство и право. — 1990. — №9. — С. 157-164.

68. Клименко-Мудрий Я. Судовий нагляд у конституційному праві США // Юридичний Вісник України. — 2002. — №35. — С. 10.

69. Климович О. Застосування прецедентної практики Европейського Суду з прав людини судами України // Адвокат. — 2001. —№ 2-3. — С. 38-39.

70. Кнапп В. Крупные системы права в современном мире // Сравнительное правоведение. — М., 1978. — С. 211-235.

71. Козочкин А. Д. Реформа американского уголовного права // Государство и право. — 1993. — №9. — С. 142-151.

72. Комаров А. С. Источники права Швеции // Сов. государство и право. — 1986. — № 6. — С. 97-102.

73. Кондратчик А. Л. Английский суд присяжных: исторические корни и эволюция // Советское государство и право. — 1991. — № 6.—С. 133-138.

74. Конституционное(государственное) право зарубежных госу­дарств: Учебник: В 4 т. / Отв. ред. проф. Б. А Страшун. — М., 2001.—Т. 4.

75. Конституционное право зарубежных стран: Учебник для ву­зов / Под общ. ред. М. В. Баглая, Ю. И. Лейбо, Л. М. Энтина.—М., 2000.

76. Конституция Украины (Принята Верховной Радой Украины 28 июня 1996 г.) // Відомості Верховної Ради України. — 1996. —№30. — Ст. 141.

77. Коран / Пер. И. Ю. Крачковского. — М., 1990.

78. Крашенинникова Н. А. Индусское право. История и современ­ность. — М., 1982.

79. Кросс Руперт. Прецедент в английском праве. — М., 1985.

80. Крылова Н. Е. Новый уголовный кодекс Франции // Государ­ство и право. — 1994. — № 12. — С. 117-123.

81. Кудрявцев М. К. Кастовая система в Индии. — М., 1992.

82. Кулагин М. И. Предпринимательство и право: опыт Запада.—М., 1992.

83. Куманин Е. В. Юридическая практика и правовая система КНР.— М., 1990.

84. Кухнюк Д. В. До питания про судовий прецедент в криминально­му процесі України // Вісник Київського національного університету Ім. Т. Г. Шевченка: Сер. Юридичні науки. — К., 2001. — Вип. 43. —С. 60-63.

85. Лафитский В. И. Основы конституционного строя США. — М., 1998.

86. Лозовская Г. П. Некоторые проблемы сравнительного анализа уголовного законодательства государств-участников Содружества Независимых Государств (СНГ) // Юридический мир. — 2003. —№5. — С. 15-19.

87. Лубський В. І., Борис В. Д. Мусульманське право: Навч. посіб.—К., 1997.

88. Лукащук И. И. Законодательство Украины и международное право (проблемы гармонии) // Государство и право. — 1999. — № 9.—С. 123-126.

89. Луць Л. Правова система ЄС: міжнародно-правові та загально-теоретичні аспекти // Вісник Львівського університету: Сер.Міжнародні відносини. — 2002. — Вип. 9. — С. 96-103.

90. Лучин В. О., Мазуров А. В. Институт президента в странах СНГ (основы конституционно-правового статуса) // Ежегодник срав­нительного правоведения. — 2001. — С. 91-102.

91. Лисенко Е. Предмет порівняльного правознавства // Право України. — 2001. — № 3. — С. 54-57.

92. Мазолин В. П. Личность, право и экономика современной Индии. — М., 1979.

93. Максимов А. А. Прецедент как один из источников английско­го права // Государство и право. — 1995. — №2. — С. 97-102.

94. Малишев Б. В. Винятки з англійської доктрини судового пре­цеденту // Держава і право: Зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки / інститут держави і права ім. В. М. Корецького НАН Украї-ни. — К., 2001. — Вип. 11. — С. 23-28.

95. Малишев Б. В. Теоретичне обгрунтування прецедентної форми судової правотворчості в англшській науці // Часопис Київського університету права. — 2003. — № 4. — С. 15-20.

96. Мамутов В. К., Чувпило О. О. Господарче право зарубіжних країн. — К., 1996.

97. Мартынчук Е., Колоколова Э. Прецедентное право: от совет­ской идеологии к народной практике // Российская юстиция. —2000. — № 4. — С. 18-20.

98. Марченко М. Н. Основные источники иудейского права // Вест­ник Московского университета: Сер. 11. Право. — 2001. — №2. —С. 36-47.

99. Марченко М. Н. Курс сравнительного правоведения. — М., 2002. – 1068с.

100. Марченко М. И. Сравнительное правоведение. Общая часть: Учебник. — М., 2001.

101. Марченко М. Н. Вторичные источники романо-германского пра­ва: прецедент, доктрина // Вестник МГУ: Сер. 11. Право. — 2000. —№ 4 — С. 52-63.

102. Марченко М. Н. Закон в системе источников романо-герман­ского права // Вестник МГУ: Сер. 11. Право. — 2000. — № 3. —С. 33-43.

103. Марченко М. И. Источники романо-германского права: поня­тие, виды, классификация // Вестник МГУ: Сер. 11. Право. — 2000.—№ 2. — С. 14-28.

104. Марченко М. Н. Отличительные особенности романо-гер­манского права // Вестник МГУ: Сер. 11. Право. — 2000.—С. 26-42.

105. Михеенко М. М. та ін. Порівняльне судове право: Підручник.—К., 1993.

106. Мицкевич А. Ф. Сравнительное правоведение: от учебного курса к специализации // Ежегодник сравнительного правоведения.—2001. — С. 72-75.

107. Мицкевич Л. А. Синергетические основы метода правового сравнения // Ежегодник сравнительного правоведения. — 2001. —С. 58-66.

108. Мірошниченко М. Методологічні передумови класифікації правової системи України // Право України. — 2003. — № 11. —С. 33-37.

109. Мишина И. Д. Аксиологическая модель права как фактор развития сравнительного правоведения // Ежегодник сравнительно­го правоведения. — 2001. — С. 45-57.

110. Мордовцев А. Ю. Юридическое мышление в контексте срав­нительного правоведения: культуроантропологические проблемы // Известия высших учебных заведений: Правоведение. — СПб., 2003.— № 2. — С. 39-49.

111. Муромцев Г.И. О некоторых особенностях традиционного права в развивающихся странах Азии и Африки // Советское госу­дарство и право. — 1989. — № 6. — С. 95-102.

112. Муромцев Г. И. Источники права в развивающихся странах Азии и Африки. — М., 1987.

113. Мухаммад аз-Зухейли. Права человека в исламе. Сравни­тельное исследование Всеобщей и Исламской деклараций прав человека. — Дамаск—Бейрут, 1997 (на араб. яз.).

114. Нерсесянц В.С. Сравнительное правоведение: либерально-юридическая концепция // Ежегодник сравнительного правоведе­ния. — 2001. — С. 7-25.

115. Нерсесянц В. С. Сравнительное правоведение в системе юриспруденции // Государство и право. — 2001. — №6. — С. 5-15.

116. Оборотов Ю. Н. Правовая система Украины и евразийская правовая семья // Актуальні проблеми політики: Зб. наук. праць / Відп. ред. Л. I. Кормич. — Одеса, 2000. — Вип. 9. — С. 36-42.

117. Оборотов Ю. Н. Некоторые черты Украины как современно­го государства //Актуальные проблемы государства и права: Зб. наук. праць. — Одеса, 1995. — Вип 2. — С. 43-49.

118. Оборотов Ю. Н. Права человека и развитие права // Актуаль­ні проблеми політики: Зб. наук. праць. — Одеса, 2001. — Вып. 12 —С. 23-28.

119. Оборотов Ю. Н. Традиции и новации в правовом развитии. —Одесса, 2002.

120. Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах. Общая и особенная части: Учеб.-практ. пособие. — М., 2002.

121. Осакве К. Типология современного российского права на фоне правовой карты мира // Государство и право. — 2001. — № 4.—С. 2-22.

122. Очерки сравнительного права: Сб. статей. — М., 1981.

123. Политическая система общества в Латинской Америке. — М., 1982.

124. Политические и правовые учения. История и современность.— М., 1988.

125. Право и политика в развивающихся странах. — М., 1991.

126. Правовая система Нидерландов / Отв. ред. В. В. Бойцова, Л. В. Бойцов. — М., 1998.

127. Правові системи сучасності. Глобалізація. Демократизм. Розвиток / В. С. Журавський, О. В. Зайчук, О. Л. Копиленко, Н. М. Оніщенко; За заг. ред. В. С. Журавського. — К., 2003.

128. Проблемы сравнительного правоведения. — М., 1991.

129. Рамез Ахмед Эль Айяди. Понятие и цели наказания по праву арабских стран // Международное публичное и частное право. —2001. — №4. — С. 57-58.

130. Решетников Р. М. Правовые системы стран мира: Справоч­ник. — М., 1993.

131. Рябинкин В. И. Рассмотрение гражданских дел индийскими судами первой инстанции // Государство и право. — 1993. — №5.—С. 147-154.

132. Сабецький Б. В. Еволюція джерел права США // Держава і право: Зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. — Вип. 10. —С. 54-58.

133. Садагдар М. И. Основы мусульманского права. — М., 1968.

134. Садовская О. Н. Место правовых систем Италии и Украины среди правовых систем мира //Держава і право: Зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки / Інститут держави і права ім. В. М. Корецького НАН України. — К., 2001. — Вип. 13. — С. 16-20.

135. Саидов А. X. Введение в основные правовые системы совре­менности. — Ташкент, 1988.

136. Саидов А. X. Введение в сравнительное правоведение. — М., 1988.

137. Саидов А. X. Сравнительное правоведение в начале XXI века:перспективы развития // Ежегодник сравнительного правоведения.— 2001. — С. 26-30.

138. Саидов А. X. Сравнительное правоведение и юридическая гео­графия мира. — М., 1993.

139. Саидов А. X. Сравнительное правоведение (основные право­вые системы современности): Учебник / Под ред. В. А. Туманова. —М., 2000.

140. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. – М.: НОРМА, 2006. – 368 с. – (Краткие учебные курсы юридических наук).

141. Свядосц Ю. И. Защита прав потребителя в буржуазном праве// Советское государство и право. — 1989. — № 11. — С. 126-132.

142. Святоцькай О. Д., Медведчук В. В. Адвокатура: 1сторія і сучасність. — К., 1997.

143. Скакун О.Ф. Общее сравнительное правоведение. Основные типы (семьи) правовых систем мира: Учебник для студентов вузов. – К.: «Видавничий дім «Ін Юре», 2008. – 464 с.

144. Современное право КНР. — М., 1985.

145. Сравнительное конституционное право / Б. Н. Топорнюк, В.Е. Чиркин, Ю. А. Юдин и др. — М., 1996.

146. Сравнительное правоведение: Сб. статей — М.: Прогресс. —1978.

147. Станских С. Н. Конституция Чечни: европейская правовая экспертиза // Государственная власть и местное самоуправление.—2004. — № 1. — С. 38-42.

148. Стратегія інтеграції України до европейського Союзу: Затверджено Указом Президента України від 11 червня 1998 р. № 615/98 // Офіційний вісник України. — 2001. — № 24. — Ст. 870.

149. Судебные системы западных государств. — М., 1991.

150. Сунь Тай-Хун. Правовая система КНР. — М., 1993.

151. Супатаев М. А. Право в странах Восточной Африки. — М.,1984.

152. Сухарев А.Я. Правовые системы стран мира: Энциклопеди­ческий справочник. — М., 2000.

153. Сучасні системи адвокатури / За ред. О. Д. Святоцького. —К., 1993.

154. Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право. Вопросы теории и практики / Отв. ред. В. А. Туманов. — М., 1986.

155. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В. К. Баба­ева. — М., 1999.

156. Тихомиров Ю. А. Курс сравнительного правоведения. — М., 1996.

157. Тихомиров Ю.А. Проблемы сравнительного законоведения // Государство и право. — 1993. — № 8. — С. 43-51.

158. Тузмухамедов Е.Р. Организация высшего юридического образования в США // Государство и право. — 1995. — № 7. —С. 153-156.

159. Федорченко А.А. Правовая система общества: понятие,структура и свойства // Государственная власть и местное самоуп­равление. — 2003. — № 3. — С. 2-6.

160. Фишкин А., Рид А. Как стать юристом в Америке? // Совет­ская юстиция. — 1993. — № 9, 10.

161. Фридмен Л. Введение в американское право. — М., 1993.

162. Хаманеева Н. Ю. Административная юстиция США // Госу­дарство и право. — 1993. — № 3. — С. 140-147.

163. Харитонов Є.О., Харитонова О.І. /. Порівняльне право Європи. Основи порівняльного правознавства. Європейські традиції: Посібник. — X., 2002.

164. Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведе­ние в сфере частного права. — Т. 1: Основы. — М., 2000.

165. Цоллер Э. Защита прав человека во Франции // Государство и право. — 1992. — № 12. — С. 108-117.

166. Цунэо Инако. Современное японское право. — М., 1981.

167. Чаалаев С. Г. Контроль над преступностью в государствах англосаксонской системы права. — М., 1992.

168. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник — М., 1999.

169. Чиркин В.Е. Сравнительное правоведение и сравнительное государствоведение: взаимосвязи, общее, особенное // Ежегодник сравнительного правоведения. — 2001. — С. 31-38.

170. Шаповал В. Н. Британская конституция. — М., 1992.

171. Шарль Р. Мусульманское право. — М., 1959.

172. Шестаков Л. Н. Ислам и права человека // Вестник МГУ: Сер. Право. — 1997. — № 5. — С. 60-74.

173. Шумилов В. М. Правовая система США. — М., 2003.

174. Шутько Д. В. Общественные объединения и выборы в госу­дарствах СНГ (сравнительно-правовой анализ) // Ежегодник сравнительного правоведения. — 2002. — С. 107-119.

175. Эрп Дж. X. М. Сравнительно-правовой метод в практике ни­дерландских судов // Юридический мир — 2003. — № 8. — С. 26-29.

176. Яценко К. Уніфікація правових норм та гармонізація національних законодавств як способи наближення правового регулювання в державах — членах Європейського Співтовариства // Український часопис міжнародного права. — 2002. — № 3. — С. 95-104.