Тема 3. Внешнеэкономические сделки в международном частном праве

1. Понятие и признаки внешнеэкономических сделок. Виды внешнеэ­кономических сделок. Обязательственный статут договора.

2. Особенности правового регулирования внешнеэкономической деятельности. Обычаи и обыкновения в международной торговле. Негосударственные средства регулирования. Типовые контракты и проформы. Общие условия.

3. Коллизионные вопросы обязательственного права. Автономия воли сторон в международном частном праве и ее пределы. Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права, его содержание и форма. Субсидиарные правила.

4. Понятие договора международной купли-продажи товаров. Коллизионно-правовое и материально-правовое регулирование договоров международной купли-продажи товаров.

5. Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.

6. Форма договора международной купли-продажи товаров. Законо­дательство Украины о форме договоров международной купли-продажи.

7. Порядок заключения договора международной купли-продажи товаров. Момент и место заключения договора.

8. Основные условия договоров международной купли-продажи това­ров. Наименование товара, его количество и качество. Цена товара. Срок исполнения договора. Форма и порядок расчетов. Гарантии исполнения обязательств по договору. Страхование. Применимое право. Арбитражная оговорка.

9. Основные права и обязанности продавца. Основные права и обязан­ности покупателя. Средства правовой защиты в случае нарушения договора продавцом. Средства правовой защиты в случае нарушения договора покупателем.

10.Исполнение договора международной купли-продажи товаров. Поставка товара и передача документов. Принятие поставки по количеству и по качеству. Предвидимое нарушение договора.

11. Ответственность за нарушение договорных обязательств в между­народной купле-продаже товаров. Убытки и проценты. Штраф. Не­устойка. Принцип реального исполнения договорных обязательств. Освобождение от ответственности.

12.Правила ИНКОТЕРМС-2010, их содержание и значение. Роль ИНКОТЕРМС при классификации договоров международной купли-продажи.

13. Электронная торговля в международном частном праве.

14. Встречная торговля в международном частном праве. Компенсацион­ные закупки и встречные закупки.

15.Агентские договоры в международном частном праве, их особен­ности. Общие условия договора. Применимое право и юрисдикция.

16.Международный лизинг: понятие, источники правового регулиро­вания, виды, правила применимого права.

17. Международный факторинг: понятие, источники правового регули­рования, виды, правила применимого права.

18. Франчайзинг в международном частном праве. Особенности франчайзинговых договоров. Субъекты франчайзинговых отношений, их правовой режим.

19. Договор подряда в международном частном праве. Договоры в области научно-технического сотрудничества. Концессионные, сервисные соглашения и соглашения о разделе продукции. Ком­пенсационные соглашения. Проблема существования договоров, не предусмотренных нормами национального права.

Специальные термины:

внешнеэкономическая деятельность; внешнеэкономическая сдел­ка; международная купля-продажа; коммерческое предприятие стороны, обязательственный статут; форма внешнеэкономической сделки; оферта, акцепт; теория «почтового ящика»; базисные условия поставки товаров; ИНКОТЕРМС, Принципы УНИДРУА; типовой контракт; автономия воли, локализация автономии воли; право, наиболее тесно связанное с договором; закон места совершения сделки; содержание сделки; валютная оговорка; арбитражное соглашение; характерное исполнение; предвидимое нарушение договора; препятствия вне кон­троля; агентский договор; международный лизинг, международный факторинг, франчайзинг; lex loci actus, lex loci contractus, lex lex loci solutionis, lex voluntatis, lex mercatoria.

Контрольные вопросы для самопроверки знаний студентами:

1. Что такое внешнеэкономическая сделка и каковы ключевые признаки этого понятия?

2. Чем отличаются внешнеэкономические сделки от внутригосудар­ственных?

3. Какими международно-правовыми актами регулируются положения о внешнеэкономических сделках?

4. Что такое типовой контракт? В чем заключаются основные различия типовых контрактов?

5. Какие общие положения о сделках имеются в законодательстве раз­личных государств и в международных соглашениях по вопросу о праве, подлежащем применению к форме и содержанию сделок?

6. Какие правила установлены в действующем законодательстве в отношении формы внешнеэкономического договора?

7. Каковы основные коллизионные правила обязательственного права?

8. Что следует понимать под принципом автономии воли сторон в международном частном праве?

9. Какие требования предъявляются к соглашению сторон о праве, подлежащем применению?

10. В какой форме должно быть заключено соглашение о выборе права?

11. Как определяется применимое право при отсутствии соглашения сторон?

12. Какое значение имеет Венская конвенция о договорах междуна­родной купли-продажи 1980 г.? В каких случаях она применяется? Применима ли Венская конвенция 1980 г. к договорам мены?

13.Какие договоры купли-продажи не регулируются Венской конвен­цией 1980 г.?

14. Какие требования в отношении формы договора международной купли-продажи содержатся в Венской конвенции 1980 г.?

15.Какие требования предъявляются Венской конвенцией 1980 г. к оферте и к акцепту?

16. В какой момент в соответствии с Венской конвенцией 1980 г. до­говор международной купли-продажи считается заключенным?

17. Каким требованиям должен отвечать товар в соответствии с Венской конвенцией 1980 г.?

18. В каких случаях допускается замена товара в соответствии с Венской конвенцией 1980 г.?

19.В какой срок и в каком месте должна быть осуществлена поставка товара в соответствии с Венской конвенцией 1980 г.?

20. Каковы основные обязанности продавца в соответствии с Венской конвенцией 1980 г.?

21. Каковы основные обязанности покупателя в соответствии с Венской конвенцией 1980 г.?

22. Какие средства защиты имеются у продавца в соответствии с Вен­ской конвенцией 1980 г.?

23.Какие средства защиты имеются у покупателя в соответствии с

Венской конвенцией 1980 г.?

24. Имеют ли в соответствии с Венской конвенцией 1980 г. стороны

договора право потребовать исполнения обязательства в натуре?

25.Что понимается под убытками в Венской конвенции 1980 г.?

26. В чем особенности взыскания процентов за просрочку в уплате цены по Венской конвенции 1980 г.?

27. В чем заключается содержание института предвидимого нарушения договора?

28.Каким условиям должны отвечать в соответствии с Венской кон­венцией 1980 г. форс-мажорные обстоятельства?

29. Какова природа ИНКОТЕРМС-2010?

30.Какие аспекты договора купли-продажи регулируются ИНКОТЕРМС-2010?

31.Каковы основные условия производства международных рас­четов?

32.Что такое валютная оговорка?

33. Как соотносятся Общие условия поставки (ОУП) СНГ, ОУП СЭВ и Венская конвенция 1980 г.?

34. Каковы основные положения Принципов УНИДРУА международ­ных коммерческих договоров?

35. Какие основные международные договоры в сфере агентских отношений? Какие коллизионные нормы они предусматривают?

36. Что понимается под международным финансовым лизингом? Факторингом?

Темы докладов на семинарском занятии:

1.Международно-правовое регулирование деятельности по оказанию туристических услуг.

2. Международно-правовое регулирование электронной торговли.

3. Понятие и сущность международной концессии.

4. Международные соглашения о разделе продукции.

Задания:

1. Используя круги Эйлера, соотнесите по содержанию (объему) следующие понятия: «внешнеэкономическая сделка», «договор», «сделка», «внешнеторговая сделка», «внешнеэкономический договор».

2. Используя Венскую конвенцию о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г., составьте внешнеторговый контракт - до­говор международной купли-продажи (поставки).

3. Составьте соглашение о выборе применимого права для договора купли-продажи между украинской и немецкой организациями.

Задачи:

1. Между украинской и белорусской организациями в Москве был заключен договор поставки. В дополнительном соглашении к договору стороны установили, что споры по договору разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством Беларуси и законодательством ответчика. Белорусская компания обратилась в хозяйственный суд Украины с иском о взыскании с украинской организации задолженности и неустойки. Исковые требования основывались на нормах украинского законодательства. Ответчик на слушание дела не явился. Право какого государства должно применяться к отношениям сторон

2. Украинской организацией (покупателем) был заключен договор поставки товара с иностранной компанией (продавцом). Стороны при заключении сделки в письменной форме договорились, что поставка товара будет осуществляться на условиях СШ (морская перевозка) п редакции ИНКОТЕРМС-2010. При этом обязанность по оплате фрахта до пункта назначения и по страхованию сделки возлагалась на продавца - иностранную фирму. Фактически перевозка осуществлена на услови­ях С7-У? - продавец поставку не страховал. В пути товар был испорчен морской водой во время шторма. Покупатель, получив товар в негодном состоянии, счел это виной продавца, который односторонне изменил базисные условия поставки с С/Рна СИ?, что, в свою очередь, привело к ненадлежащему исполнению обязательств по сделке. Иностранная фирма настаивала, что двустороннее изменение договора имело место. В качестве доказательства приводились следующие обстоятельства: продавец отправил по факсу оферту с предложением снизить цену контракта в связи с фактическим базисом поставки CF.fi; покупатель в телефонных переговорах согласился с этим предложением. В результате телефонных переговоров продавец счел возможным зафрахтовать судно на условиях СП1 и не страховать сделку.

Разрешите спор. Имело ли место изменение базисных условий поставки? Какими возможностями по защите своих нарушенных прав обладает украинская организация?

3. Гамбургская фирма продала лондонской торговой фирме 1000 т масла. В договоре содержится условие о применении немецкого права и установлена подсудность германскому суду. В ряде условий в договоре содержится ссылка на нормы ГГУ, предусматривающие ответствен­ность продавца за недостатки проданного товара.

Когда спор рассматривался в суде в Гамбурге, английская фирма заявила, что к договору подлежит применению Венская конвенция 1980 г.

Как должен суд в Гамбурге решить вопрос о праве, подлежащем применению, если исходить только из ст. 28 Вводного закона к ГГУ, предусматривающей выбор права сторонам, что ими и было сделано? Может ли в этом случае отсылка к германскому праву означать сама по себе отсылку к Венской конвенции, поскольку она рассматривается в случаях такого рода как часть внутреннего права? Какое значение может иметь то обстоятельство, что стороны в данном договоре не только осуществили выбор права, но и сослались при этом на конкретные статьи германского законодательства? Может ли рассматриватъся такая ссылка как молчаливое согласие на исключение применения Венской конвенции?

4. В Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП Украины был заявлен иск российской организации (покупатель) к украинской компании (продавец), поскольку ответчик отказался поставить товары, хотя ему была произведена 100-процентная предоплата, ссылаясь на то, что увеличение зарплаты, тарифов и цен в Украине, повлекшее за собой увеличение цены предмета контракта, явилось форс-мажорным обстоятельством. В договоре, заключенном в Москве, отсутствовали какие-либо условия, предусматривающие возможность и порядок пересмотра цены, которая определена в твердой сумме. Определите право, применимое к договору, и разрешите спор.

5. Между украинской организацией и американской фирмой был заключен контракт купли-продажи, подчиненный американскому праву (праву штата Массачусетс), однако стороны включили в него положение о неустойке. Спор рассматривался в украинском суде, Американская сторона настаивала на том, что, поскольку применимым является американское право, то положение о договорной неустойке не должно применяться украинским судом, так как американские суды не поддерживают соответствующие требования^.

Вправе ли украинский суд (при применимом американском праве) Взыскать неустойку по договору?

6. Между украинской и американской организациями был за­ключен договор поставки, подчиненный американскому праву (праву штата Калифорния). Спор рассматривался в украинском суде. Укра­инская организация предъявила к американской фирме требование об исполнении обязательства в натуре.

Должен ли украинский суд удовлетворить данное требование? При решении задачи примите во внимание, что исполнение договора в натуре как форма ответственности характерно для государств кон­тинентальной Европы, в то время как в странах англо-американского права такая форма ответственности носит исключительный ха­рактер и по общему правшу судами не применяется. Учитывайте также то обстоятельство, что Украина и США -участники Венской конвенции 1980 г.

7. Исковое заявление украинской организации к польской фирме содержало требование об оплате стоимости поставленного по контракту и в оговоренные ним сроки товара с начислением процентов годовых. Ответчик считает, что в неисполнении обязательств его вины нет, по­скольку внутренний потребитель, для которого был закуплен товар, нарушил свои обязательства по оплате. При этом он ссылался на теле­фонные переговоры с истцом, во время которых был решен вопрос о переносе срока поставки. Кроме того, ответчик полагает, что годовые проценты платить не должен, так как контракт содержит положение о возмещении реальных убытков.

Какое право подлежит применению к правоотношениям сторон? Является ли вина ответчика необходимым условием ответственно­сти? Какое правовое последствие имеет согласование переноса срока поставки по телефону?

Рекомендуемая литература:

Основная литература:

1. Белов А. П. Применимое право во внешнеэкономических сделках / А. П. Белов // Право и экономика. - 1998. - № 9.

2. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров : комментарий. - М., 1994.

3. Вилкова Н. Г. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров в арбитражной практике МТП / Н. Г. Вилкова // Междунар. коммерческий арбитраж. - 2006. - № 4.

4. Зыкин И. С. Договор во внешнеэкономической деятельности / И. С. Зыкин.-М., 1990.

5. Зыкин И. С. Внешнеэкономические операции: право и практика / И. С. Зыкин.-М., 1994.

6 Зыкин И. С. Практика применения средств защиты прав продавца и покупателя по Венской конвенции 1980 г. / И. С. Зыкин // Междунар. коммерческий арбитраж. - 2007. - № 1.

7. Кабатова Е. В. Лизинг: понятие, правовое регулирование, между­народная унификация / Е. В. Кабатова. - М., 1991.

8. Комаров А. С. Ответственность в коммерческом обороте / А. С. Ко­маров. -М., 1991.

9. Лазарева Т. П. Банковские обязательства в международном коммер­ческом обороте: вопросы унификации права / Т. П. Лазарева // Журн. зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. -2008.-№ 1.

10 Маковский А. Л. О влиянии Венской конвенции 1980 г. на форми­рование российского права / А. Л. Маковский // Междунар. коммер­ческий арбитраж. - 2007. - № 1.

11. Мусин В. А. О некоторых основаниях освобождения от ответствен­ности за неисполнение договора международной купли-продажи товара / В. А. Мусин // Междунар. коммерческий арбитраж. - 2006. - № 3.

12.Розенберг М. Г. Международная купля-продажа товаров /М. Г. Розенберг. - М., 1995. 13. Розенберг М. Г. Претензии и исковая давность во внешнеторговых спорах / М. Г. Розенберг // Междунар. коммерческий арбитраж. -2007.-№3.

Дополнительная литература:

1. Аблезгова О. Порядок применения норм lex mercatoria междуна­родным коммерческим арбитражем / О. Аблезгова // Хоз-во и право. -2007.-№ 10.

2. Амиров А. Т. Принципы европейского договорного права - основа частного права Европейского Союза / А. Т. Амиров // Вестник МГУ. Серия 11, Право. - 2006. - № 2.

3. Бахин С. В. Правовые проблемы регулирования электронной коммерции: альтернативы конвенционному регулированию / С. В. Бахин, А. В. Зажигалкин // Журн. междунар. частного права. -2006.-№3-4.

4. Беликова К. М. Развитие принципов договорного права в Европе / К. М. Беликова // Журн. зарубежного законодательства и сравни-тельного правоведения. - 2007. - № 2.

5. Бессолицын Д. А. Возмещение убытков как средство правовой защиты при нарушении договора международной купли-продажи товаров / Д. А. Бессолицын // Юрист-международник. - 2006. - № 4.

6. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров: практика применения в России и за рубежом / отв. ред. А. С. Комаров. - М., 2007.

7. Вилкова Н. Г. Договорное право в международном обороте / Н. Г. Вилкова. -М., 2004.

8. Комаров А. С. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2004 / А. С. Комаров. - М., 2006.

9. Контракт с инофирмой : энциклопедия международных контрактных отношений / под общ. ред. М. Б. Биржакова. - СПб., 1995.

10.Мозолин В. П. Договорное право в США и СССР. История и общие концепции / В. П. Мозолин, Е. Ф. Франсворт. - М., 1988.

11. Овсейко С. Факторинг: сравнительный анализ российского, зарубеж ного и международного законодательства и практики / С. Овсейко // Внешнеторговое право. - 2007. - № 1.

12.Розенберг М. Г. Контракт международной купли-продажи: Совре­менная практика заключения. Разрешение споров / М. Г. Розенберг. -М., 1996.

13. И.Фонотова О. Проблемы адаптации условий Инкотермс / О. Фоно-това // Хоз-во и право. - 2006. - № 10.

14. Н.Шмиттгофф К. М. Экспорт: право и практика международной тор­говли : пер. с англ. / К. М. Шмиттгофф. - М., 1993.

Нормативные акты:

1. Конвенция о праве, применимом к международной купле-продаже товаров, 1955 г.

2. Конвенция о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров, 1968 г.

3. Конвенция о единообразном законе о заключении договоров о международной купле-продаже товаров 1964 г.

4. Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров 1974 г.

5. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи това ров 1980 г.

6. Конвенция о международном финансовом лизинге 1988 г.

7. Конвенция о международном факторинге 1988 г.

8. Соглашение об общих условиях поставок товаров между организа­циями государств-участников СНГ 1992 г.

9. Международные правила толкования торговых терминов 2010 г.: ИМКОТЕРМС-2010. 10. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2004 г.