Тема 6. Международный гражданский процесс

1. Понятие и принципы международного гражданского процесса. Место международного гражданского процесса в системе права. Основные процессуальные проблемы.

2. Источники правового регулирования процессуальных отношений с иностранным элементом. Международные договоры. Внутреннее законодательство Украины и иностранных государств как источник международного гражданского процесса.

3. Международная подсудность по гражданским делам. Основные системы определения международной подсудности. Конкуренция юрисдикции. Вопросы международной подсудности в междуна­родных договорах.

4. Договорная подсудность. Пророгационные и дерогационные со­глашения. Условия действительности пророгационных соглашений. Проблемы разграничения компетенции государственных судов и третейских судов (арбитражей).

5. Определение подсудности по делам с участием иностранных лиц по законодательству Украины.

6. Процессуальное положение иностранных физических и юридиче­ских лиц в судах Украины.

7. Гражданско-процессуальные права украинских граждан в иностран­ных судах.

8. Процессуальное положение иностранного государства, междуна­родных организаций. Судебный иммунитет иностранного государ­ства.

9. Процессуальный статус дипломатических агентов и консулов, со­трудников международных организаций в гражданском судопроиз­водстве.

10. Правовая помощь и ее виды. Исполнение иностранных судебных поручений. Проблемы организации правовой помощи в Украине.

11. Признание и исполнение решений иностранных судов. Условия при­знания и исполнения иностранных судебных решений. Основания для отказа в приведении в исполнение иностранного судебного решения.

12.Механизм исполнения решений иностранных судов в Украине. 13. Нотариальные действия в международном частном праве. Применение нотариусом норм иностранного права. Исполнение нотариусом поручений иностранных органов юстиции о производстве отдель­ных нотариальных действий.

14. Признание документов, выданных в другом государстве. Легализа­ция документов. Апостиль. Нострификация.

15. Функции консулов по совершению нотариальных действий за ру­бежом.

Специальные термины:

международный гражданский процесс; международная подсудность; международная договорная подсудность; пророгационные соглашения; дерогационные соглашения; принцип суверенитета;

национальный режим; абсолютный иммунитет; судебный иммунитет, иммунитет от предварительного обеспечения иска; иммунитет от принудительного исполнения судебного решения; коллизионные вопросы доверенностей; судебное поручение, дипломатический порядок; судебный залог; признание иностранного судебного решения, форум-шоппинг (forum shopping), экзекватура, нотариальные действия; апостилирование, консульская легализация, нострификация.

Контрольные вопросы для самопроверки знаний студентами:

1. Что понимается под международным гражданским процессом?

2. Каковы основные процессуальные проблемы?

3. Какое значение имеет коллизионный принцип lex fori (закон суда)?

4. Какие основные источники международного гражданского про­цессуального права? Какова роль многосторонних и двусторонних международных договоров в этой области?

5. Каковы основные системы определения подсудности дел с ино­странным элементом?

6. Что понимается под пророгационными соглашениями?

7. Какие категории споров с участием иностранных лиц подсуд­им судам общей юрисдикции Украины? хозяйственным судам Украины?

8. Какие категории споров относятся к исключительной подсудности судов Украины?

9. Как определяется гражданско-процессуальная дееспособность в Украине и за рубежом?

10. В чем заключаются особенности процессуального положения ино­странных граждан и юридических лиц?

11. Каково процессуальное положение иностранного государства?

12. Каковы понятие, виды и процедура оказания правовой помощи в международном гражданском процессе?

13. Каковы особенности применения обеспечительных мер в междуна­родном гражданском процессе?

14. Как устанавливается в украинском суде содержание иностранного права?

15.Что такое судебное поручение?

16. Какие нормативные акты регламентируют порядок исполнения иностранных судебных поручений?

17. Какой порядок предусмотрен договорами о правовой помощи для исполнения судебных поручений?

18.Каковы особенности признания и приведения в исполнение ино­странных судебных решений? Основания для признания и приве­дения в исполнение иностранных судебных решений?

19.Какие существуют основания отказа в исполнении иностранных судебных поручений?

20. Что такое экзекватура?

21. Как соотносятся понятия «признание иностранных судебных реше­ний» и «исполнение иностранных судебных решений»?

22. Каков порядок исполнения иностранных судебных решений?

23.Какие существуют основания отказа в исполнении иностранных

судебных решений?

24. Что понимается под исполнением решений иностранного арбитража в Киевском соглашении 1992 г. и в Нью-йоркской конвенции 1958 г о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений?

25.Распространяется ли действие Минской конвенции о правовой помо­щи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. на случаи исполнения решений хозяйственных судов?

26.Что такое консульская легализация? Какие документы нуждаются в консульской легализации?

27.Что такое апостилирование? Какие документы нуждаются в апо-стилировании?

28. Из каких этапов состоит процесс легализации документов?

29. Какие документы не нуждаются в специальном удостоверении их подлинности?

Темы докладов на семинарском занятии:

1. Проблемы организации правовой помощи в Украине.

2. Проблема процесса по одному делу в судах разных государств.

3. Решения Европейского суда по защите прав и свобод человека по обеспечению доступа в суд.

Задания:

1. Составьте судебное поручение с просьбой об извещении иностран­ного гражданина о времени и месте судебного заседания.

2. Составьте ходатайство о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

3. Составьте определение суда по делу о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Задачи:

1. Договор, заключенный между украинской и немецкой организациями, предусматривает передачу всех споров, вытекающих

из договора, на рассмотрение немецких судов. Немецкая компания, заинтсресованная в обращении взыскания на имущество должника, находящегося в Украине, обратилась за консультацией в украинскую юридическую фирму. Юрист заявил представителю немецкой компании, что решение германского суда имеет сомнительные перспективы для исполнения на территории Украины, и дал совет произвести уступку права требования в пользу третьего лица (украинской организации) с тем, чтобы это лицо получило право на обращение в хозяйственный суд Украины. Такая уступка была произведена, причем в соглашении об уступке права требования указывалось, что права по пророгационному соглашению не переходят на новое отношение. Согласны ли вы с позицией юриста?

2. На рассмотрении украинского хозяйственного суда находилась доверенность, выданная в Финляндии финским юридическим лицом

украинскому представителю на ведение дел в суде. На доверенности отсутствовал апостиль, удостоверяющий подпись генерального директора финской фирмы, выдавшего доверенность. Суд пришел к выводу, что полномочия лица, подписавшего исковое заявление, не подтверждены ввиду ненадлежащего оформления доверенности и что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Прав ли суд? На каких документах должен проставляться апостилъ? Возможны ли иные способы заверения иностранных офици­альных документов?

3. Австралийская компания обратилась в хозяйственный суд Одесской области с иском. Судья потребовал от ее представителя устав и надлежащим образом заверенную выписку из торгового реестра. Представитель заявил, что он может предоставить только учреди­тельный договор, а все остальные документы отсутствуют, поскольку организации соответствующего типа не создаются в Австралии в форме юридического лица и не нуждаются в государственной регистрации.

Каким образом должен поступить суд?

4. В хозяйственный суд Киева поступило судебное поручение, оформленное в соответствии с правилами Гаагской конвенции о по­лучении за границей доказательств по гражданским или торговым делам 1970 г. Судья отказался принимать данное судебное поручение к исполнению, сославшись на то, что оно направлено в ненадлежащем порядке и при его направлении следует руководствоваться Гаагской конвенцией по вопросам гражданского процесса 1954 г.

Прав ли судья? В случае если международные договоры с участи­ем двух государств предусматривают различный порядок связи, какой из них должен применяться?

5. Немецкая компания продала украинской фирме 2000 т какао. В договоре содержалось условие о применении немецкого права и была установлена подсудность спора немецкому суду. В связи с нарушением условий поставки (просрочка) украинская фирма обратилась с иском в украинский хозяйственный суд, который рассмотрел спор и вынес решение в пользу украинской фирмы, основываясь на положениях Вен­ской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров.

Может ли украинский хозяйственный суд рассматривать данный спор? Какое право он применит при этом?

6. В государстве X. было осуществлено конкурсное производство в отношении юридического лица, в состав имущества которого входило также имущество, находящееся на территории Украины. Эта фирма имела представительство в Киеве и иное имущество.

В соответствии с законодательством государства X. фирма была Объявлена банкротом. В октябре 2009 г. состоялось решение суда Этого иностранного государства о банкротстве" и все ее имущество, в том числе и находящееся на территории Украины, было включено в конкурсную массу.

Между государством X. и Украиной не был заключен международный договор, предусматривающий взаимное признание и исполнение судебных решений.

Может ли быть при отсутствии общего договора о признании и исполнении судебных решений (например, договора о правовой помощи) по требованию иностранного кредитора обращено взыскание на имущество, находящееся в Украине? Если может, то на каких условиях? Могут ли быть удовлетворены в Украине в этом случае требования украинских кредиторов, которые не заявили о своих требованиях в процессе рассмотрения дела о банкротстве в государстве X. ?

Рекомендуемая литература:

Основная литература:

1. Канашевский В. А. Об основаниях для признания и исполнения иностранных судебных решений согласно российскому и ино­странному праву / В. А. Канашевский // Журн. междунар. частного права. - 2006. - № 4.

2. Международное сотрудничество в нотариальной и судебной сфере / под ред. В. В. Яркова, И. Г. Медведева ; Федеральная нотариальная палата России. - СПб., 2006.

3. Муранов А. И. Исполнение иностранных судебных и арбитражных решений: компетенция российских судов / А. И. Муранов. - М., 1988.

4. Нешатаева Т. Н. Международный гражданский процесс : учеб. по­собие / Т. Н. Нешатаева. - М., 2001.

5. Розенберг М. Г. Некоторые актуальные вопросы применения ино­странного гражданского права российскими судами / М. Г. Розенберг // Хоз-во и право. - 2003. - № 2.

6. Сидоренко Д. В. Признание юридической силы нотариальных документов в международном частном праве / Д. В. Сидоренко // Нотариальный вестник. - 2006. - № 1.

7. Шестакова К. Д. Анализ правовой природы предварительных обе­спечительных мер в контексте международного гражданского про­цесса / К. Д. Шестакова // Журн. междунар. частного права. - 2005. -№3.

8. Штефан М. Й. Цивільний процес / М. Й. Штефан. - К., 1997.

Дополнительная литература:

1. Дробязкина И. В. Международный гражданский процесс: Проблемы и перспективы / И. В. Дробязкина. - М., 2005.

2. Зайцев Р. В. Признание и приведение в исполнение в России ино­странных судебных актов / Р. В. Зайцев. - М., 2007.

3. Крохалев С. В. Категория публичного порядка в международном гражданском процессе / С. В. Крохалев. - СПб., 2006.

4. Лукашенкова Т. В. Правовое регулирование арбитражно-процессуального статуса субъектов международной правовой по­мощи / Т. В. Лукашенкова // Законодательство и экономика. - 2007. -№4.

5. Муранов А. И. Международный договор и взаимность как основания приведения в исполнение в России иностранных судебных решений / А. И. Муранов. - М., 2003.

6. Осавелюк Е. А. Международный гражданский процесс России / Е. А. Осавелюк. - М., 2006.

7. Павлова Н. В. Ускоренная судебная защита: Предварительные обе­спечительные меры в коммерческом процессе / Н. В. Павлова. - М., 2005.

8. Практическое руководство по применению Гаагской конвенции от 15 ноября 1965 г. о вручении за границей судебных и внесудеб­ных документов по гражданским или торговым делам / отв. ред. А. Н. Жильцов. - М., 2007.

9. Светланов А. Г. Международный гражданский процесс: современ­ные тенденции / А. Г. Светланов. - М., 2002.

10.Фединяк Л. С. Визнання іноземних судових рішень на території ^'країни: окремі питання / Л. С. Фсдиняк // Право України. - 2000. №7.

11 Юрова Н. М. Международное гражданское процессуальное право: Теоретические основы имплементации норм в правовой системе РФ / Н. М. Юрова. - М., 2008.

Нормативные акты:

1. Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса 1954 г.

2. Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским и торговым делам 1970 г.

3. Конвенция, отменяющая требования легализации иностранных официальных документов, 1961 г.

4. Конвенция по вопросам юрисдикции и принудительного исполне­ния судебных решений в отношении гражданских и коммерческих споров 1968 г.

5. Европейская конвенция об иммунитете государств 1972 г.

6. Европейская конвенция об информации относительно иностранного законодательства 1968 г.

7. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по граж­данским, семейным и уголовным делам 1993 г.

8. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осущест­влением хозяйственной деятельности, 1992 г.

9. Соглашение о порядке взаимного исполнения решений арби­тражных, хозяйственных и экономических судов на территориях государств-участников Содружества 1998 г.