- •Кафедра кримінального права
- •Навчально-методичний посібник для студентів
- •Навчальний план курсу
- •Загальні положення
- •3. Тематичний план
- •Зміст програми за темами лекцій
- •Тема 1. Поняття кримінального права (загальна та особлива частина). Кримінальний закон (кк України 2001 р.). – 2 години
- •Тема 2. Поняття злочину та його відмінність від інших правопорушень, класифікація злочинів. – 2 години.
- •Тема 3. Кримінальна відповідальність та її підстава (склад злочину) – 2 години
- •Тема 4. Об’єктивні ознаки складу злочину (об’єкт та об’єктивна сторона). – 3 години
- •Тема 5. Суб’єктивні ознаки складу злочину (суб’єкт та суб’єктивна сторона)
- •Тема 6. Стадії вчинення злочину, співучасть у злочині – 2 години
- •Тема 7. Множинність злочинів. Обставини, що виключають злочинність діяння. – 2 години
- •Тема 8. Поняття, мета та види покарання – 2 години
- •Тема 9. Звільнення від кримінальної відповідальності, від покарання та його відбування,– 2 години
- •Тема 10. Особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх – 2 години
- •Тема 11. Злочини проти життя та здоров’я, волі, честі та гідності, статевої свободи та недоторканості особи. (4 години)
- •Тема 12. Злочини проти власності (2 години)
- •Тема 13. Злочини у сфері господарської діяльності та злочини
- •Тема 14. Злочини проти громадської безпеки, громадського
- •Тема 15. Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (2 години)
- •Тема 16. Злочини у сфері службової діяльності та злочини проти правосуддя (2 години)
- •5. Плани практичних занять
- •Тема 2. Поняття злочину, його відмінність від інших правопорушень ті її підстава (2 години)
- •Тема 4. Об’єктивні ознаки складу злочину (об’єкт та об’єктивна сторона). - 4 години.
- •Тема 5. Суб’єктивні ознаки складу злочину (суб’єкт та суб’єктивна сторона). – (4 години).
- •Тема 6. Стадії вчинення злочину, співучасть у злочині – 2 години
- •Задача № 2
- •Тема 7. Множинність злочинів. Обставини, що виключають злочинність діяння. – 2 години
- •Тема 8. Поняття, мета та види покарання – 2 години
- •Тема 9. Звільнення від кримінальної відповідальності, від покарання та його відбування – 2 години
- •Тема 10. Особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх – 2 години
- •Тема 11. Злочини проти життя та здоров’я, волі, честі та гідності, статевої свободи та недоторканості особи. (4 години)
- •Задача №1
- •Задача №2
- •Задача №3
- •Задача №5
- •Задача №6
- •Задача №1
- •Задача №2
- •Тема 12. Злочини проти власності (2 години)
- •Тема 13. Злочини проти громадської безпеки, громадського порядку та моральності (4 години)
- •Тема 15. Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (2 години)
- •Тема 16. Злочини у сфері службової діяльності та злочини проти правосуддя (2 години)
- •Тематика рефератів
- •Теми, які вивчаються самостійно (36 год.) :
- •8. Рекомендована література
- •8.1. Спеціальна література:
- •8.2. Нормативно-правові акти:
- •8.3. Постанови Верховного Суду України:
- •Особлива частина
Тема 7. Множинність злочинів. Обставини, що виключають злочинність діяння. – 2 години
Поняття одиничного злочину, його види.
Поняття множинності злочинів та види.
Поняття та види обставин, що виключають злочинність діяння.
Поняття необхідної оборони та умови її правомірності.
Інші обставини, що виключають злочинність діяння.
Задача № 1
Р., перебуваючи в нетверезому стані, вибив двері продуктового кіоску, зайшов усередину і взяв п’ять пляшок горілки, три пляшки коньяку, тридцять плиток шоколаду і вісім коробок цукерок. Все це він відніс до себе додому. Випивши вдома півпляшки коньяку, Р. знову повернувся до кіоску, зайшов усередину, але був помічений К. і затриманий.
На допиті Р. пояснив, що повернувся до кіоску, оскільки вдома у нього виник намір забрати з кіоску решту пляшок горілки і коньяку, що там залишалися.
Чи можна розцінити дії Р. як один злочин?
Варіант: На допиті Р. пояснив, що намір забрати всі пляшки з горілкою та коньяком виник у нього перед проникненням до кіоску, але він вирішив реалізувати цей намір у два прийоми.
Задача № 2
Відбуваючи покарання за розбій, А. і П. домовились, .що коли останній вийде на волю, то дістане і передасть в колонію наркотики. Через 3 тижні після звільнення П. купив у невстановленої слідством особи 2,5 кг анаші, привіз її до міста, де жила мати А., і залишив їй. Мати кілька місяців зберігала анашу вдома, а потім під час чергового побачення передала її синові. При спробі збути анашу іншому засудженому А. було затримано.
Чи мала місце множинність злочинів у цьому випадку?
Задача № 3
І., К. і Б., які відбували покарання за тяжкі злочини, вдерлися до медпункту колонії, де захопили як заручниць двох медсестер. Погрожуючи загостреними металевими штирями, вони поставили вимогу надати їм зброю з набоями та автомобіль. Переговори із злочинцями нічого не дали, вони почали знущатись над заручницями, заподіявши одній з них тяжке поранення. Тоді за наказом керівника оперативної групи були викликані снайпери, які застосували зброю, внаслідок чого двоє злочинців були вбиті, а третій поранений.
Як вирішити справу?
Задача № 4
К., М., Щ. і Б. проживали в одній кімнаті в гуртожитку. М. часто в нетверезому стані скандалив. 8 березня він намагався затіяти бійку з Б., але той пішов з гуртожитку. Тоді М. викинув на вулицю ліжка Б. і Щ. К. зробив зауваження М. і запропонував поставити ліжка на місце. У відповідь той схопив сковорідку і вдарив нею К. у підборіддя, збив його з ніг, а потім завдав декількох ударів по обличчю. Останній намагався вибігти на вулицю, але М. перегородив шлях, схопив з плити кухонного ножа і рукояткою вдарив К. по голові. Той відштовхнув від себе М., схопив сокирище, яке лежало біля плити, і завдав ним двох ударів М., заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження. Якою має бути кримінально-правова оцінка дій цих осіб?
Задача № 5
До таксі, що стояло на зупинці, підійшов п’яний Г. і почав вимагати висадити з машини пасажира К., а його відвезти в протилежному напрямку. При цьому він нецензурно лаявся, розмахував перед очима К. запаленою цигаркою, пропалив рукав його піджака, у грубій формі наполягав на своїх вимогах. К. через відкрите бокове вікно кабіни відштовхнув Г., який упав і, вдарившись головою об асфальт, дістав тяжке тілесне ушкодження.
Чи підлягає К. кримінальній відповідальності?
Задача №6
П’яні А., Г. і П. близько 2-ї години ночі на вулиці порушували громадський порядок, кричали, лаялись. Міліціонер С., який ніс службу з охорони громадського порядку, почав вимагати, щоб вони припинили хуліганські дії. Але ті не лише не виконали його вимог, а почали з ним сперечатись, ображали його, висловлюючись при цьому нецензурними словами. С. умовляв їх розійтись. Хулігани продовжували на нього наступати, а Г. з блискучим предметом у руці наблизився впритул і робив спроби його схопити. С. відступав, продовжуючи вимагати від хуліганів припинити свої дії. Вбачаючи безпосередньо загрозу нападу і боячись, що хулігани заволодіють його зброєю, С., попередивши, що стрілятиме, зробив два попереджувальні постріли в повітря. У той момент, коли Г. ще раз спробував схопити С., останній вистрілив утрете і попав у А., який стояв поруч з Г. Від отриманого поранення А. у лікарні помер.
Якою має бути кримінально-правова оцінка дій Сазонова?