Лексическая стилистика Смысловая точность речи. Выбор слова

Поиск единственно необходимого в тексте слова требует напряжения не только творческих сил, но и знаний. К числу грубых лексических ошибок относится употребление слова без учета его семантики. Так, пишут:

«Новые железные дороги возникнут в трудных для освоения районах Крайнего Севера». Слово «возникнуть» означает «появиться, образоваться», оно не подходит для наименования действия, которое требует значительных усилий. «Возникнуть» может подозрение, тревога. Железные дороги сами по себе возникнуть не могут, их прокладывают люди.

Лексические ошибки, связанные с выбором слова, порождают порой абсурдность высказывания. (Например: «Все еще неуютно в сборочном цехе, он находится в аварийном состоянии».)

В результате неправильного выбора слова происходит подмена понятий. (Например: «Было задание – строительство дома, и задание получилось на славу».)

Неправильный выбор слова приводит к неоправданному расширению или сужению понятия. Это часто возникает, когда название родового понятия употребляется вместо видового и наоборот. (Например: «От отелившихся животных думаю и зимой надаивать по 10 килограммов молока».)

Основные вопросы грамматической стилистики. Стилистическое использование форм имен существительных

Основными грамматическими категориями имени существительного являются категории рода, падежа, числа. Несмотря на их значительную устойчивость, в современном русском языке есть ряд параллельных форм, смешение которых приводит к стилистическим ошибкам.

1. Колебания в роде имен существительных наблюдаются в следующих случаях:

– при употреблении заимствованных слов: виски (муж. или сред. род), мокко;

– в парных наименованиях типа: секретарь – секретарша.

2. Варианты окончаний родительского падежа единственного числа у существительных мужского рода. Форма на -у (-ю) встречается в следующих случаях:

– у имен существительных с вещественным значением при указании на количество, т.е. для обозначения части целого: стакан чаю; килограмм сахару;

– у собирательных существительных: много народу;

– у отвлеченных имен существительных, если они имеют оттенок количественного значения: много шуму;

– в устойчивых фразеологических оборотах: нагнать страху;

– после предлогов из, от, с – при обозначении причины действия: крикнуть с испугу;

– в отрицательных предложениях: не показывает виду, не хватает духу.

3. Варианты окончаний предложного падежа единственного числа существительных мужского рода.

Сопоставляя существующие в наше время параллельные формы: в аэропорту – в аэропорте; на дубе – на дубу; в отпуске – в отпуску; в цехе – в цеху; в чае – в чаю, – следует отметить книжный характер форм на

-е и разговорный на -у (-ю).

4. Варианты окончаний именительного падежа множественного числа существительных мужского рода.

Вариантные формы типа: инспекторы – инспектора, слесари – слесаря, цехи – цеха – представляют значительный интерес. В наши дни отмечается рост форм на -а. Формы на -а (-я) чаще всего образуют слова, имеющие в единственном числе ударение на первом слоге (вечер — вечера, голос – голоса).

Многосложные слова, имеющие ударение на среднем слоге основы, образуют формы на -ы (-и): бухгалтеры, композиторы, инструкторы.

Не принимают также окончания на -а слова латинского происхождения (на -тор), если они образуют неодушевленные предметы (детекторы, индукторы, рефлекторы). Одушевленные имена существительные имеют формы как на -ы, так и на -а (конструкторы (а), инструкторы (а), корректоры (а).

Разговорными, просторечными являются формы на -а в таких словах: бухгалтера, договора, клапана, крейсера, офицера, приговора, цеха, шофера, редактора, циркуля.