Задания

1. Сформулируйте основные положения теологического подхода к изучению политических явлений и процессов и охарактеризуйте взгляды наиболее ярких его представителей.

2. Сформулируйте основные положения натуралистического подхода к изучению политических явлений и процессов и охарактеризуйте взгляды наиболее ярких его представителей.

3. Сформулируйте основные положения социоцентрического подхода к изучению политических явлений и процессов и охарактеризуйте взгляды наиболее ярких его представителей.

4. Сформулируйте основные положения культурологического подхода к изучению политических явлений и процессов и охарактеризуйте взгляды наиболее ярких его представителей.

Вопросы

1. Что представляет собой теологический подход к изучению политических явлений и процессов?

2. Что представляет собой натуралистический подход к изучению политических явлений и процессов?

3. Что представляет собой социоцентристский подход к изучению политических явлений и процессов?

4. Что представляет собой культурологический подход к изучению политических явлений и процессов?

Литература: [2, 3, 4, 6, 9, 24, 26, 27].

Практическое занятие 16

Тема: Рационально-критические подходы к исследованию политических явлений и процессов. Модели политического конфликта и политического консенсуса

Теоретическая часть

Рационально-критические подходы к исследованию политических явлений и процессов – одно из современных направлений в политологии, предста­вители которого пытаются выявить внутреннюю логику функци­онирования и развития политических процессов. При этом главное внимание уделяют не столько политическим мотивам поведения и деятельности субъектов, как это делают сто­ронники метода рационального выбора, сколько выявлению ха­рактера взаимодействия политических структур, прежде всего раз­личных организаций и учреждений. Тем самым методологический индивидуализм, составляющий основное содержание метода рационального выбора, как бы дополняется методом, ориентирую­щим на исследование объективной логики развития политических процессов.

Однако главное внимание уделяется не внешним факторам их функционирования (природным или социальным), а взаимодей­ствию собственно политических институтов, критическому ана­лизу их роли в том или ином политическом процессе. Такому же анализу подвергаются политические отношения субъектов, определяющие содержание деятельности политических институтов. В этом случае политика определяется как «определенный вид рационально организованной деятельности».

Рационально организованная политическая деятельность – это прежде всего согласованная и целенаправленно управляемая дея­тельность политических институтов, дающая максимальный социальный эффект. Одна из основных функций политики — обеспе­чение устойчивого развития политической системы и всего обще­ства, а это возможно в основном путем согласования интересов различных социальных сил, достижения политического консен­суса. Поэтому решение проблем политического конфликта и политического консенсуса составляет основное содержание рацио­нально-критического подхода к исследованию политических явлений и процессов.

Объективной основой политических конфликтов являются возникающие политические противоречия между субъектами политической деятельности и политическими институтами. Многие выдающиеся мыслители (от античности до наших дней) характеризовали и характеризуют противоречия как источник развития любого явления – природного и общественного.

Рациональное решение этих проблем достигается разными ме­тодами, в том числе и методом моделирования. Все сказанное ранее о моделировании как общенаучном методе исследования общественных, в том числе политических, явлений, о системных моделях их анализа, относится и к моделям политических конф­ликтов. В данном случае моделируются предпосылки появления тех или иных политических конфликтов, их структура и содержа­ние, т.е. взаимосвязи их основных элементов и характер их взаи­модействия, возможные пути развития конфликтов. На основе анализа самих моделей делаются выводы о наиболее эффективных способах разрешения конфликтов и управления ими.

Политический консенсус есть политическое со­гласие субъектов политической деятельности в тех или иных воп­росах. Разумеется, необходимо иметь представление о наличии объективных и субъективных возможностей достижения такого согласия. Информация об этих возможностях составляет едва ли не основное содержание моделей политического консенсуса. Речь идет о том, чтобы не допустить конфликтов, проявив при этом глубокое понимание социально-политической ситуации, полити­ческую мудрость и волю. Анализ модели политического консен­суса, в которую заложены данные о сложившейся социально-по­литической ситуации и ее возможном развитии, может способ­ствовать решению указанных задач.

Задания

1. Раскройте содержание рационально-критического подхода к исследованию политических явлений и процессов.

2. Дайте характеристику политических конфликтов как политического явления и процесса.

Вопросы

1. Что такое политический конфликт?

2. Какие виды политических конфликтов вам известны?

3. Какова типология политических конфликтов?

4. Каковы пути и способы разрешения конфликтов?

5. Какова методика разработки модели политического консенсуса?

Литература: [2, 3, 4, 6, 9, 24, 26, 27].

Практическое занятие 17

Тема: Социологические методы анализа политических процессов.

Теоретическая часть

Социологические методы исследования политических процес­сов включают в себя методы сбора данных об этих процессах и методы анализа полученных данных. Рассмотрим их подробнее.

Наиболее распространенные методы сбора данных о полити­ческих явлениях и процессах - анкетные опросы, интервью, кон­тент-анализ.

Анкетные опросы подразделяются на групповые и индивидуальные анкетные опросы. При групповом опросе людей (групп, объединяющих 20-30 чело­век и более) исследователь или его представитель (анкетер) раз­дает анкеты опрашиваемым (респондентам), в которых содержатся вопросы, касающиеся тех или иных политических явлений и от­ношений к ним респондентов, и объясняет порядок и правила заполнения анкет. После заполнения анкет, которое происходит в присутствии исследователя или его представителя, их сразу воз­вращают анкетеру, т.е. происходит довольно оперативный сбор информации при минимальных затратах средств и сил.

При индивидуальном опросе исследователь либо присутствует при заполнении анкет респондентом, после чего она сразу возвращается к нему, либо отдает анкету респонденту, рассказав ему о правилах ее заполнения, и договаривается с ним о сроках возврата анкеты. В этом случае, с одной стороны, респондент получает достаточно вре­мени для более обдуманных ответов на вопросы анкеты и, тем са­мым, повышения информационной ценности своих ответов; с дру­гой стороны, снижается возможность 100% возврата анкет.

Интервью – это непосредственная беседа с человеком, который может предоставить нужную информацию. Здесь исследователь контролирует ситуацию и, используя свои знания и опыт, может способствовать созданию необходимой психологической атмосфе­ры, вызвав доверительное отношение к себе собеседника.

Задаваемые интервьюером вопросы разделяются на содержа­тельные и функциональные. Содержательные вопросы касаются непосредственно тех политических явлений, о которых идет речь в данном интервью; исследователь пытается понять, насколько респонденты осознают суть этих явлений и как они оценивают их социальную роль и значение. Функциональные вопросы направ­лены на регулирование самого хода интервью, создание необхо­димого психологического контакта исследователя с респондентом, атмосферы непринужденности в общении и т.п. Интервью бывает стандартным, направленным и специализи­рованным.

Контент-анализ применяется при исследовании разного рода публикаций по­литического характера, опубликованных договоров, программ политических партий, радио- и телепередач и т.д. В данных ма­териалах так или иначе отражается реальная действительность, в том числе политическая, которая и подвергается анализу. Контент-анализ является методом качественно-ко­личественного изучения текстов с присущими ему процедурами формализации исследуемого материала. Выделенные смысловые единицы подвергаются соответствующим математическим опера­циям.

К методам анализа полученных данных, касающихся функциони-рования и развития политических явлений и процессов относятся статистические и гуманитарные мето­ды.

При использовании статистических методов полученные данные делят на первичные и вторичные. К первичным относят данные, получен­ные самим исследователем в ходе его наблюдений, проведения анкетных опросов, интервью с интересующими его субъектами, контент-анализа и т.д. Ко вторичным относят данные, получен­ные другими исследователями как в настоящее время, так и в прошлом.

Анализируя первичные и вторичные данные, исследователь может получить ответы на разные вопросы: предпосылки и непо­средственные причины появлений изучаемых политических явле­ний и процессов, их содержание и направление развития, вноси­мые ими изменения в существующую политическую действитель­ность и др. При этом прибегают к построению различных теоре­тических моделей, в том числе одномерной и бинарной, а также к использованию множественного анализа и его моделей.

Сторонники гуманитарных методов исходят из того, что жестко фор­мализованные количественные методы изучения политических явлений и процессов не позволяют получить о них целостное пред­ставление – в лучшем случае удается собрать более или менее адек­ватные данные об их объективных сторонах. Субъективные же их стороны, т.е. различные проявления духовного мира субъектов политических процессов, остаются недостаточно изученными. Количественный подход к их изучению нередко приводит лишь к схематическим и малосодержательным представлениям об ин­теллектуальной, эмоциональной и волевой сторонах политичес­кой деятельности субъектов, системе их мотиваций и ценностных ориентации.

Поэтому при исследовании политических явлений и процес­сов целесообразно сочетать количественные статистические и ка­чественные гуманитарные подходы, которые названы гуманитар­ными потому, что центром анализа указанных явлений и процес­сов являются люди – субъекты политической деятельности. Человек (отдельная личность или участник социальных групп) характеризуется как центральное звено политических процессов. Его политическая активность определяется богатством его духов­ного мира, и прежде всего его политическими интересами, целя­ми, ценностными ориентациями. Получить о них более или ме­нее полное представление можно, лишь сочетая количественные статистические методы с гуманитарными, качественными. Качественные методы – это общее название широкого спект­ра техник сбора и анализа информации, таких, как включенное наблюдение (открытое и скрытое), интенсивное интервьюирова­ние (глубинные индивидуальные и групповые интервью) и т.д..

При исследовании политических явлений и процессов применяются такие формы и методы экспертных опросов (оценок), как разовый индивидуальный опрос, однократный коллективный опрос, ин­дивидуальный опрос в несколько туров (метод Делфи) и коллек­тивный опрос в несколько туров. Исключительно важное значение имеет подбор квалифициро­ванных и добросовестных политических экспертов, способных давать глубокие компетентные заключения, не поддаваясь поли­тическому и идеологическому давлению со стороны кого бы то ни было, что довольно трудно.

В настоящее время при их анализе чаще всего прибегают к та­ким формам экспертного опроса, как устный опрос высококвали­фицированных специалистов. При необходимости исследователи прибегают и к индивидуаль­ным заочным опросам экспертов в несколько туров (так. называе­мому методу Делфи), а также к коллективному опросу экспер­тов в несколько туров. Во всех случаях точность и надежность прогнозов относительно исследуемых политических явлений и процессов обусловлена такими факторами, как тщательный отбор экспертов, возможность проверки их выводов и рекомендаций другими способами (системного анализа, сравнительного метода, моделирования и т.д.).