- •Методика оценки инвестиционных проектов в промэнергетике
- •Оглавление
- •Введение
- •1.2. Определение производительности оборудования (устройства) как объекта исследования
- •1.3. Особенности формирования себестоимости и цены новой (усовершенствованной) продукции (изделия) у производителя (разработчика)
- •1.4. Определение стоимости капитальных вложений (инвестиций)
- •1.5. Определение расходов на эксплуатацию и обслуживание электроустановок и изделий у потребителей
- •1.5.1. Определение расходов за электроэнергию, потребляемую исследуемым объектом проектирования у потребителя
- •1.5.2. Определение расходов на текущий и капитальный ремонты объекта проектирования
- •1.5.3. Определение заработной платы обслуживающего персонала и соответствующих отчислений
- •2.2. Определение сравнительной экономической эффективности и экономического эффекта от использования предварительно выбранного варианта инвестиций.
- •2.2.2. Экономический эффект от повышения надежности отдельных элементов или проектируемой системы в целом
- •2.2.3. Определение экономического эффекта от совершенствования основных элементов электрической сети и системы электроснабжения предприятия в целом
- •2.2.4. Определение экономического эффекта от использования более рациональной системы электропривода
- •2.2.5. Условия сопоставимости вариантов технических решений при проектировании в промэнергетике
- •2.3.2. Традиционные (простые) методы определения экономической эффективности
- •2.3.3. Интегральные (дисконтированные) методы оценки инвестиционной привлекательности проекта
- •Библиографический список
1.2. Определение производительности оборудования (устройства) как объекта исследования
Производительность оборудования (агрегатов) или составляющих данного оборудования (узлов, блоков, систем электроприводов (СЭП) и др.), установленных на нем, определяется в том случае, если от вариантов применения этих составляющих она изменяется. В этом случае производительность необходима для приведения проектов инвестирования к сопоставимому виду. В противном случае сравнительный анализ и выводы ТЭО (ТЭС) будут необъективными. Зачастую именно разница в производительности является основой для определения экономического эффекта и, соответственно, эффективности применения наиболее рационального варианта инвестиций.
В свою очередь, в качестве дополнительных (косвенных) показателей, влияющих на повышение производительности от применения экономически более целесообразного варианта оборудования, может служить увеличение быстродействия СЭП, увеличение диапазона и скорости их регулирования и как следствие уменьшение брака готовой продукции, изготавливаемой с помощью такого оборудования. Более надежное оборудование гарантирует снижение количества отказов, времени на его ремонт, что в конечном итоге приводит к повышению эффективного времени его работы и уменьшению соответствующего ущерба от увеличения выпуска продукции на нем.
В экономических расчетах зачастую в качестве производительности оборудования принимается производственная мощность, представляющая собой максимальный объем производимой (выпускаемой) продукции в нормальных условиях труда в единицу времени. В ТЭО за единицу времени, как правило, принимается один год, так как эксплуатационные расходы и экономический эффект (доход) определяются также за этот период.
Производительность основного оборудования в разных отраслях промышленности определяется по-разному.
Ниже приводятся формулы для определения производительности основного оборудования в промышленности.
Прокатные станы
Для прокатных станов в виде блюмингов
, (1.1)
где Вг – годовая производительность (выпуск продукции), тн/год;
Gт – вес слитка, тн;
tц – длительность одного цикла прокатки, с;
Tг – число часов в году – годовой календарный фонд времени (8760);
Тост – годовое время остановов (на ремонт, пуск, наладку, смену валков, плановые простои и т.д.), ч/год (принимается для непрерывных производств в пределах 300–400 ч/год).
Для разных систем электроприводов (СЭП) прокатного стана варьируются tц и Тост .
Для прокатных станов в виде непрерывных трубозагото-вительных станов
, (1.2)
где GM – вес одного метра трубной заготовки, тн/м;
– скорость проката, м/мин;
Вг, Тг, Тост – см. в формуле (1.1). Тост для двухсменной работы в качестве предельной величины можно принять в размере 1700 ч/год, а для трех сменной – 1500 ч/год.
Для различных типов СЭП варьируются и Тост.
Металлорежущие станки
Для токарных станков
, (1.3)
где Вг – годовая производительность станка в виде веса снимаемой стружки, кг/год;
l – величина подачи резца на один оборот шпинделя, мм;
t – глубина резания, мм;
– скорость резания, м/мин;
– удельный вес обрабатываемого материала, кг/куб.дм;
Тгм – годовое эффективное машинное время работы, ч/год.
Тгм = 8760 – Тост – Тхх ;
здесь Тост – годовое время остановов, ч/год;
Тхх – годовое время холостых ходов, ч/год.
Для разных типов СЭП варьируются Тгм и .
Для круглошлифовальных станков
, (1.4)
где Вг – годовая производительность шлифуемой поверхности в год, см2;
l – величина продольной подачи, мм, на 1 оборот детали;
– скорость шлифования, м/мин;
Тгм – годовое эффективное машинное время работы (см. (1.3)), ч/год.
Для разных типов СЭП варьируются величины и Тгм.
Для поперечно и продольно-строгальных станков:
, (1.5)
где Вг – годовая производительность станка в куб.дм. объема снимаемой стружки, дм3/год;
S – величина поперечной (продольной) подачи, мм, на один рабочий ход стола;
h – глубина резания, мм, на один рабочий ход;
– скорость резания, м/мин;
– отношение времени резания (tрез) к полному времени цикла (tц), включающего также время холостой работы (время возвратных движений стола tхх);
tц = tрез + tхх;
Тгм – годовое время работы станка, ч/год (см. выше).
Для разных типов СЭП варьируются , и Тгм.
Формулу (1.5) можно также использовать и при определении производительности продольно-шлифовальных станков (с учетом глубины шлифования, а также ширины и диаметра шлифовального круга).
При определении производительности универсальных металлорежущих станков, управляемых с помощью программных средств (ЧПУ, обрабатывающие центры и т.п.), следует учитывать средний удельный вес каждой из металлорежущих операций, осуществляемых на данном станке. При этом суммарную производительность (средневзвешенную) следует определять для одной детали с усредненными параметрами, с учетом степени автоматизации и форсирования таких процессов, как автоматическая смена инструмента, подводка и закрепление (зажим) заготовок для обработки, подачи и перемещения инструментов, заготовок (деталей), стола и шпиндельной бабки, а также отжим и автоматическое складывание обработанных деталей.
Показанные выше показатели следует определять и применять на основе соответствующих среднестатистических и нормативных данных, собранных во время практики, а также на основе проводимых экспериментов у разработчиков, производителей и потребителей исследуемого оборудования.
Для бумагоделательных и текстильных машин:
, (1.6)
где Вг – годовая производительность машины, тн, (при необходимости учета производительности в м2, не следует включать в формулу удельный вес (плотность) полотна );
– рабочая скорость машины, м/мин;
Вш – ширина полотна, м;
– плотность полотна, кг/м2;
Тгм – годовое время работы машины, ч/год.
Для различных СЭП варьируются Тгм и .
Для рабочей машины штучной продукции
, (1.7)
где Вг – годовая производительность, шт/год;
Z – число потоков машины, равное числу изделий, выдаваемых машиной в течение одного рабочего цикла;
tц – продолжительность рабочего цикла машины, мин;
Тгм – годовое время работы машины (время, в течение которого обеспечивается ее работоспособность), ч/год. И так далее для других машин.
Для различных СЭП варьируются Тгм и tц.
Годовая производительность машин, изготавливающих различные виды изделий, при ТЭО определяется по основному виду или ассортименту изделий. При этом в качестве коэффициентов пересчета (qi) служат соотношения затрат времени в машиночасах на каждое i-е изделие (ti) и времени на изготовление основного (базового) изделия (t0):
, (1.8)
где kн – коэффициент, учитывающий потери времени на наладки и переналадки машины (агрегата) при переходе с одного режима и вида продукции на другой, недогрузку, увеличение времени цикла при работе на пониженной мощности и т.п.
Формулы, необходимые в других случаях, можно найти в специальной литературе (в отраслевых справочниках по проектированию и в учебниках по экономике и организации производства и др.). Многие из них нетрудно составить самому, ориентируясь на паспортные данные оборудования, хорошо разобравшись в технологии производства, в работе СЭП, исполнительных механизмов и станков (машин) в целом. Это же касается пропускной способности энергетических сетей.
При повышении надежности составляющих оборудования (СЭП, узлы, блоки и т.п.) и оборудования в целом в результате модернизации необходимо обязательно учитывать при определении его производительности уменьшение затрат времени на ремонты благодаря увеличению ремонтных циклов и межремонтных периодов.
При отсутствии необходимого информационного материала в отдельных случаях, особенно для вспомогательного оборудования и агрегатов (мостовые краны, лифты, транспортеры, сантехнические и вентиляционные установки и т.д.), производительность определять необязательно. Достаточно обосновать уровень изменения основных параметров работы оборудования, позволяющих повысить его производительность в результате нововведений, предварительно определив поправочные коэффициенты, которые должны скорректировать соответствующие базовые показатели.
Например, в результате внедрения регулируемого электропривода на отделочной ткацкой линии взамен нерегулируемого процент брака снизился на 3 %. В этом случае поправочный коэффициент будет равен 1,03, с его помощью можно скорректировать, не определяя производительность, соответствующие капитальные вложения и эксплуатационные расходы при ТЭО.