2) Грамота

о доставке

ответчика силой

(И. И. Полосин,

М. Д. Марты-

севнч).

Душа — совесть.

Клепать

— обвинять.

358

Законодательство

Древней

Руси

Ино быти

ему самому

в головшине

— 1 ) предать его

смертной казни

(Ф.Н. Устрялов);

2) Подвергнуть

наказанию, как

за убийство

(М. Ф. Владимир-

ский-Буданов).

Ходит

— 1) обвинять, уличать (И. Е. Эн­гельман); 2) ходить, вызы­вать повесткой (В. О. Ключев-скин).

Съсудное серебро

— деньги, отданные в долг.

вой говорится о бое, учиненном в публичном месте. Ю. Г. Алексеев рассматривает бой на торгу как самостоятель­ный новый состав преступления, появление которого свиде­тельствует о росте значения государственной власти. Однако такое мнение представляется недостаточно обоснованным. Бой, избиение — эти термины мы встречаем и в других статьях. Публичность боя не доказывает здесь того обстоятельства, что преступление преследуется по инициативе государства: суд начинается только по жалобе потерпевшего.

Особое внимание законодателя к месту совершения преступ­ления объясняется особенностями процессуального рассмотре­ния дела. Дела подобного рода не требуют наличия послухов, так как правонарушение видело много людей, и свидетельств 4—5 из них вполне достаточно.

Вторая часть статьи говорит о случае, когда потерпевший обвинит своего обидчика еще и в грабеже. В этом случае судо­производство идет обычным порядком, и потерпевшему необ­ходимо выставить послуха, так как такое обвинение, как гра­беж, влечет за собой возможность поединка послуха с ответ­чиком.

Статья 28

Статья начинает раздел, посвященный договору займа. Договор займа — более распространенный вид договора, чем договор поклажи. Способы его заключения различны. В. О. Ключевский отмечает три способа, влекущие за собой защиту в суде: 1) заем под обеспечение заклада с оформлени­ем записи; 2) заклад с оформлением закладной доски; 3) за­клад. Договор займа, заключенный без необходимых формаль­ностей, судебной защите не подлежал. Тем не менее закон говорит в некоторых случаях и об охране займа по доскам (см. ст. 38).

Первый способ — оформление договора займа закладом и записью — явление, во времена Псковской Судной грамоты, видимо, еще не очень распространенное. Записью пользуются в особо важных случаях, и ее нельзя оспорить в судебном по­рядке.

Со вторым способом оформления договора займа мы встре­чаемся в данной статье. Так как лоска не рассматривается в качестве документа, безусловно свидетельствующего о заклю­чении договора займа, то возможно возникновение споров. Исследователи грамоты по-разному определяют причину кон­фликта, легшего в основу ст. 28. И. Е. Энгельман, а вслед за ним и А. А. Зимин считают, что в данном случае истцом яв­ляется кредитор, а должник-ответчик отрицает факт заключе­ния договора займа, заложенную же вещь признает своей и считает отданной на хранение. М. Ш. Владимирский-Буданов видит в истце должника, отдавшего долг, а в ответчике — кре­дитора, не вернувшего залог. Первая точка зрения представля­ется более вероятной. Она, по крайней мере, соответствует тек-

сту статьи, согласно которому истец и залогодержатель долж­ны быть одним лицом.

Законодатель явно стоит на стороне залогодержателя, кре­дитора, предоставляя ему, хотя он и является истцом, право выбора судебного доказательства, причем среди доказательств отсутствует поле.

О третьем способе заключения договора займа говорит сле­дующая статья.

Статья 29

Статья показывает, какую большую роль играл заклад при заключении договора займа. Наличие заклада ставило закла-додержателя в выгодное положение в случае возникновения спора. Ему было предоставлено право выбора доказательства: личная присяга или требование присяги другой стороны.

Статью трактуют по-разному. М. Ф. Владимирский-Буданов и другие видят здесь отрицание должником (пользующимся тем, что кредитор не успел еще получить закладную доску) самого договора займа. Залог же, находящийся у кредитора, должник объявляет своей вещью, отданной на хранение. В. О. Ключевский определяет в лице истца должника, который пытается выдать свой заклад за вещь, отданную на хранение.

Статья 30

Пропуск трех знаков в тексте рукописи М. Ф. Владимир­ский-Буданов восполняет как (сочи)ти, а И. Е. Энгельман — (иска)ти. Ссуда— 1) ссуда серебра (Энгельман И. Е.); 2) иногда читают как с суда, т. е. посредством суда (Н. Мурза-кевич).

Статья устанавливает общий порядок заключения договора займа: суммы свыше 1 рубля даются в долг только под заклад или оформляются записью.

По подсчетам Ю. Г. Алексеева, 1 рубль по Псковской Суд­ной грамоте равен 3 гривнам Русской Правды. Таким образом, сумма, начиная с которой требуется особый порядок при зак­лючении сделки, остается прежней. Замечание А. А. Зимина о том, что такой порядок был выгоден залогодержателям — представителям псковской городской верхушки, мало что объ­ясняет. Здесь справедливо высказывание Ю. Г. Алексеева о том, что разница в оформлении ссуды отражает разницу в со­циальном масштабе сделки. Сделки свыше рубля заключались зажиточными жителями Пскова.

Статья 31

В статье показана роль залога как способа обеспечения ис­полнения обязательства. Должник, отказываясь от уплаты долга, терял свой залог. Речь здесь в первую очередь идет о договоре займа, так как ссуду серебра иначе, как заем, понять нельзя.

359

Псковская Судная грамота

Грамоты

— 1) крепостные

акты, удостоверяющие

факт займа (В. О. Ключев­ский);

2) земельные акты, отданные

под заклад; они удостоверяют

факт займа (И. Е. Энгель­ман).

Изневести

— неожиданно.

Изгадит

— 1) просрочит (Н. М. Мурзаке-

вич); 2) улучив время (И. Е. Эн­гельман); 3) начнет тяжбу (А. А. Зимин).

Пять ■— брать, взять.

Нять вера

— верить, доверять.

Платной

— 1) заклад,

данный

в обеспечение

платежа, ваятых

в заем денег

(Ф.Н. Устрялов);