Заняття № 8.

Тема 12. Участь прокурора у кримінальному провадженні на підставі угод

План семінарського заняття:

1. Прокурор як учасник кримінального провадження на підставі угод.

2. Ініціювання прокурором укладення угоди з підозрюваним або обвинуваченим про визнання винуватості.

3. Обставини, що враховуються прокурором при укладенні угоди про визнання винуватості.

4. Зміст угоди про визнання винуватості.

5. Направлення прокурором обвинувального акту та підписаної сторонами угоди про визнання винуватості до суду.

6. Участь прокурора у розгляді судом угоди про визнання винуватості.

7. Наслідки невиконання засудженим угоди про визнання винуватості.

Питання для дискусії (теми рефератів):

1. Особливості укладення угоди за умови здійснення кримінального провадження щодо кількох осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими.

2. Підстави і порядок відкладення направлення до суду обвинувального акту та підписаної сторонами угоди про визнання винуватості.

3. Повноваження прокурора щодо участі у дослідженні витребуваних судом документів та опитуванні викликаних у судове засідання осіб.

4. Повноваження прокурора у судовому розгляді кримінальної справи у випадку відмови суду у затвердженні угоди про визнання винуватості.

5. Клопотання прокурора про скасування вироку, яким затверджена угода про визнання винуватості.

Контрольні завдання і запитання:

1. Схематично зобразіть основні етапи укладення угоди про визнання винуватості.

2. Зобразіть у формі таблиці коло обставин, що враховуються прокурором при укладенні угоди про визнання винуватості.

3. Визначте структуру угоди про визнання винуватості.

4. Наведіть коло обов’язків щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, які можуть бути покладені на підозрюваного або обвинуваченого угодою про визнання винуватості.

5. Визначте особливості участі прокурора у судовому засіданні з розгляду клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода про визнання винуватості.

Термінологічні завдання:

Дайте визначення понять: «кримінальне провадження на підставі угод», «угода про визнання винуватості», «ініціювання укладення угоди про визнання винуватості», «обставини, що враховуються при укладенні угоди про визнання винуватості», «зміст угоди про визнання винуватості», «істотні для відповідного кримінального провадження обставини», «укладення угоди про визнання винуватості», «затвердження угоди про визнання винуватості», «обмеження права прокурора на оскарження вироку», «невиконання засудженим угоди про визнання винуватості», «клопотання прокурора про скасування вироку, яким затверджена угода про визнання винуватості».

Задачі.

Задача 1.

Прокурор ініціював укладення з обвинуваченим угоди про визнання винуватості після з’ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами. У зв’язку із досягненням угоди між прокурором та обвинуваченим суд невідкладно зупинив провадження процесуальних дій і перейшов до розгляду угоди про визнання винуватості.

Чи відповідають дії прокурора та суду вимогам КПК України щодо порядку ініціювання укладення та розгляду угоди про визнання винуватості? Які рішення може прийняти суд на підставі розгляду угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості?

Задача 2.

Під час судового розгляду кримінальної справи обвинувачений ініціював укладення з прокурором угоди про визнання винуватості. У зв’язку з недосягненням згоди щодо міри покарання, яке повинно бути призначене обвинуваченому, угода про визнання винуватості не була укладена. У ході судових дебатів прокурор послався на факт ініціювання обвинуваченим укладення угоди і твердження, які були зроблені ним з метою її укладення, як на визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні злочину.

Чи відповідають дії прокурора вимогам КПК України? Чи може свідчити факт ініціювання обвинуваченим укладення угоди і твердження, які були зроблені ним з метою її укладення, про визнання обвинуваченим своєї винуватості?

Задача 3.

Під час судового розгляду кримінальної справи між прокурором та обвинуваченим була укладена угода про визнання винуватості, якою визначалися обов’язки обвинуваченого щодо співпраці у викритті злочину, вчиненого іншою особою. У зв’язку з невиконанням обвинуваченим цих обов’язків прокурор звернувся до суду, який затвердив угоду про визнання винуватості, з клопотанням про скасування вироку, яким вона затверджена.

Чи наявні у цьому випадку підстави для звернення прокурора до суду з клопотанням про скасування вироку, яким затверджена угода про визнання винуватості? Які рішення може прийняти суд за результатами розгляду такого клопотання?

Рекомендовані нормативні джерела:

1. Конституція України // Відомості Верховної Ради. – 1996. – № 30. – Ст. 141.

2. Кримінальний кодекс України [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документа: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2341-14

3. Кримінально-процесуальний кодекс України від 28.12.1960 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документа: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1001-05

4. Кримінально-процесуальний кодекс України від 13.04.2012 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документа: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/4651а-17

5. Про медіацію в кримінальних справах: Рекомендація Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам № R(99)19 від 15.09.1999 р. // Відновне правосуддя в Україні: Щоквартальний бюлетень. – 2005. – № 1-2. – С. 50-53.

6. Про організацію участі прокурорів у судовому розгляді кримінальних справ та підтримання державного обвинувачення: Наказ Генерального прокурора України від 19.09.2005 р. № 5гн [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документа: http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1041.12259.0

7. Про прокуратуру: Закон України вiд 05.11.1991 р. № 1789-XII [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документа: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1789-12

8. Щодо покращення організації участі прокурорів у судах: Вказівка Генерального прокурора України від 09.01.2007 р. № 1 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1041.37010.0

Рекомендована література:

1. Боброва О.М. Відновне правосуддя. Особливості впровадження процедури медіації: європейський досвід / О.М. Боброва, А.О. Горова, В.В. Землянська, Н.М. Прокопенко. – К.: Наш час, 2006. – 164 с.

2. Землянська В.В. Впровадження відновного правосуддя у кримінальне судочинство України: Посібник / В.В. Землянська, Л.Б. Ільковець, В.Б. Сегедін. – К.: Видавець Захаренко В.О., 2008. – 168 с.

3. Кравчук В. Угода про визнання вини як засіб підвищення ефективності діяльності прокуратури у сфері кримінального процесу (іноземний досвід та пропозиції для України) / В. Кравчук // Вісник Національної академії прокуратури. – 2011. – № 1. – С. 115-120.

4. Лапкін А.В. Участь прокурора у кримінальному провадженні на підставі угоди про примирення / А.В. Лапкін [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документа: http://nauka.nulau.org.ua/download/el_zbirnik/1/Lapkin.pdf

5. Малахова Л.И. Особенности применения сделки о признании вины в российском законодательстве / Л.И. Малахова // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международной научно-практической конференции. – Екатеринбург, 2005. – Ч. 2. – С. 45-49.

6. Маляренко В.Т. Відновлювальне правосуддя: можливості запровадження в Україні / В.Т. Маляренко, І.А. Войтюк //Відновне правосуддя в Україні. – 2005. – № 1-2. – С. 17-34.

7. Махов В. Сделка о признании вины / В. Махов, М. Пешков // Российская юстиция. – 1998. – № 7. – С. 17-19.

8. Михайлов П. Сделки о признании вины – не в интересах потерпевших / П. Михайлов // Российская юстиция. – 2001. – № 5. – С. 37-38.

9. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. – 5-те видання, перероблене та доповнене / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. – К.: Юридична думка, 2008. – 1183 с.

10. Нескороджена Л.Л. Мирова угода та угода про визнання вини: можливість їх застосування в кримінальному процесі України / Л.Л. Нескороджена // Вісник Верховного Суду України. – 2001. – № 1. – С. 58-60.

11. Нестор Н.В. Перспективи розвитку інституту медіації в кримінальному судочинстві України: нормативно-правовий аспект / Н.В. Нестор // Форум права. – 2010. – № 3. – С. 312-317.

12. Пономаренко С.С. Сделки о признании вины в российском уголовном процессе / С.С. Пономаренко // Правоведение. – 2001. – № 5. – С. 131-135.

13. Пушкар П.В. Визначення, правова природа, види та елементи угоди про визнання вини в сучасному кримінальному процесі / П.В. Пушкар // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. – Вип. 42. – 2001. – С. 65-69.

14. Пушкар П.В. Інститут угоди про визнання вини: поняття та визначення / П.В. Пушкар // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. – Вип. 47. – 2002. – С. 236-239.

15. Пушкар П.В. Угода про визнання вини у кримінальному процесі Федеративної Республіки Німеччини / П.В. Пушкар // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. – Вип. 59. – 2004. – С. 179-181.

16. Пушкар П.В. Угода про визнання вини у сучасному кримінальному процесі: порівняльно-правове дослідження: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Павло Валентинович Пушкар. – К., 2005. – 23 с.

17. Сейтман С. Сделки о признании вины или сокращенные формы судопроизводства: по какому пути пойдет Россия / С. Сейтман // Российская юстиция. – 1998. – № 10. – С. 35-37.

18. Теремецький В.І. Угода про визнання вини у новому Кримінальному процесуальному кодексі України / В.І. Теремецький, Г.В. Соловей // Юридична наука. – 2012. – № 7. – С. 111-115.

19. Філін Д.В. «Угода про визнання вини» та можливості її застосування у кримінальному судочинстві України / Д.В. Філін // Форум права. – 2011. – № 1. – С. 1052-1058.

20. Хруслова Л.А. Форми реалізації положень відновного правосуддя у судовому розгляді кримінальної справи / Л.А. Хруслова // Відновне правосуддя в Україні: Щоквартальний бюлетень. – 2007. – № 4. – С. 29-31.

21. Ященко А.М. Історія примирення як спосіб врегулювання кримінальних конфліктів / А.М. Ященко // Збірник наукових праць ХНПУ ім. Г.С. Сковороди. Серія «Право». Вип. 5. – Х., 2005. – С. 116-125.

22. Ященко А.М. Становлення інституту примирення в системі кримінального права / А.М. Ященко // Збірник наукових праць ХНПУ ім. Г.С. Сковороди. Серія «Право». – Вип. 4. – Х., 2004. – С. 147-155.