Тема 15. Основы мировой экономики и международных экономических отношений.

В настоящее время в экономической науке существует несколько точек зрения по вопросу определения понятия мирового хозяйства или мировой экономики.

Некоторые исследователи, следуя традиции древних авторов, рассматривают ее как сумму всех национальных экономик, как совокупность взаимодействующих национальных хозяйств всех стран мира и международных экономических отношений, целостный характер и функционирование которых определяются объективными законами развития общества, растущей взаимозависимостью национальных экономик.

Это так называемое «широкое определение», требующее дальнейшей конкретизации. Широкое распространение получило и «узкое определение мировой экономики. В этом случае под ней понимают только те отрасли национальных экономик, которые взаимодействуют с внешним миром. Мировая экономика в этом случае отождествляется с мировыми экономическими связями. При этом внешние и внутренние факторы экономического развития друг от друга отрываются.

Другие экономисты под мировым хозяйством понимают систему международных экономических взаимоотношений, универсальную связь меду национальными хозяйствами, включающую торговлю, финансовые отношения, распределение капитальных ресурсов и рабочей силы. Согласно этому подходу, мировое хозяйство – это систему международных экономических взаимоотношений, универсальную связь меду национальными хозяйствами, включающую торговлю, финансовые отношения, распределение капитальных ресурсов и рабочей силы.

Синтетический подход к понятию «мировая экономика». Содержанием мировой экономики в данном случае является представление о ней как системе организации производительных сил и экономических отношений, которые складываются в единой мировой цивилизации. Мировая экономика как система включает в себя ограниченное рамками отдельных государств производство материальных благ, их дальнейшее распределение, международный обмен, потребление и деятельность по регулированию международных связей.

Особенности развития мирового хозяйства, на современном этапе:

• происходит быстрая замена прежних способов массового выпуска продукции новыми технологическими способами производства. Меняется роль и значение традиционных «базовых» отраслей промышленности;

• усиливается роль транснациональных корпораций (ТНК), которые являются наиболее активными агентами, двигателями становления «новой мировой экономики», что позволяет говорить о новом этапе глобализации деятельности ТНК. В качестве главной своей цели ТНК рассматривают не максимизацию прибыли, а максимизацию рынка, в результате чего формируется глобальная сеть производства и сбыта;

• современный этап глобализации деятельности ТНК находится в тесной связи с процессом дальнейшей экономической интеграции, активизировавшимся с начала 90-х гг. Созданы: Европейский Союз, Североамериканская зона свободной торговли. Полным ходом идет интеграция стран Тихоокеанского бассейна;

Мировая экономика все больше превращается из «межнациональной» в транснациональную. Она характеризуется установлением более стабильных и долговременных связей, стиранием границ национальных суверенных государств, большей их прозрачностью. Существует четыре института, взаимосвязанных, но не доминирующих друг над другом: национальное государство; региональные и международные институты, которым государство делегирует свои полномочия; автономно существующий рынок денег, кредита, капитала; ТНК.

Усиливается взаимодействие двух течений: растущая взаимозависимость транснациональной интеграции и небывалое обострение конкуренции, происходит относительная дематериализация мирового производства и международного экономического обмена. Это находит проявление в снижении энерго- и материалоемкости в производстве товаров и услуг, в снижении значения таких факторов производства как земля, сырье, труд, в повышении роли финансово-денежных и организационных факторов, научно-технического потенциала.

В производстве ВВП растет удельный вес сферы услуг. Мировой обмен услугами в последние два десятилетия увеличивался втрое быстрее обмена товарами. Беспрецедентно возрастает глобальная мобильность высокоэффективных производственных факторов (капитала, промышленного оборудования, менеджмента, технологий) по сравнению с традиционной товарной торговлей.

В основе мирового хозяйства и мировой торговли лежит международное разделение труда (МРТ). Это такая организация производственного процесса, при которой предприятия разных стран специализируется на определенных технологических процессах, изготовлении определенных товаров и услуг, а потом обмениваются ими.

Место страны на мировом рынке, ее выигрыш от МРТ обусловлены целым рядом мировых процессов и национальных факторов. К мировым процессам относятся:

• научно-технический прогресс (НТП) который вызывает появление новых товаров, новых отраслей и модификацию старых отраслей;

• спрос на мировом рынке;

• система международных расчетов;

• экологические проблемы, влияющие на стоимость ресурсов и качество товаров;

Современная система мирохозяйственных отношений выросла из международной торговли.

Простейшей концепцией, объясняющей, как выбирать специализацию в международном товарообмене, является предложенная еще в XVIII в. концепция абсолютных преимуществ в торговле А. Смита. Согласно этой концепции, страна должна производить для внутреннего потребления и на экспорт только те товары, по которым ее удельные производственные издержки ниже, чем у других стран, и импортировать из-за рубежа те товары, которые можно было бы производить в данной стране лишь с большими издержками, чем у других стран.

В начале XIX века концепция А. Смита была существенно дополнена его идейным наследником английским политэкономом Д. Рикардо, выдвинувшим концепцию относительных преимуществ в торговле. Можно ли, спрашивал он, организовать взаимовыгодное разделение труда между двумя странами, если одна из них может производить любые товары с более низкими издержками, чем другая? Оказывается, это вполне возможно, при этом основное значение будут иметь сравнительные преимущества в производстве разных видов товаров.

Предположим существуют две страны: Англия и Португалия которые производят два вида товаров: сукно и вино.

Англия	Португалия
1 м сукна стоит 100 часов труда	1 м сукна стоит 90 часов труда
1 литр вина стоит 120 часов труда	1 литр вина стоит 80 часов труда

Португалия обладает абсолютными преимуществами в торговле и на первый взгляд, торговля с Англией ей не выгодна.

Но страна может отказаться от производства одного из товаров.

Англия	Португалия
Отказ от вина – позволит произвести 1,2 м. сукна	Отказ от вина – позволит произвести 8/9м. сукна
Отказ от сукна позволит произвести 5/6 л. вина	Отказ от сукна позволит произвести 9/8 л. вина

Вывод: Англия должна делать сукно, а Португалия вино.

Оба эти подхода – и концепция абсолютных преимуществ, и концепция относительных преимуществ – основаны на сравнении удельных издержек. Но для такого сравнения необходимо априори знать средний уровень издержек по всем видам товаров, что не всегда возможно.

В начале ХХ в. был предложен другой подход: согласно модели Хекшера – Олина, международный обмен есть, в сущности, обмен изобильных для данной страны факторов производства на редкие для нее, т. е. страна должна производить на экспорт товары, производство которых требует больших затрат тех ресурсов, которых много в этой стране, и импортировать товары, для производства которых нужны такие ресурсы, которые в этой стране дефицитны.

Согласно этой концепции, казалось бы, развитые страны «ядра», обладающие большими производственными фондами, должны специализироваться на капиталоемких товарах, а развивающиеся страны «периферии», где много дешевой рабочей силы, – на трудоемких товарах. Однако в середине ХХ в. замечен парадокс Леонтьева: в экспорте США – одной из наиболее высокоразвитых стран – преобладали трудоемкие товары, а в ее импорте – капиталоемкие. Для объяснения этого парадокса нужно учесть, что национальные запасы трудовых ресурсов зависят не только от количества работников, но и от уровня их квалификации.

Правительства отнюдь не остаются безучастными к попыткам бизнесменов своей страны выстоять в международных «экономических войнах». Еще в XVII в., в эпоху господства идей меркантилизма, было выработано два основных типа внешнеэкономической торговой политики – фритредерство (политика «свободной торговли») и протекционизм (политика покровительства отечественному бизнесу). Когда национальная экономика сильна и не боится конкуренции с сильными соперниками, правительство проводит политику равноправия всех предпринимателей независимо от их гражданства. Напротив, если национальный бизнес слаб, и конкуренция более дешевых и качественных иностранных товаров может разрушить отечественное производство, то правительство встает на его защиту. Для этого оно, прежде всего, вводит на импортируемые товары высокие таможенные пошлины.

Чем сильнее национальная экономика, тем менее она нуждается в подобных стимулах. Поскольку ни одна из стран не доминирует в выпуске всех видов товаров, то даже наиболее высокоразвитые страны вынуждены защищать отдельные свои отрасли от сильных зарубежных конкурентов. Что касается слаборазвитых стран «периферии», то для них протекционистские меры являются абсолютно необходимыми, если они заботятся о национальной экономической безопасности.

Международная экономическая интеграция – это взаимоприспособление активно взаимодействующих национальных хозяйственных комплексов (вплоть до их полного фактического слияния). На микроуровне этот процесс идёт через взаимодействие отдельных фирм-олигополий разных стран в процессе регулирования мирового рынка. На межгосударственном уровне интеграция происходит на основе формирования региональных экономических объединений государств и согласования национальных политик. Взаимное приспособление национальных экономик проявляется, прежде всего, в либерализации условий для товарообмена и перелива факторов производства между странами.

В настоящее время насчитывается около 20 международных эко­номических объединений интеграционного типа, расположенных на разных континентах земного шара. В Западной Европе находит­ся одна из старейших интеграционных групп – Европейский Союз (ЕС), в Северной Америке – НАФТА, в Африке – Африканское эконо­мическое сообщество и т.д.