Контрольные вопросы

1. Классификация методов принятия решений.

2. Содержание и сущность приемов анализа.

3. В чем сущность факторного анализа и какова область его применения?

4. Какова последовательность подстановки показателей в МЦП?

5. В чем выражается связь между отдельными показателями при применении балансовых методов?

6. Содержание и сущность этапов функционально-стоимостного анализа.

7. В чем особенности SWOT-анализа?

Тема 4. Обеспечение сопоставимости альтернативных вариантов управленческих решений

Одним из условий обеспечения высокого качества и эффективности управленческого решения является обеспечение многовариантности решений /10, 11/. Необходимо проработать не менее трех организационно-технических вариантов выполнения одной и той же функции по достижению цели системы менеджмента. Альтернативные варианты управленческих решений должны приводиться в сопоставимый вид по следующим факторам:

• фактор времени (время осуществления проекта или инвестиций);

• фактор качества объекта;

• фактор масштаба (объема) производства объекта;

• уровень освоенности объекта в производстве;

• метод получения информации для принятия решения;

• условие применения (эксплуатации) объекта;

• фактор инфляции;

• фактор риска и неопределенности.

Чем меньше учтенных факторов, тем меньше точность прогноза эффективности инвестиций. Методика сопоставимости альтернативных вариантов УР по всем факторам идентична: параметры более старого варианта решения приводятся в сопоставимый вид с параметрами нового варианта при помощи корректирующих коэффициентов.

Задание 4.1. Учет фактора времени

Рассчитать суммарные инвестиционные приведенные затраты (Зп) трех вариантов строительства объекта, отличающиеся графиком вложений. Зависят ли приведенные затраты от графика вложений в каждом варианте? Определите наиболее эффективный проект.

Расчеты проводить при ставке накопления, равной 0,1. Исходные данные приведены в таблице 4.1. (где Зн – затраты номинальные).

Таблица 4.1

Варианты инвестиций	Годы вложения инвестиций								Суммарные инвестиции
	t		t +1		t +2		t +3 ( пуск)
	3н	3п	3н	3п	3н	3п	3н	3п	3н	3п
	50		50		50		50		200
	-		50		50		100		200
	-	-	-		50		150		200

Решение:

t: 50*(1+0,1) = 66,55 млн.руб.

t+1: 50*(1+0,1) = 60,5 млн.руб.

t+2: 50*(1+0,1) = 55 млн.руб.

t+3: 50*(1+0,1) = 50 млн.руб.

Варианты инвестиций	Годы вложения инвестиций								Суммарные инвестиции
	t		t +1		t +2		t +3 ( пуск)
	3н	3п	3н	3п	3н	3п	3н	3п	3н	3п
1	50	66,55	50	60,5	50	55	50	50	200	232,5
2	-	-	50	60,5	50	55	100	100	200	215,5
3	-	-	-	-	50	55	150	150	200	205,0

Ответ: вариант инвестиций №3 эффективнее варианта 1 на 27,05 у.е. (232,05-205,0) или на 13,5% (за счет сокращения сроков строительства в 2 раза и соответственно «замораживания» инвестиций на менее короткий период).

Задание 4.2. Учет фактора качества

Опередить: а) среднегодовые затраты на эксплуатацию и ремонт станка в году t+3; б) годовую производительность станка в году t+3 (остальные условия эксплуатации не меняются).

Построить график изменения указанных показателей за период (t;t+3)

Исходные данные приведены в таблице 4.2.

Таблица 4.2

Показатели	Значения показателей
Среднегодовые затраты на эксплуатацию и ремонт металлорежущего станка в году t , у.е.	1500
Годовая производительность станка в году t , шт. деталей	5000
Коэффициент ежегодного увеличения среднегодовых затрат на эксплуатацию станка в период времени (t-3; t+3)	0.03
Коэффициент ежегодного снижения производительности станка в период времени (t-3; t+3)	0.04

Решение:

а) Среднегодовые затраты на эксплуатацию и ремонт станка в (t+3)г.:

=1500(1+3*0,03)=1635 у.е.

(3 – период в годах м/у расчетным годом и базовым)

б) Годовая производительность станка в (t+3) г.:

=5000(1-3*0,04)=4400 шт.

Ответ: а) среднегодовые затраты на эксплуатацию и ремонт станка в году t+3 составляют 1635 у.е; б) годовая производительность станка в году t+3 составляет 4400 шт.

Задание 4.3. Учет фактора качества

Как изменится коэффициент, учитывающий фактор качества продукции в году t+1? Построить график изменения показателя качества за период (t;t+2). Исходные данные приведены в таблице 4.3.

Таблица 4.3

Показатели		Вид продукции
		А	Б
1.	Полезный эффект объектов (показатель качества) в году t, ед.	150	130
2.	Снижение полезного эффекта в году t+2, %	5%	2%

Полезный эффект или анализируемый показатель качества в г. t первого объекта равен 150 ед., второго – 130 ед.

К_кач – коэффициент, учитывающий фактор качества объекта.

К_кач =П_ст/П_нов

П_ст- значение полезного эффекта или анализируемого показателя качества старого варианта объекта, по которому объекты приводятся в сравнимый вид.

П_нов - то же по новому варианту.

Продукция А:

П_t+1 =150 (1-1*0,05)* =142,5

П_t+2 =150*(1-2*0,05)=135

Продукция Б:

П_t+1 =130 (1-1*0,02)* =127,4

П_t+2 =130*(1-2*0,02)=124,8

∆А=150-135=15, ∆Б=130-124,8=5,2.

Разница в кач-ве: К_{к t}=150/130=1,154 (15%), К_t+1=142,5/127,4=1,12 (12%), К_t+2=135/124,8=1,08 (8%).

Т.о. разница в уровне качества анализируемых объектов уменьшилась.

Задание 4.4. Учет фактора масштаба

Определить себестоимость объекта по новому варианту, величину ее изменения в процентном соотношении и проанализировать факторы, за счет которых изменится себестоимость. Исходные данные приведены в таблице 4.4.

Таблица 4.4

Показатели	Значения
Себестоимость единицы продукции по старому варианту, у.е.	1400
Программа выпуска объекта по старому варианту (в год), шт.	4500
Программа выпуска объекта по новому варианту, шт.	7500
Коэффициент снижения себестоимости на каждые 1000 шт. выпускаемой продукции (коэффициент фактора масштаба)	0.05

Новый вариант с/с-ти: S =1400*(1-(0,05+0,05*0,4))=1302 у.е. уменьшение на 7% (1302/1400=0,93). Увеличение объема: 7500/4500=1,66 на 66%.

Ответ: Себестоимость товара по новому варианту уменьшилась на 7% % за счет увеличения программы выпуска на 66%.

Задание 4.5. Учет условий применения объекта

Провести сравнительный анализ эффективности использования (годовой производительности) станка, работающего в условиях первого и второго производства. Режим работы первого производства − трехсменный, а второго производства − двухсменный. Годовая производительность станка, работающего в условиях первого производства, равна 2000 шт. продукции, второго − 1600.

Для целей сравнительного анализа эффективности использования станка требуется привести в сопоставимый вид производительность станка, работающего в условиях первого производства по режиму работы второго производства.

Решение: Новая производительность станка в условиях I производства = старая производительность станка в условиях I пр-ва *(сменность работы нового пр-ва II / сменность работы старого пр-ва I)=2000*(2/3)=1333

Ответ: Первый станок используется менее эффективно, чем второй на 17% (100-(1333/1600)*100).

Задание 4.6 . Учет фактора инфляции

Требуется определить:

а) приведенные к концу года t+1 цены на продукцию «А» и «Б»;

б) объем продаж в году t по ценам на конец года t+1 ;

в) средний индекс инфляции по продукции предприятия.

Исходные данные приведены в таблице 4.5

Таблица 4.5

Показатели	Ед. изм.	Кол-во
Кол-во реализованной продукции А в году t	шт.	1200
Кол-во реализованной продукции Б в году t	шт.	110
3. Среднегодовая цена ед. продукции А в году t	руб.	150
4. Среднегодовая цена ед. продукции Б в году t	руб.	470
5. Индекс инфляции по продукции А в среднем за период t+1		1.25
6. Индекс инфляции по продукции Б в среднем за период t+1		1.18

Решение: 1) приведенная к концу г. t+1 цена продукции А: 150*1,25=187,5 у.е.; приведенная к концу г. t+1 цена продукции Б: 470*1,18=554,6 у.е.;

2) объем продаж в г. t по ценам на конец г.t+1: 1200*187,5+110*554,6=286006 у.е.

3) J_и - индекс инфляции за анализируемый период.

J_и =Ц_нов/Ц_ст,

индекс инфляции по продукции предприятия по товару А=187,5/150=1,25=25%

индекс инфляции по продукции предприятия по товару Б=554,6/470=1,18=18%

J_и=∑(V_j*α_j*Ц_j)/∑(V_j*Ц_j).

средний индекс инфляции по продукции предприятия =(1200*1,25*150+110*1,18*470)/(1200*150+110*470)=1,23=23%