Темы докладов и рефератов:

1. Порядок исполнения постановлений о наложении административных взысканий органами внутренних дел.

2. Пересмотр дела об административном правонарушении: основания, сроки и порядок пересмотра.

Вопросы для самостоятельного изучения:

1. Подготовка к рассмотрению дела об административном правонарушении.

2. Вопросы, разрешаемые при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении.

3. Возврат дела об административном правонарушении. Протокол заседания коллегиального органа.

4. Виды постановлений. Объявление постановления по делу и вручение копии постановления.

5. Вступление в законную силу постановления о наложении административного процесса.

6. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

7. Срок обжалования и опротестования постановления по делу об административном правонарушении.

8. Приостановление исполнения постановления о наложении административного взыскания в связи с подачей жалобы или принесением протеста.

Задачи:

1. Заместитель начальника РУВД Богачев И.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Матвеева И.Д. в его присутствии, признал его виновным в совершении административного правонарушения, о чем устно объявил Матвееву И.Д., применив в качестве административное взыскания штраф, затем отпустил его домой. При этом Богачев И.Т. пояснил Матвееву И.Д., что копию постановления о наложении на него административного взыскания вышлет ему почтой в течение месяца и только после уплаты штрафа.

Оцените действия Богачева И.Т.

2. Антонов Н.С., 1963 года рождения, совершивший административное правонарушение, однако не признавший свою вину, и в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении протокол, по неоднократным вызовам повестками в суд для рассмотрения не явился, о причинах неявки не сообщил. Принудительный привод Антонова Н.С. также положительного результата не дал, т.к. дверь его квартиры никто не открыл. Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Антонова Н.С., опросив всех свидетелей, судья Серебряков Ю.П. пришел к выводу о наличии достаточных доказательств вины Антонова Н.С. В связи с этим он вынес постановление о наложении на Антонова Н.С. административного взыскания, без сообщения о его наложении.

Правомерны ли действия Серебрякова Ю.П.?

3. УИМ Чернышов Н.Н. составил протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.3 КоАП в отношении Минича А.А. В ответ на это Минич А.А. в устной форме обвинил Чернышова Н.Н. в предвзятом к нему отношении и необъективности при проведении административного процесса. Чернышов Н.Н. назначил рассмотрение дела об административном правонарушении через три дня. Воизбежание порождения жалобы со стороны Минича А.А. Чернышов Н.Н. попросил о начальника РУВД Хворостова Е.Ю. рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Минича А.А. в тот же день, что последний и сделал.

Правомерно ли поступили Чернышов Н.Н. и Хворостов Е.Ю.?

4. 22.06.2011 проводилось судебного заседание, в ходе которого рассматривалось дело об административном правонарушении в отношении Лазарева Д.Г. по административному правонарушению, предусмотренному ст. 9.1. КоАП. Когда судья Шишло О.П. опрашивал свидетеля по делу Лаптеву О.И., Лазарев Д.Г., будучи возмущенным ответами свидетеля, не сдержался и, встав с места, грубо выразился в её адрес нецензурными словами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.3 КоАП Республики Беларусь. Лаптева О.И. заявила, что желает привлечь Лазарева Д.Г. к административной ответственности за его противоправные действия. Судья Шишло О.П. без составления соответствующего протокола об административном правонарушении в отношении Лазарева А.Г. за оскорбление Лаптевой О.И., сделал запись в протоколе судебного заседания, после чего вынес постановление о наложении административного взыскания на Лазарева А.Г. по совокупности совершенных правонарушений и окончательно назначил административное взыскание в виде ареста сроком на 40 суток.

Правомерно ли поступил судья Шишло О.П.?

5. Начальник РУВД г. Минска Сердюков Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Самсонова Л.Б. в его присутствии, признал его виновным в совершении административного правонарушения, о чем устно ему объявил и отпустил его домой. При этом Сердюков Т.П. пояснил Самсонову Л.Б., что копию постановления о наложении на него административного взыскания вышлет ему почтой в течение 3-х суток.

Как должен поступить Сердюков Т.П.. в случае отсутствия Самсонова Л.Б. при рассмотрении дела о привлечении его к административной ответственности?

6. После проведения УИМ Куроченей Е.В. первоначального опроса гражданина Подданкова Д.Д. по факту нарушения им административного правонарушения последний написал начальнику РУВД жалобу о том, что участковый инспектор изложил сказанное им неправильно и заставил подписать протокол опроса, хотя он этого не хотел и говорил о том, что не согласен с изложенным.

Правомерно ли поступил Подданков Д.Д.? Подлежит ли рассмотрению указанная жалоба в рамках административного процесса? Если да, то каким образом (кто, как, в какой срок) это будет происходить?

7. 30.09.2011 начальник РУВД Вильтовский Е.Д. рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Руховца П.П. по ч. 1 ст. 17.3 КоАП Республики Беларусь и наложил на него административное взыскание в виде штрафа в размере 10 базовых величин. 14.10.2011 у Руховца П.П. при прохождении флюорографии был выявлен туберкулез правого легкого, в связи с чем его госпитализировали в больницу. 15.10.2011 Руховец П.П. отправил начальнику РУВД ходатайство с просьбой освободить его от административного взыскания в связи с заболеванием.

Будет ли удовлетворена просьба Руховца П.П.?

Практическое занятие – 2 часа

Цель занятия: закрепление умений юридически грамотно принимать решения по делу об административном правонарушении и получение практических навыков составления постановлений по делу об административном правонарушении по предложенным фабулам задач.