3. Социокультурная организация ориентирована на бу­дущее, а потому направляет сообщество вперед, помогает ему развиваться.

Такие прогностические (связанные с прогнозом) функ­ции выполняют в первую очередь политические институ­ты. Именно политические институты (государство, иные формы власти) определяют цели, к которым движется об­щество, и создают программы по достижению этих целей. Они также крайне важны, поскольку отвечают на вопрос, зачем существует сообщество.

Ческая теория

развития социология выработала самые раз-ории и самые разнообразные подходы к изу-там. Поэтому принято выделять макросоцио-микросоциологические исследования, а так-сие и прикладные исследования. Своеобразным : этих подходов являются теории среднего

:ти от того, какому аспекту уделяется боль-и каким образом рассматриваются причин-жду обществом и людьми, можно выделить подхода к объяснению фактов в социоло-макросоциологии характерно внимание к иальных явлений; «участие» людей в этих роль в них в этом случае признается вто-собность влиять либо вовсе отрицается, либо начительной.

социологии на первом плане оказываются юди, которые сами строят социальные явле-: своего взаимодействия; следовательно, со-гения оказываются вторичными по отноше->действию конкретных индивидов. Микросо-лвают также социологическим номинализмом, элогию нередко называют социологическим микросоциологию — социологическим номи-времен средневековой философии к номина-г теории, которые предполагают, что общих ществует, а точнее, они существуют, но лишь еловека и благодаря именам, при помощи )бозначают. Соответственно к реализму от-в которых утверждается, что абстрактные, ие образования объективны, существуют по-а и его сознания.

сти от того, какие цели ставит перед собой кое исследование, можно говорить о фунда-i прикладных сферах социологии. :тальных социологических исследованиях пре->етический уровень, а объектом, как прави-все общество. Фундаментальные исследова->уются на открытие законов, которые управ-»м изучения. По объекту исследования фун­даментальные исследования сходны с макросоциологией. Однако существуют макросоциологические исследования, которые не являются фундаментальными, например, пе­реписи населения, плебисциты, референдумы, поскольку они не создают теорий, объясняющих функциони- рова-ние общества.

Теоретический уровень представляет собой формирова­ние и развитие категориального аппарата науки, исполь­зуемого для открытия и объяснения законов объекта по­знания. На данном уровне используются в основном'об­щенаучные методы познания (системный, моделирования, эксперимента и др.), а также действуют общенаучные прин­ципы познания (объективности, историзма, причинности, целостности и др.)

Достоинством фундаментальных исследований являет­ся то, что они представляют собой исследование общества как системы и создают возможность открытия законов общества.

Среди недостатков фундаментальных исследований сле­дует отметить прежде всего их умозрительность и недо­статочную обоснованность суждений. Кроме того, в ре­зультате фундаментальных исследований мы получаем абстрактные суждения высокого уровня обобщения, что может привести к неадекватному истолкованию фактов.

Объектом исследования в прикладных социологических исследованиях выступают отдельные общественные явле­ния: социальные общности, процессы, институты, при­чем его результаты непременно могут быть использованы в практических целях. Собственно прикладными метода­ми исследования являются опрос, изучение документов и др. В прикладных социологических исследованиях преоб­ладает эмпирический уровень исследования, а в качестве объекта выступают отдельные общественные явления. Исторические корни прикладной социологии восходят к работам Э. Дюркгейма, который еще в 1895 г. высказал идею о прикладных исследований в социологии. Другой исследователь, который оказал большое влияние на ста­новление прикладной социологии — это А. В. Смолл, со­здатель и руководитель первого в мире социологического факультета в Чикаго, а также основатель Американского социологического общества.