- •Экономика слов, чисел, рассуждений и мнений
- •Ресурсы: квалификация и классификация
- •Логика распределения ресурсов в экономике
- •Основы системного выделения элементов финансовых ресурсов
- •Чем затраты отличаются от расходов
- •Где взять деньги для экономического роста
- •Сущность и функции кризиса
- •Экономическая динамика. Кризис, как состояние экономического равновесия
- •Прибыль, инфляция и экономический рост
- •Темпы экономического роста - "Голландская болезнь"
- •"Голландская болезнь"
- •Борьба за ренту
- •Социальный капитал
- •Образование, человеческий капитал и нтп
- •Сбережения, инвестиции и накопление капитала
- •Заключение
- •Неравенство и экономический рост. Подходит ли кривая Кузнеца для российской экономики?
- •Реальные перспективы развития российской экономики и эффективные направления инвестиций
- •Введение
- •Что такое экономика? Структуры мировой и национальных экономик
- •Главные факторы мировой экономики, влияющие на ситуацию в российской экономике
- •Положение дел в российской экономике
- •Инвестиционные перспективы для российской экономики.
- •Приложение. Общая логика среднесрочного циклического развития экономики.
- •Стратегическое развитие экономических субъектов России в глобальном миропорядке
- •Теоретический анализ особенностей инновационного развития России в условиях финансовой нестабильности
- •Оценка текущего инновационного потенциала России
- •Проблемы инновационного развития России
- •Роль государства и частного сектора в реализации инновационного потенциала России
- •Формирование и структура бюджета доходов и расходов
- •Отчет о прибылях и убытках. Приложение 1.
- •Инновационная экономика России: финансово-экономические предпосылки и условия формирования
- •Новая модель роста - «экономика предложения»
- •Современные транснациональные корпоративные империи - одна из ключевых первопричин мирового кризиса
- •Факторы и темпы экономического роста в России
- •Основные факторы роста
- •Калькуляция темпов роста
- •Экспортно-ориентированный рост
- •Ориентированный внутрь рост
- •Экономическая политика России: исчерпание старой модели
- •Экономическая политика 1999–2009 гг. – экономика спроса
- •Макроэкономические и структурные ограничения модели 1999–2009 гг. («экономики спроса»), требующие выработки новой модели роста
- •Система опережающих индикаторов для России
- •Часть 1: основные методические и статистические проблемы
- •Расчет сводного опережающего индикатора и диффузного индекса.
- •Часть 2: основные результаты
- •Место снг в мировой финансовой системе
- •Динамика экономического роста: сравнение внешнеэкономических блоков по некоторым показателям
- •Основные достижения снг и проблемы 2011 года и приоритетные направления развития в 2012 году
- •Развитие инфраструктуры
- •Развитие предпринимательства в россии
- •Вклад неоинституционализма в понимание проблем переходной экономики
- •Часть 1
- •Часть 2
- •Часть 3
- •Часть 4
- •Места возникновения затрат и центры ответственности
- •Сша: циклы Жюгляра и смена президентов во втор. Пол. XX - нач. XXI вв.
- •1. Существуют ли циклы Жюгляра в экономике сша? Подмена Митчеллом циклов Жюгляра «деловыми циклами».
- •2. Воздействие циклов Жюгляра на политическую принадлежность американских президентов
- •3. Причины двойного срыва в цикле роста 1975-1982 гг. И начало постиндустриальной эпохи
- •Ф.Д.Рузвельт: Новый курс и борьба с Великой депрессией
- •Инфляция: основные виды и методы регулирования
- •Информационная сущность и характеристики бизнеса
- •Способы оценки информационной безопасности бизнеса
- •В 2010 году финансовое состояние сша ухудшится
- •Китай наносит ответный удар
- •Китай наносит ответный удар. Часть вторая
- •Китайское чудо на пути к закату
- •Особенности функционирования организации в виртуальном пространстве
- •Выход – налево
- •Депрессивный потребитель
- •Призрак бродит
- •Китай: десять лет Дракона
- •Неофициальный лидер
- •Полоса препятствий
- •Противоречия экономики Китая
- •В ожидании «идеального шторма»
- •Часть первая - цифрологическая
- •Часть вторая – о причинах
- •Часть третья – о дне грядущем
- •Резюме – во что же вкладывать?
- •Кредитно-долговой мазохизм денежных властей России
- •Стратегии модернизации российской экономики
- •Интеграция региональных экономических систем
- •Об адаптированности западных учебников по «Финансам» к российским аналогам
- •Повышение финансовой грамотности населения: международный опыт и российская практика
- •Что такое финансовая грамотность
- •Пол Кругман: о бебиситтерах и мировом кризисе
- •Роль финансового образования в повышении благосостояния населения
- •Терминология стоимостной природы финансовых ресурсов
Часть третья – о дне грядущем
Итак, суммируя все сказанное, диспозиция перед началом кризиса просматривается следующая.
Основная проблема – это государственный долг. Который не может быть выплачен, и главное который никто не хочет платить.
История свидетельствует о том, что есть два пути решения проблемы:
· не платить (объявить дефолт)
· запустить инфляцию (или даже гиперинфляцию), и тем самым сократить долговое бремя. Но формально говоря долги все-таки вернуть.
Разумеется, возможен и промежуточный вариант, который в частности был реализован в России в 1998 году: сначала дефолт, потом переговоры с инвесторами и возврат примерно 15-20% от реально вложенных средств. Сопровождавшийся ставшим легендарным комментарием Виктора Геращенко: «А кто будет жадничать, тот вообще ничего не получит».
В чистом виде российский сценарий может повторить только одна страна – США. По причине того, что обладает крупными ядерными арсеналами и если кредиторы пребывают в здравом уме, ни у кого и мысли не возникнет в жесткой форме потребовать возврата вложенных денег. Другой вопрос, что прямой и неприкрытый дефолт крайне нежелателен абсолютно всем государствам, потому что один раз списав большой долг, новые средства в таких же объемах ты уже не привлечешь. А значит, не будет финансового потока, сидя на котором можно кормиться едва ли не вечно и только важно надувать щеки.
Поэтому дефолт – это крайняя мера. Он, в конце концов, допустим в отношении периферийных стран: той же Греции, Испании и т.д. Может быть, даже организовать «веселье» в Италии или даже Японии[6].
Но вот дефолт в США, а также Англии, Франции и Германии крайне нежелателен. Потому что капитал в этих странах взаимно переплетен, и проблемы в одной из них практически со 100%-ной вероятностью гарантируют проблемы во всех остальных.
Поэтому в топку мирового кризиса будут бросать «наименее ценных членов экипажа». Более того, имея в виду степень контроля США своих европейских союзников и Японии, на сегодняшний день нет почти никаких объективных предпосылок, способных США помешать это осуществить. Я говорю «почти», потому что есть субъективные предпосылки, которые могут перевесить соображения здравого смысла. Главная из которых: разногласия внутри финансовой элиты в отношении того, как именно и что важно – за счет кого проводить управляемый обвал.
Тем не менее, наиболее вероятным сценарием на 2012-2014 годы мне видится следующий:
· Начнется все с провоцирования дефолтов в «периферийных странах». Греции обещают это знаменательное событие уже 20 августа сего года, недалеко, наверное, уйдет и Испания (ну допустим, в промежутке с ноября 2012 по август 2013). Возможно, кого-то еще пристегнут до кучи: Португалию, Ирландию и т.д. Собственно цель одна – все международные капиталы должны по возможности убежать из ЕС в США. Европейские, китайские, индийские, арабские и прочие инвесторы должны накупить долларов под завязку. Было бы идеально, чтобы и Центробанки всех стран перевели свои ЗВР из евро и золота в доллары. Это собственно главная цель. Еще лучше, если средства инвесторов попадут не на фондовый или ипотечный рынок в США, а прямиком в госбумаги. Именно поэтому ФРС сегодня всеми силами затягивает старт нового раунда эмиссии (QE3) и вообще старается создать на рынках максимальную неопределенность. Чтобы инвесторы и даже спекулянты еще пару (десятков) раз обожглись, потеряли деньги, плюнули на всё и затарились под завязку облигациями казначейства США.
· Так или иначе, я полагаю, что минимум предстоящий год, а то и все полтора (до конца 2013 года) уйдёт на такую вот консолидацию средств в одной кубышке. А потом уже в 2014 году всерьез включат печатный станок на полную мощность. Сценарии тут могут быть самые разные: можно сразу «дунуть» инфляцию процентов на 20-25 годовых – глядишь и четверти долга как не бывало. Ну, или более плавно - 10 лет по 10%. Тут уже вопрос тактики на самом деле.
У меня, разумеется, нет доказательств, что все планируется именно так, но, поставив себя на место любого сорта «мировой закулисы», я именно так бы и сделал.
То есть, организовать некоторое повторение кризиса 1970-х годов, когда деньги отняли абсолютно у каждого, но не сразу, и не так чтобы все. Однако, успех такого мероприятия возможен только в одном случае: если проводя все манипуляции, кукловоды не будут забывать о том, что финансовая система – это еще не вся экономика.
Современная экономика в результате глобализации стала очень напоминать Древнеримскую империю, где материальные блага производились в одном месте (Карфаген, Сирия, Египет), а потреблялись в другом (Италия и Европа в целом). Система была, безусловно, очень выгодной, но столь же неустойчивой: проблемы в одной из провинций неизбежно нарушали благополучие всей Империи. Вплоть до того, что если на море шторм и хлеб из Карфагена не подвезли вовремя в Риме через неделю - голодный бунт и прочие безобразия. Сейчас, с переносом большей части материального производства в КНР, Индию и страны ЮВА мы тоже имеем нечто подобное, просто всё немного сложнее организованно.
Если в результате ожидаемого в 2013-2014 годах включения печатного станка, основные страны производители товаров конечного потребления «вдруг» решат, что им невыгодно больше работать много и продавать за бесценок «золотому миллиарду» результаты своего труда, может получиться так, что материальное производство просто физически сократится. И мы в итоге получим симбиоз сразу двух кризисов: 1930-х и 1970-х годов.
Данный сценарий мне кажется еще тем более вероятным, что сегодня лица принимающие решения – это «чистые» политики (которые по совести говоря ни в какой области, где надо работать и созидать, не разбираются), либо финансисты, которые о реальности тоже имеют, хотя и глубокие, но весьма специфичные представления. Поэтому вероятность неверных решений, на мой взгляд, достаточно высока и история «борьбы с кризисом» в 2008 году во всем мире, мне кажется, яркое тому свидетельство.
Но это мы, как говорится, поживем-увидим.