9. Существующие социальные системы

9.1. Бруней

Если некое техническое устройство обильно смазывается и не подвергается

никаким нагрузкам, то естественно, что оно сохранится в неизменном виде

столь долго, сколько его будут смазывать. Есть султанат Бруней,

располагающий огромными нефтяными и газовыми запасами. Доходы от

предоставления прав на их добычу столь велики, что позволяют не заниматься

никаким трудом. И так будет продолжаться, пока нефть не кончится.

Надо отдать должное султану Брунея. Он догадался поделиться доходами с

населением султаната. Без особого ущерба для себя, но с неоспоримой выгодой

для государства. Сытые и обеспеченные граждане не будут возмущаться

общественным устройством. Хотя нет. Есть люди, недовольные "из принципа".

Например, политические деятели. Они всегда будут критиковать существующий

строй и пропагандировать другой, приверженцами которого они являются,

критиковать своих политических противников и хвалить себя. Поэтому султан

Брунея сделал второй мудрый шаг: запретил политические партии.

Итак, стабильность государства гарантирована. Граждане сыты, одеты,

обуты, довольны и обладают той мерой свободы, которая не угрожает

существованию государства. Но всегда ли стабильность -- хорошо? Обильно

смазываемый механизм может храниться века, но к тому времени, когда его

нужно использовать, он, скорее всего, будет представлять только исторический

интерес. Когда запасы нефти иссякнут, надо будет искать другой источник

дохода. Может быть, на Брунее есть запасы каких-либо других природных

ресурсов, которые к тому времени будут в цене. Тогда срок консервации

системы будет продлен. В противном случае надо будет зарабатывать трудом, а

не продажей ресурсов. А трудиться граждане уже разучились. Уровень доходов

населения мало связан с затратами труда, что не содействует росту его

производительного потенциала.

9.2. Германия

Есть народ, который все делает основательно. Если армию, то такую, что

она способна на равных воевать с армиями всего остального мира вместе

взятыми; если лагеря смерти, то такие, что человечество до сих пор

содрогается от ужаса при их упоминании; если социализм или капитализм, то

самый высокоразвитый в мире. Можно ставить под вопрос разумность конкретных

целей, во имя которых эта социальная система функционировала на каждом

историческом этапе, но качество ее элементов не вызывает сомнений.

После поражения в первой мировой народ Германии лишился руководящей

идеи. Не нашлось такой конструктивной идеи, которая сплотила бы людей,

позволила преодолеть позор поражения и развиваться дальше. Поэтому и

восторжествовала идея реванша, которая привела ко второй мировой войне.

Если после первой мировой Германия была свободна в выборе идеологии, то

иная картина сложилась после второй. В Западной Германии -- зона оккупации

союзников, в Восточной -- советская. Естественно, что в этих условиях не

могло быть и речи о новом возрождении агрессивных устремлений. Германия

оказалась в условиях ограничения свободы выбора направления развития, более

того, ее выбор был заранее предрешен: Западная Германия стала развиваться по

пути строительства капитализма, а Восточная -- по пути строительства

социализма. А то, что результаты этого строительства оказались более

удачными, чем у тех, кто эти пути навязывал, -- лишь результат более

высокого качества элементов этой системы.