§7 Заключение

Сопоставим результаты полученные обоими способами:

графоаналитический аналитический

Задание №1

Q₁=1,77 (м^3/c) Q₁₌1,7717 (м^3/c)

Q₃=0,53(м^3/c) Q₃₌0,5285 (м^3/c)

Q₄=0,7(м^3/c) Q₄₌0,7037 (м^3/c)

Q₅=0,54(м^3/c) Q₅₌0,5395 (м^3/c)

Задание №2

P_кнс=3999184 (Па) P_кнс =3998357,5 (Па)

Q₃=0,64 (м^3/c) Q₃₌ 0,6384(м^3/c)

Q₄=0,84 (м^3/c Q₄₌ 0,8420 (м^3/c)

Q₅=0,65 (м^3/c) Q₅₌ 0,6456 (м^3/c)

Таким образом, мы видим, что результаты, полученные обоими методами практически не отличаются. При этом, аналитический способ дает нам более точные результаты, при меньших затратах времени на их вычисление. Однако, аналитический способ имеет серьезный недостаток, который заключается в том, что, если допустить незначительную ошибку на начальном этапе решения задачи, то могут получиться совершенно бессмысленные результаты ( расход отрицателен и т.д) или получить результаты похожие на правильные, но таковыми не являющимися. В то время как графоаналитический способ позволяет нам контролировать процесс решения задачи и во время исправлять какие-либо ошибки. Поэтому в заключении необходимо сказать о том, что нужно использовать одновременно оба метода при проведении расчетов.

§8 Список литературы

1. «Гидравлика» Арустамова Ц.Т., Иванников В.Г., Москва, «Недра» 1995

2. «Прикладные задачи гидравлики» Разбегина Е.Г., Сумбатова А.Р., Москва, «Недра» 2007