Судебная психиатрия.

Алмазов Борис Николаевич.

Учебник: «Правовая психопатология» изд. УрГЮА.

В значительной степени ориентирована на право. Переходим из криминального болота на сушу правового поля.

Введение.

В советское время народ пошёл за коммунистами, таким образом человеческий фактор отошел на второй план в отличии от общественных интересов. С представлениями о том, что должен знать юрист:

1. Толковать законы

2. Обеспечивать исполнения законов

3. Разрабатывать нпа

4. Принимать правовые решения

5. Определять меры ответственности

6. Изучать законодательство

7. И др. (кл. по Незнамовой)

Таким образом, юрист должен уметь все, кроме умения общаться с людьми.

Пока считалось, что начальство заботиться о народе, распределяя продукт, роль человека в машине правосудия была своеобразной.

В середине 80-х годов международное сообщество решило проанализировать ситуацию уголовного права в отношении психически неполноценных. В конце концов, четко сформулировали, что категории «вменяемости» нет, все люди делились на невменяемых и остальных. Если человека признавали невменяемым, то вся забота о нем ложилась на «плечи» государства. Аналогично было и в гражданском праве, где отделялась недееспособность, а остальные варианты мало кого интересовали. Таким образом, этот казарменный социализм, который меняет ментальность; в н/в меняется культура.

В начале 90–х обсуждался вопрос «с чего начать», в итоге решили, что человек должен получить определённый имущественный интерес от судебного решения. Человек теперь, подвергавшийся уголовному наказанию, повергался не только принуждению, страданию, давлению на личность, но и расплате имуществом. В итоге человек стал заинтересован, и если освобождать от страдания и давления, то имущественная расправа ложилась все равно на него. Таким образом, законодатель д/б расширить круг «привилегий», судебное решение вышло на новый уровень, в итоге появилась состязательность, человек становится заинтересован в судебном решении, он отлично понимал чем ему грозит то или иное решение.

Когда имущество играет роль, то встает вопрос «что делать с расточителями, заемщиками?».

Существует проблема, какой ориентир брать, если необходимо определить психическое здоровье?

1. Насилие – в отношении психически ненормального применяется сила. (наша т.з.)

2. Собственное осознание своего нездоровья – обращается к психотерапевту.

3. Занимается самолечение.

Таким образом, в наше время психически здоровым быть неприлично.

Релевантное состояние (медицинские и ситуативные обстоятельства) – учитываемые законодателем при определённых обстоятельствах.

Ориентиры релевантности:

1. Беспомощность – неспособность адекватно реагировать на ситуацию, в диапазоне от полной утраты реагировать на удовлетворение физических потребностей, до экстремальной ситуации.

2. Волеспособность – возможность действовать согласно своей воле.

3. Наличие умысла в противоправном поведении или сумасбродном поведении.

В этом плане особенностями будут:

1. Социальная поддержка.

2. Освобождение от ответственности.

3. Применение мер соц. ограничения вместо наказания или в целях профилактики.

Это очерчивает критерии правового поля.

Социальное право. Вопрос: СП как определённая социальная защита. Почему в советское время право социального обеспечения, а сейчас СП – потому что в советское время была система.

С 1964 года суд стал определять дееспособность, пролетарская идеология стала изживать себя.

Законное представительство. Человека надо защищать, которому и в голову не придёт защищать свои права и свободы.

Гражданское право – признание сделки недействительной. Законодатель ввел формулировку – не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

В уголовном праве ст.28 по-другому устанавливает – не соответствие физических способностей экстремальной ситуации.

УК предусматривает:

1. ПММХ.

2. Освобождение от наказания – смещается в сторону релевантных ситуаций.

Почему о псих.помощи отдельный закон, потому что, в этом случае ограничиваются личные права и свободы человека.

Судебная психиатрия опирается на собственный закон «О гарантиях прав граждан, при оказании психиатрической помощи».

Экспертиза. Как обеспечивается состязательность, независимость эксперта.