экономическая теория

10. Проблема «отчуждения труда» в «Экономико-философских рукописях» Маркса. Основная проблема, исследуемая в «Экономико-философских рукописях» - это проблема отчуждения труда. Маркс эту проблему исследует с позиций собственника средств производства и рабочего, использующего эти средства в процессе труда. Система Маркса предполагает следующее: 1.рабочий не должен в интересах капиталиста быть собственником средств производства, то есть средства производства находятся в частной собственности капиталиста, следовательно, работник отчуждается, отделяется от средств производства. 2.если средства производства не являются собственностью работника, следовательно он не является и собственником продукта труда, то есть отчуждается от него. В итоге сам процесс труда превращается в принудительный труд ради поддержания жизни рабочего. В конце концов, по мнению Маркса, сама жизнь человека становится лишь средством самоподдержания жизни. Но данные рассуждения Маркса, видимо, справедливы для начальной стадии развития капиталистических производственных отношений. Что касается современного капитализма, то он создал достаточно развитую систему социальных гарантий и для большинства населения обеспечивает нормальные, по меркам той или иной страны, условия жизни Рабочий вкладывает в предмет свою жизнь, но отныне эта жизнь принадлежит уже не ему, а предмету. Таким образом, чем больше эта его деятельность, тем беспредметнее рабочий. Что отошло в продукт его труда, того уже нет у него самого. Поэтому, чем больше этот продукт, тем меньше он сам.
11. «Капитал» К.Маркса главный труд К. Маркса по политической экономии, содержащий критический анализ капитализма. В 1-ом томе данной работы исследуется процесс производства прибавочной стоимости и взаимодействия капиталиста с рабочими. Кроме того, рассматривается процесс превращения денег в капитал на основе купли/продажи специфического товара – рабочая сила, и его свойства. Открытие товара «рабочая сила» впервые позволило объяснить формирование прибавочной стоимости. В первом томе «Капитала» исследуются две основные формы заработной платы (сдельная и повременная), изучаются факторы, определяющие величину заработной платы. Значительное внимание уделяется анализу процесса капиталистического накопления: в структуре капитала, в формах накопления, влиянии процесса накопления на положение рабочего класса. 2-ой том «Капитала» вышел в свет в 1885 году. Он посвящен исследованию процесса воспроизводства, как единства производства и обращения. Маркс анализирует кругооборот трех функциональных форм капитала: денежного, производительного и товарного. (здесь схема: Д-Т(СП и РС)(I)-П-…(II)Т’-Д’(=Д+▲g)(III))Маркс строит схему простого и расширенного воспроизводства, показывая каким образом осуществляется обмен между двумя подразделениями общественного воспроизводства: - производство средств производства и - производство предметов потребления. 3-ий том(1894г.). Существенное внимание уделено развитию рентных отношений в сельском хозяйстве, анализируя извлечение прибыли землепользования, проводит аналогии с добывающ. промышленностью.	в 3-х томах излагается система, представляющая собой анализ развития и движения производственно-экономических категорий в реальной и практической жизни. Кроме того, в «Капитале» Марксу удалось разрешить противоречия, с которыми столкнулась классическая школа политической экономии и тем самым завершить начатые ею исследования. В истории экономических учений «Капитал» занимает исключительно важное место не только как научная концепция, выражающая интересы класса наемных работников, но и как уникальное исследование, равному которому по форме изложения и глубине научного анализа до сих пор нет. Ценность исследований Маркса состоит в том, что своим обоснованием категории "прибавочной стоимости" он первым ответил на вопрос - каков источник дохода капиталиста. Если богатство создаётся трудом, а труд обменивается по эквивалентной стоимости (равной), то напрашивается вывод, что доход не имеет экономической основы для своего формирования. Маркс решил эту проблему, введя новое понятие товар «рабочая сила». В отличие от представителей классической политической экономии, которые полагали, что товаром выступает сам труд, Маркс утверждает, что рабочий продаёт не труд, а рабочую силу, т.е. свою способность к труду. Как и всякий товар, рабочая сила имеет потребительную стоимость ("полезность") и стоимость. Стоимость этого товара соответствует стоимости жизненных средств, необходимых для воспроизводства рабочей силы, а его потребительная стоимость для покупателя (капиталиста) определяется способностью рабочей силы производить гораздо большую стоимость, чем стоит сама рабочая сила. Эта разница и образует «прибавочную стоимость», т.е. источник дохода капиталиста.
12. Вклад Энгельса в экономическую науку немецкий философ, один из основоположников марксизма, друг, единомышленник и соавтор Карла Маркса. Энгельс проявил себя абсолютно самостоятельно во многих философских и экономических трудах. Основными экономическими работами Энгельса, наряду с его первым исследованием "Наброски критики политической экономии" являются "Положение рабочего класса в Англии" (эта работа в значительной степени была использована Марксом при написании "Капитала"), "Анти-Дюринг", "Происхождение семьи, частной собственности и государства". "Наброски критики политической экономии". В этой работе он затрагивает представителей КПЭ, говоря, что они не признавали причины б/р, конкуренции, промыш-ти; стоимость(выделяет два фактора, влияющ. на стоимость: затраты на произ-во и его полезность); рыночная цена колеблется в зависимости от спроса и пред-я. Э. утверждал, что в будущем наука станет производ. силой. Говорит, что стоимость, цена, з/п, капитал, рента- явления исторически меняющ. свою сущность. "Положение рабочего класса в Англии". Рассматривает общество Англии и приходит к выводу, что ед. классом, способ. вести Англию по пути прогресса - пролетариат(раб. класс) "Анти-Дюринг"- критика Дюринга (заявил о созданной им системе знаний, представляющей собой переворот в философии, политической экономии и теории социализма).Работа состоит из Введения и 3 крупных "отделов": Философия, Политическая экономия и Социализм.	В первом отделе Э критикует понятие «равенство»по Дюрингу. Исследование общества Дюринг начинает с его простейшей модели - общества двух абсолютно равных людей. Энгельс пишет, что такого равенства в действительности не существует Второй отдел «Политическая экономия», начинается с формулировки предмета исследования политической экономии в самом широком смысле. Энгельс определяет её, как науку о законах, управляющих производством и обменом материальных жизненных благ в человеческом обществе. Вывод, который делает Энгельс: "Распределение зависит от производства". В третьем отделе «Социализм» Э говорит о производстве. Производство составляет фундамент всякого общественного строя. Обоснования:1) Производство диктует способ распределения и определяет деление общества на классы. 2) Капитализм превращает средства производства в общественные, которые используются массой людей на предприятиях. 3)Рабочий класс, сформированный крупной промышленностью, совершает политический переворот, в ходе которого он, прежде всего, превращает средства производства в государственную собственность. С появление общественной собственности в форме государственной исчезают товарное производство. Труд каждого отдельного лица становится непосредственно общественным.
13. Эволюция экономических взглядов Маркса и Энгельса. Главным в работах Маркса и Энгельса является вопрос собственности. Частная собственность на средства производства порождает, по мнению этих экономистов, положение, при котором рабочий своим трудом создает чужое богатство, но в любом случае, материальное производство, даже в условиях эксплуатации - это основа жизни всего общества. В производстве наступает эпоха крупного промышленного капитала. Постепенно производительные силы достигают такого уровня в своем развитии, когда они вступают при капитализме в неразрешимое противоречие с формой производственных отношений. В совместной работе Маркса и Энгельса «Немецкая идеология» (1846) авторы пишут: «наступает эпоха коммунистических революций». Таким видели Маркс и Энгельс выход из той ситуации, которую создают противоречия между общественным характером производства и частной формой присвоения его результатов. По утверждению Маркса, капитализм не может создавать гуманное, равное для всех людей общество, поскольку основа капитализма – частная собственность на средства производства и анархия рынка.	В этой системе трудятся ради прибыли, один класс эксплуатирует другой, а человек становится чуждым самому себе, так как труд для него – не радость и не цель жизни, а лишь средство существования в условия жесткой, конкурентной борьбы. Идеальным обществом Маркс считал социализм и коммунизм, при которых средства производства не будут объектом индивидуального присвоения и каждый человек обретет свободу. Маркс, занимаясь проблемой распределения доходов между собственниками капитала и рабочей силы, постепенно вырабатывает теорию классовой борьбы. Кроме того, Маркс утверждал, что буржуазия, как господствующий класс, создает более производительные средства производства, а составляющий большинство пролетариат остается в нищете. Поэтому, по мнению Маркса, неминуем революционный кризис. В результате пролетарской революции не станет ни капитализма, ни классов. Убежденность Маркса в торжестве внеклассового общества базируется на теории классов, разработанных в 18 веке физиократами и А. Смитом. Считая себя их последователем, Маркс на основе данной теории развил идею классовой борьбы как неизбежную между пролетариатом и капиталистами

14.Общая хар-ка Кейнсианства. Среди экономических учений 20-ого века наиболее ценным с научной и практической позиций, является теория Джона Кейнса. Кейнс, наряду со Смитом, Риккардо и Марксом считается последователем, оказавшим решающее влияние на развитие экономической науки. Первые работы Кейнса были связаны с анализом денежного обращения. «Анализ денежного обращения финансов Индии» - 1913 год, первая работа. Вторая работа – «Трактат о деньгах» 1930 год. В 1936 году выходит наиболее известная его работа «Общая теория занятости процента и денег». Именно эта работа делает Кейнса знаменитым, так как детально рассматривает последствия мирового экономического кризиса(1929-1933г.г.), который оказал разрушительное воздействие, практически на все страны мира, независимо от уровня их экономического развития. Кризис был длителен и привёл к большому объему б/р. С тех пор возникли и развились 2 направления в экономической теории: 1. Учение Кейнса, рекомендующее максимальное государственное вмешательство в экономические процессы 2. Неолиберализм, доказывающий необходимость свободной конкуренции при условии ограниченного государственного регулирования хозяйственных процессов. По оценкам многих экономистов, работа Кейнса «Общая теория занятости процента и денег» (1936 год) явилась главным событием в науке 20-го века, т.к. она во многом определила экономическую политику ПРС на будущее. Её главная идея состоит в том, что система рыночных экономических отношений не является совершенной и саморегулируемой. Поэтому максимально возможную занятость трудовых ресурсов и экономический рост в целом может обеспечить только активное вмешательство государства в экономику. Многие современники поддержали идею Кейнса, поскольку признавали реальную власть государства, которая вполне может исправить последствия неравенства в распределении доходов, возникающего в результате влияния монополий. Принципиально новое в учении Кейнса заключалось в том, что он на более высокую ступень поставил роль гос-ва в форм-нии общ-вен отн-ний. Таким образом, Кейнс становится основоположником макроэкономики как самостоятельного раздела экономической теории. Кроме того, на основании изучения взаимодействий государства и человека, Кейнс обосновывает теорию эффективного спроса. По мнению Кейнс, государство имеет вполне реальные возможности формировать своими действиями и регулировать уровень спроса. В доказательство он утверждал: «Государство не должно снижать з/п, пытаясь этим ликвидировать безработицу, т.к. психология человека такова, что, стремясь к сбережениям, он старается меньше потреблять, что увеличивает его доход, т.е. объём потребления растёт медленнее, чем его доход.

Впервые в экономической науке Кейнс уделяет определённое внимание психологическим склонностям людей, т.к. желание человека сберегать определённую часть своего дохода сдерживает процесс инвестиций в производство, что в конечном итоге ограничивает доходы государства. Кейнс приходит к выводу: спрос должен быть эффективн как для жизни человека, так и для эффективн развития страны. Сделав своим учением серьёзный шаг в развитии экономической науки, Кейнс тем не менее не отрицал определённого влияния меркантилистов на созданную им концепцию государственного регулирования экономических процессов. Общее в этих направлениях:1.Стремление к увеличению массы денег в стране. 2.Одобрение роста цен, как способа расширения торговли и производства. 3.Признание того, что недостаток денег является причиной безработицы. 4.Экономическая политика является проявлением государственной власти. Особенность взглядов Кейнса в том, что он резко критикует представителей КПЭ за их безоговорочное признание власти рынка. Кейнс не согласен с утверждением о том, что предложение само порождает спрос без учёта желаний или нежеланий людей. Кроме того, он возражает против того, что деньги, как утверждают классики и неоклассики, никакой самостоятельной роли в экономической жизни не играют. Если бы это было так, то не существовало бы препятствий к достижению полной трудовой занятости. Производство и занятость осуществлялись бы на основе натурального обмена. Однако это не так: в реальной жизни деньги играют серьёзную роль как в процессе производства, так и при обеспечении полной занятости трудоспособного населения и роль государства в этих процессах очень велика. Итогом своего исследования Кейнс считал создание качественно новой экономической теории, которая указывает на необходимость государственного контроля в тех сферах, в которых действуют частн предпринимательство. Государство должно оказывать своё руководящее влияние на процессы потребления налоговой политикой, нормами банковских процессов. Т.к. сугубо рыночная, предоставленная самой себе система, не в силах обеспечить объём занятости. Вывод: учение Кейнса, объясняющ. действие эк механизмов, основывается на след положениях : 1.Уровень занятости трудовых ресурсов определяет объём производства. 2.Общий спрос населения на товары не всегда устанавливается на уровне, соответствующем объёму денежных средств в обращении, т.к. часть этих средств откладывается в виде сбережений. 3.Объём производства товаров фактически определяется уровнем спроса на них в прошлый период. В соответствии с этим предприниматель планирует реальную сумму капиталовложений.4.Кейнс рассматривает в своём учении некоторые более ранние теории и объединяет сторонников различных течений экономической мысли.

15.Неокейнсианские модели государственного регулирования экономики. Выбор общества между современными моделями неоклассической и неокейнсианской определяется той социально-эк ситуацией, которая складывается в государстве. Если падает производство и растет безработица, начинаются социальные конфликты - правительство максимально использует элементы кейнсианства с привлечением аппарата государственной власти. Если основной проблемой становиться инфляция, т.е. рост цен, девальвация национальной валюты, то вступает в действие неоклассическая модель, позволяющая частному бизнесу в условиях большой свободы проявить свои экономические возможности. В современном кейнсианстве существуют 2 направления: американское и европейское В числе амер. исследователей учение Кейнса более всего упоминается Э. Хансен, П. Самуэльсоном. Опираясь на теории Кейнса они считали, что наиболее целесообразно: 1) увеличить налоговые ставки с доходов населения до 25% и более. 2) увеличить размеры государственных займов и эмиссию денежных средств для покрытия расходов государства, даже если это повысит инфляцию и дефицит государственного бюджета. 3) заменить частные и государственные инвестиции использованием государственных расходов в зависимости от эк конъюнктуры. В частности в периоды подъема экономики - расходы снижаются, а в периоды замедления (спада)- увеличиваются, несмотря на возможн дефицит. Кроме того, если Кейнс в своей теории опирался на принцип мультипликатора, который означает, что рост доходов сопровождается снижением инвестиций, то Хансен выдвинул дополнительный принцип - акселератора, означающий, что рост доходов о определенных случаях может увеличивать инвестиции (МР=ВНП/Инв(естиций); АР=Инв/НД) Смысл «дополнения» Ханса в следующем: некоторые виды оборудования, машин, механизмов имеют длительные сроки службы. В течение действия этой техники дополнительно производится такое же кол-во оборудования, т.к. предприятия, производящие станки и механизмы, простаивать не могут, => происходит расширения пр-ва оборудования в max объеме, превышающих реальный спрос => подобное положение на промышленных предприятиях постоянно поддерживает потребность в инвестициях. Заметное место в неокейнсианстве Америки занимает работа Пола Самуэльсона, который предпринял попытку объединить неоклассическую теорию политической экономии и кейнсианство в «неоклассический синтез». Задачу эк-кой теории Самуэльсон видит в том, чтобы в начале кейнсианскими мерами обеспечить оптимальной занятости всех ресурсов (труд и мат) а затем при сокращении вмешательства государства используя колебания цен и доходов свободного рынка добиться максимального экономического эффекта. Самуэльсон формулирует «закон выбора»: итак, владелец фактора «труд» выбирает м/у двумя крайними позициями - либо работать на пределе физических и интеллектуальных сил и при этом тяжесть труда будет максимальной при максимальном доходе. Либо не работать, не испытывая при этом никакой тяжести и не получая дохода. В данном случае можно выбрать любое промежуточное решение. Владелец фактора «капитал» выбирает м/у максимальным использованием капитала с целью получения max дохода при max риске или отказом от использования капитала, что при отсутствии риска приведет к отсутствию дохода. Самуэльсон формулирует след. концепцию спроса и предложения: спрос бизнеса регулируется законом предельной производительности факторов; предложение бизнеса - законом предельных издержек; спрос общества - законом предельной полезности

Во многом близок к американской школе английский экономист Джон Хикс. В начале он изучает проблему формирования зарплаты в строительстве и влияние на ее динамику деятельности профсоюзов. Взгляд Хикса на эти вопросы изложен в книге «теория зарплаты»(1932г). В дальнейшем, рассматривая проблемы, связанные с зарплатой в других отраслях, Хикс формулирует «теорию промышленного конфликта». ему приходится признать, что м/у интересами наемных работников и предпринимателей существуют определенные противоречия, однако в отличии от Маркса он не считает их неразрешимыми. «У рабочих есть эффективное оружие- забастовка, под угрозой которой капитализм оказывается перед серьезной проблемой: что будет дороже? уступка требованиям рабочих или отказ, ведущий к простою пр-ва (т.е. к прямым убыткам). Принципиально новым в трудах Хикса, является определенная им типология экономических систем. Он выделяет 3 основных типа: 1) традиционный хозяйственный уклад, т.е. система, основанная на обычаях и традициях. 2) командная хозяйственная система, основанная на приказах, централизованном планировании, подчинении указам. 3) рыночная хозяйство, т.е. хозяйство, основанное на свободе выбора, гражданском праве, частной собственности и конкуренции. Наибольший вклад Хикс внес в развитие «теории общего равновесия»Аналитическая система (модель) Хикса общего равновесия включает 4 группы рынка: 1) рынок готовых товаров, 2) рынки пр-водит сил (СП+РС) 3) рынки услуг, которые частные лица оказывают друг другу, 4) рынки промежуточной продукции (детали, комплектующие изделия) Определенные особенности характерны для неокейнсианства во Франции. В 1962 публикуется работа французского экономиста Ф. Перру «экономика ХХ века». В которой он выдвинул концепцию «3-х экономик» 1. Экономика доминирующей силы. При этом утверждается, что во 2-ой половине ХХ века свободного производства быть не может, а есть полюса доминирования (властвования) и подчинения. Основной конфликт возникает из противоречий между разными группами предпринимателей, пораждающие кризис. 2. Экономика гармонизированного об-ва. Для которой характерно существование одной глобальной, доминирующей силы, которую примеряет конкурирующий предприниматель. Это осуществляется через директивное планирование. При этом отдельные частные корпорации могут переходить под гос контроль. Однако, эк-ка данного об-ва не спасает от классовых конфликтов, разрешать данные конфликты, Перру предлагает на 3-й стадии. 3. Глобальная экономика. Перру предлагал рабочих делать совладельцами корпораций, а капиталистов менеджерами. Для этого нужна жесткая законодательная система: трудовая, налоговая. Власть в об-ве должна постепенно перейти к меритократии - совет мудрейших и наиболее заслуженных людей страны. Для реализации этих идей Перру предложил создать на заводах « согласительные комитеты». Но французские профсоюзы ученого не поддержали.Кроме того, Перру не соглашался с положением Кейнса о регулировании ссудного % как ср-ва привлечения новых инвестиций. Полагая, что именно гос. предприятия являются основой общ-вен права, ведущую роль в этом отношении небходимо отводить гос-ву, т.е. инвестиц процесс должен осущ ин-кредитн учреждения при помощи налогов и % ставок. К сожалению, по взглядам Перру регулирующая роль гос-ва в экономике доведена до абсурда, искажающая теорию Кейнса.

16.Неокейнсеанские теории эк. роста В 50-е г ХХ в некоторые сторонники учения Кейнса считают невозможным в условиях стихийного рынка добиться равновесия между спросом и предложением. Попытались развить новые теории, суть которых сводилась к обоснованию механизма сохранения постоянных темпов эко. роста. В результате возникли так называемые неокейнсианские теории роста, основанные на взаимосвязи между накоплением и потреблением. Главными представителями являются Евсей Домар и англ. экономист Роберт Харрод. Их теории объединяют общий вывод о необходимости устойчивых темпов эко. роста как основного условия равновесия экономики, при котором возможны макс использование пр-вен оборудования и труд ресусов. Они оба считали, что достичь подобного равновесия возможно лишь при активном вмешательстве государства в хоз сферу. В целом, модель эк роста объединяющие теории Домара и Харрода сводиться к следующему: рост национального дохода определяется только 1 фактором: нормой накопления Н'нд=(ΣФН(фонд накоплени))/( ΣНД)*100% Капиталоемкость - объем денежных средств необходимых для производства продукции, определяется техническими условиями производства. Основной принцип данной модели – постоянные величины капиталоемкости, сбережения, потребления.	Темп роста национального дохода так же должен быть постоянным. но на основании этого, Харрод и Домар приходят к выводу о том, что в условии стабильного эк роста при постоянной норме накопления и постоянной капиталоемкости является устойчивый постоянный темп роста национального дохода т.о. модели анализируются длительный период планомерного эк развития (динамическое равновесие) и теоретически обосновывается сохранением устойчивых темпов роста. Кейнс в отличии от данной модели, всегда исследовал экономику в период нарушения равновесия и его восстановления.По мнению Харрода, факторы, обеспечивающие устойчивые темпы роста пр-ва являются: Прирост населения, Производительность труда, Размеры накопления капиталов. В конечном итоге темпы эк роста зависят от фонда накопления в нац. доходе и капиталоемкости продукции. Кемк=(ΣОК(V капитала))/( ΣОП(V пр-ва))*100% По мнению многих современных экономистов, применение учения Кейнса на практике привело страны в Западной Европе к социалистической ориентации, т.е. стремлению к социальной справедливости и определенному равенству, и кажд страна сделала это ценой огромных бюджетных дефицитов, другим результатом подобной эк политики стала высокая инфляция. Механизм ее формирования и роста в след: 1)Центральная банковская система вынуждена постоянно совершать дополнительные эмиссии денежных средств для покрытия правительственных расходов 2)Правительственные расходы ведут к бюджетному дефициту 3) недостаток доходов вызывает увеличение денежной массы, т.е. инфляции
17. Общая характеристика неолиберализма. Неолиберализм возник почти одновременно с кейнсианством (30-е годы 20 века). Данное направление сформировалось как самостоятельная система взглядов на проблему государственного регулирования экономики. Система неолиберализма и теоретически и практически базируется на идее создания условий для неограниченной свободной конкуренции, благодаря определенному вмешательству гос-ва в эк процессы. Принципиальное отличие неолиберализма от кейнсианства – если кейнсианство считает обязательным активное государственное вмешательство в экономику, то неолиберализм придерживается позиций ограниченного государственного регулирования. По кейнсианским моделям предпочтение отдается государственным инвестициям в экономике, расширению объемов правительственных заказов, ужесточенной налоговой политике. Но усиление этих мер, как правило, приводит к дефициту государственного бюджета и инфляции. Неолибералы выступают за либерализацию экономики, использование принципов свободного ценообразования, ведущую роль в экономике – частной собственности и негосударственным хозяйственным структурам. Лозунг неолибералов – конкуренция везде, где возможно, регулирование там, где необходимо. Представители этого движения пытаются доказать на опыте некоторых стран определенную пользу ограничения государственного участия в хозяйственных процессах, как условие устранения неравновесия в экономике. Уже в 30-е годы 20 века для противодействия кейнсианским идеям государственного регулирования экономики в ряде стран были созданы неолиберальные центры по выработке мер, не требующих государственного вмешательства в экономику. Германия – Фрайбургская школа, США – Чикагская школа, Англия – Лондонская школа. В 1938 году на конференции в Париже неолибералы пытались обосновать принципы необходимости государственного содействия возвращению правил свободной конкуренции и обеспечению их выполнения всеми участниками хозяйственных процессов.	Кроме того, участники этой конференции выдвинули требование: частная собственность, свободный рынок могут ограничиваться государством лишь в непредвиденных случаях (войны, стихийн бедствия, катастрофы и т.д.). Представители Чикагской школы неолибералов явились активными оппонентами основной теории Кейнса, в соответствии которой, целью эк политики гос-ва должна быть полная занятость трудоспособного населения при отсутствии инфляции. Как утверждал М.Блауг : «стабильность цен и безработица являются несовместимыми, конфликтующими целями» . Уменьшение безработицы достижимо только ценой ускоренной инфляции, а снижение уровня инфляции обычно предполагает увеличение безработицы. Видимо в данном случае жесткая, регулирующая власть гос-ва не имела бы успеха. Остается признать правоту неолибералов по поводу определенного ограничения государственного вмешательства в некот периоды развития эк-ки. Неолиберальные идеи стали более привлекательны по сравнению с кейнсианством в 70г ХХв. Когда во многих странах постоянно нарастает инфляция, дефицит гос-го бюджета и безработица. Неолибералы обвиняют сторонников Кейнса в том, что по их рекомендациям был чрезмерно увеличен государственный сектор экономики, по сравнению с частным бизнесом. Это привело к снижению возможности свободной конкуренции, сокращению инвестиций в большинстве отраслей промышленности. В 80г ХХ в в ряде стран Западной Европы, Латинской Америки вновь был увеличен частный сектор экономики за счет сокращения государственного (Великобритания, Франция, ФРГ, Испания, Чили) Подобная мера оказала оздоровительное воздействие. Подобные факты показывают, что самые разумные идеи иногда доводятся до абсурда, чрезмерно активными действиями их сторонников. Современное развитие мировой экономики наглядно показывает определенную пользу сочетания элементов либеральной и социально ориентированной модели. т.е. неолиберализма и неокейнсианства.
18. Концепция социального рыночного хозяйства Л.Эрхарда. После Второй Мировой войны идеология неолиберализма нашла успешное практическое применение в Западной Германии. В 1948 году эти идеи начинают приобретать уровень государственной политики. В Германии того периода шли споры по поводу программы экономического возрождения между сторонниками «чистого экономического либерализма» и приверженцами сильного государственного регулирования. В конце концов, победила идея разумного сочетания этих двух направлений, разработанная Людвигом Эрхардом. Свою систему он назвал социально-рыночным хозяйством. Эта система основана, прежде всего, на реальных представлениях о человеке, главным стимулом для которого является стремление к собственному благополучию. Социально-рыночная экономика учитывает и то, что улучшение жизни человека дает пользу не только ему и его семье, но и всему обществу. Рыночная экономика, - писал Эрхард, - может функционировать только при условии свободы потребления, свободы выбора профессии и рабочего места, свободы предпринимательства, основанного на частной собственности. При этом свобода экономическая непременно должна сочетаться со свободой политической. Основой экономических преобразований, считал Эрхард, является сочетание свободной частной инициативы и конкуренции с обязательным участием государства в хозяйственной жизни. В социальной рыночной экономике государство должно выступать силой, формирующей либеральные ценности в экономике. Эрхард был уверен, что социальная рыночная экономика должна основываться на частной собственности, свободных ценах, антитрестовском законодательстве, льготах для свободного частного инвестирования. Дан эл-ты создали в Германии перспективы эк свободы при надежной гос-ой защиты от внешн конкуренции. В 1848 г Эрхард проводит радикальные хозяйственные реформы в соответствии с системой социально-рыночной экономики, включающую в себя: денежную реформу, переход к свободным ценам и возрождения свободного предпринимательства. 1 денежная реформа. Необходимо было вывести из обращения рейхсмарки, большую массу фальшивых денег (Цель: твердая национальная валюта). На 2 этапе принимается закон «о принципах хозяйственной структуры и политики ценообразования», утвердивш условия действия свободных цен. Кроме того, данный закон давал право отменить те документы, которые излишне жестко контролировали эк систему. В частности, упразднились административное распределение ресурсов, контроль над ценами, регулирование з/п. В то же время в Германии был принят закон против произвольного завышения цен, который позволял сохранить стабильность национальной валюты и избежать роста инфляции.	В стране периодически публиковались каталоги так называемых «уместных» цен, т.е. тех цен, которые реально соответствовали покупательной способности населения. По словам Эрхарда, покупатель снова стал определять лицо рынка. На 3 этапе реформ была предпринята попытка возродить свободное предпринимательство. С этой целью были введены кредитная и налоговая системы, а также антимонопольные указы. При этом Эрхард настраивал не только на контроле за монополиями, но и на их запрете, если они начинают явно мешать конкуренции. Для того, что бы не ограничивать развитие конкуренции, доля продукции на определенном рынке одной монополии не должно было превышать доли 33%, 2-3 монополий- 50%, 4-5 не более 67% В результате середина 60-х годов 20века главным субъектом рыночной экономики становится малый и средний бизнес, который был объявлен основой благосостояния наций и постепенно занял преобладающ место в гос хоз-ве ФРГ. В 1965 году Эрхард заявил о завершении создания социального рыночного хозяйства, превратившей эту страну в «оформленное общество». Доктрина оформленного общества (или сформированного) по мнению Эрхарда - это поиск естественного экономического порядка, который можно достичь через создание социально-рыночного хозяйства. Данная доктрина основана на том, что человеческому обществу присущи только 2 типа экономики: 1)централизованно управляемая (тоталитарная). 2)свободное, открытое хозяйство Государство для поддержания социально-рыночного хозяйства должно следить за соблюдением правил конкуренции: контролировать условия ценообразования и пресекать попытки установления монопольных цен, гарантировать охрану частной собственности в товарно-денежном хозяйстве. В 60-70 годы 20 века позиции данной модели во многом соответствовали возникшей в тот период модели общества «всеобщего благоденствия». Т.к. в обеих моделях отвергались эксплуатацию человека человеком и классовый антагонизм, их представителей объединяла главная социальня функции государства по обеспечению всем гражданам равных прав и возможностей в получении соц. услуг и повышении их благосостояния. При этом под «всеобщим благоденствием» имелось в виду стабильность госучреждений. Эрхард считал, что пример Германии по созданию социально рыночного хоз. Вполне осуществим и в др. странах, поскольку, для это нужна лишь свобода человека и свобода экономического развития.