экономическая теория

25. Теоретические и практические условия формирования сталинизма. 1918г Ленин настаивает на переход к ново экономической политике, по причине поражения революц. на хоз-ом фронте. Данная политика предполагала частичный возврат к товарно-ден. отношениям, сочетания рынка с плановой системой. В результате в Росии возобновилось предпринимательство, у людей появилось заинтересованность в труде. Крестьяне получили право свободно торговать , был разрешён наёмный труд. Гос контроль над экономикой был ослаблен. За годы НЭПа объем промыш увелич. в 3 раза, с/х- в 2 р, объём НД возрос в 4 раза. Данные показатели для всего советского периода были рекордными, но НЭП как общая комплексная система не сложилась. Причины: 1.У Ленина не было чёткой концепции соц. рынка 2. Большинство правит. и партийных рук. были против НЭПа 3.Ленин сам считал НЭП временным отступлением. Уже к 1925 г. правит. вновь вводит контроль над ценами, кредиты начинают выдаваться в административном порядке. Нач 1928г данная система эк. политики прекращает своё сущ-е. С 1929г начинается этап социалистич индустриализации. Целью кот становится формирование сталинской модели соц-ой эк-ки. До 1940г Сталин формировал требования перед страной по скорейшему внедрению в эк-ку административно-командных методов управления. В борьбе за власть после смерти Ленина Сталин выступил как умный систематизатор его взглядов. .	Став руководителем советского союза он старался свою политику представить как научно-обоснованную и очень эффективно использовал при этом труды Ленина. Политика отрицательным образом сказалась на эк-их перспективах советской власти Если бы большевистские руководители при выработке целей развития государства могли трезво оценивать настоящее и предвидеть будущее мирового развития, действительные потребности ССР, они должны были бы учитывать уроки НЭПа. Но для этого было необходимо отказаться от абсолютного следования марксистским догмам, от претензий на то, что они строят совершенно новое общество и от неограниченной власти над этим обществом. Для этого нужны были люди других нравственных принципов. Сталин же и его группа могли действовать только в рамках сложившегося политического режима. Главным для них было установить свою безраздельную власть в партии и государстве, устранить всех конкурентов на этом пути. Единый народно хозяйственный комплекс страны, созданный в результате построения социализма марксистско-ленинского типа мог действовать и развиваться только на основе административно-командной системы управления. Слабость позиции социализма проявилась в неспособности перейти на интенсивный путь развития экономики и обеспечить такое же качество жизни как капитализм. Поэтому не смотря на длительный период своего существования в жестких условиях силовых методов социализм был обречен на разрушение.
26. Социально-экономическая база сталинизма. Сталин(1879-1953). При анализе периода сталинизма в России возникают след. вопросы:По мнению многих историков-экономистов, главной причиной жестоких методов послереволюционных преобразований, уничтоживших результаты НЭПа было крестьянское мировоззрение большинства населения страны, в которой формировалась большевистская власть. Если правящий класс рабочих составляли 10%, крестьянство ~80%, то естественно предположить что крестьянство вполне могло влиять на выработку эк-кой политики государства. Классовое расслоение деревни на кануне периода индустриализации характеризовалось следующим: 35% населения составляли бедняки. Эти люди были настроены одинаково враждебно и к действительно богатым. и к тем, которые были просто зажиточными середняками. Такой бедняк, разоряющийся в условиях враждебной ему рыночной экономики, проще решит свои проблемы за счет имущества зажиточного соседа. Другая часть населения – около 4%- сельские капиталисты (кулаки). Прослойка небольшая, но экономическая сила находилась именно в руках этих людей, т.к. они были главными нанимателями бедняцкой рабочей силы и арендодателями земли. Основная масса российских крестьян - середняки. В 1924 г доля середнятских хозяйств в стране около 61%. Середняки самая большая и неустойчивая часть населения деревни. Середняк может объединиться с бедняком против кулака, но он может объединиться и с кулаком против необоснованных требований бедняков. Перспективы у середняка туманны, настоящее неустойчиво, поэтому он ищет сильную руку вождя, кот не позволит разориться и защитит от бедняка и кулака. Такой крестьянин пойдёт за тем вождём, который уверен в своей правоте, успешно побеждает и уничтожает своих противников, т.е. Именно таким в глазах большинства крестьян был Сталин, обещавш возможность свободно работать, выполняя лишь определенные налоговые обязательства, пользоваться гос техникой. Т.о. можно жить под опекой государства в стороне от неудобств рыночной конкуренции. Но в 1925г. когда в сельской местности были окончательно разрушены рыночные отношения, руководство страны ставит в ближайшей перспективе вопрос о необходимости ускоренной индустриализации. В связи с этим встал вопрос накопления денежных средств. Решить ее было легче путем коллективизации с/х. Организация колхозов рассматривалась уже не как самостоятельная задача а как способ выкачивания средств из деревни. Добиться в подобных условиях высоких темпов индустриализации можно было только за счет жестких чрезвычайных мер. Основная тяжесть легла на деревню. Для колхозов устанавливались max объемы заготовок с/х продукции при низкой плате за нее. Были введены обязательные поставки государству с/х продуктов каждым колхозным двором и единоличным хозяйством. Все это сдавалось за ничтожную плату.	Т.о. государство почти даром получало необходимый запас продовольствия чтобы снабжать растущие города, новостройки и увеличивать экспорт хлеба, который позволял закупать за рубежом необходимую для развития промышленности технику. Основные средства на проведение индустриализации давало налогообложение: 1) колхозы платили подоходный налог, наряду с этим каждый колхозный двор облагался высоким с/х налогом. 2) Ещё более высоким был налог с оборота единоличных крестьянских хозяйств, введённый в 1931 году, т.е. налог на доход, полученный в течении года от использования (оборота) всех средств. Жизнь в городах была так же крайне трудной. Это сказывалось в следующем: чтобы найти средства для значительных капиталовложений государство постоянно увеличивало фонд накопления при использовании национального дохода за счёт постоянного сокращения фонда потребления. В результате зарплата рабочих и служащих постоянно сокращалась, а цены на промышленную продукцию росли. => высокие темпы индустриализации обрекали на лишения не только крестьянство но и рабочих. Тем не менее, население верило, что это необходимо ради обеспечения независимости страны и её обороноспособности. В борьбе за власть после смерти Ленина Сталин выступил как умный систематизатор его взглядов. Став руководителем советского союза он старался свою политику представить как научно-обоснованную и очень эффективно использовал при этом труды Ленина. Но недостаток общего образования Сталина негативно сказался на восприятии им взглядов Ленина. В науке это квалифицируется как догматизм, т.е. слепая вера, лишенная трезвого критического анализа, без учета меняющихся условий. Такая позиция самым негативным образом сказалась на определении перспектив экономической политики. Если бы большевистские руководители при выработке целей развития государства могли трезво оценивать настоящее и предвидеть будущее мирового развития, действительные потребности ССР, они должны были бы учитывать уроки НЭПа. Но для этого было необходимо отказаться от абсолютного следования марксистским догмам, от претензий на то, что они строят совершенно новое общество и от неограниченной власти над этим обществом. Для этого нужны были люди других нравственных принципов. Сталин же и его группа могли действовать только в рамках сложившегося политического режима. Главным для них было установить свою безраздельную власть в партии и государстве, устранить всех конкурентов на этом пути. Единый народно хозяйственный комплекс страны, созданный в результате построения социализма марксистско-ленинского типа мог действовать и развиваться только на основе административно-командной системы управления. Слабость позиции социализма проявилась в неспособности перейти на интенсивный путь развития экономики и обеспечить такое же качество жизни как капитализм. Поэтому не смотря на длительный период своего существования в жестких условиях силовых методов социализм был обречен на разрушение.
27. Теории развития индустриального общества. -тип общества, которое достигло такого уровня общественно-экономического развития, при котором наибольший вклад в стоимость материальных благ вносит добыча и переработка природных ресурсов, а также промышленность. Индустриальное общество возникает в результате промышленной революции. Происходит перераспределение рабочей силы: занятость населения в сфере сельского хозяйства падает с 70-80 % до 10-15 %, возрастает доля занятости населения в промышленности до 80-85 %, так же происходит прирост городского населения. Доминирующим фактором производства становится предпринимательская деятельность. Появление теорий развития индустриального общества вызвано изменениями, происходящих в соц-культурной и технич. сферах. Современный этап НТП стал причиной острых дискуссий среди философов, соц. и экономистов . На Западе развивается «Философия техники». Появляются футурологи, которые прогнозировали развитие компьютерной революции, пытались выявить закономерности постиндустриального развития, разрабатывали принципы будущего информац. общества..Уолт Ростоу. работы: «стадии эк. роста. Не коммунистический манифест»1960г, «Процесс эк. роста» 1962 г. Ростоу считает, что теории инд. общества должны раскрыть тенденцию современного соц-эк. развития. Центральное звено развития- это техника, спец. знания в области организации и управления пр-ом. Он отмечал, что цивилизации в своём развитии проходит 5 стадий: 1. традиционное об-во, 2. переходное общество 3.Стадия подъёма 4. Стадия быстрого созревания 5.Век высокого массового потребления. 1 стадия. Эк-ка имеет с/х хар-ер. Типично простое воспроизводство, уровень пр-ва низкий.. Стадия охватывает период до конца феодализма(15-17 вв.) 2 стадия. Переходное общество. Впервые появляется в Зап. Европе в конце 17-нач 18 вв.Начинается внедрение научных открытий в пр-во. Происходит накопление капитальных средств. Но производ. труда ещё низкая. 3 стадия. Данный период Ростоу рассматривает на примере Англии(конец 18-19 вв.) Хар-на резким повышением ровня промыш. увеличения числа фабрик, ростом городов, формир инфраструктуры	4 стадия. Стадия быстрого созревания, на кот формир. индустриальное общество, хар. для Зап. Европы 19в. Хоз-ва европ. стран становится частью всемирного хоз-ва. Основное внимание уделяется станкостроению, химич и электротех. промыш. 5 стадия. Век высокого массового потребления. Главные интересы общества переключаются с произ-ва на потребление и благосостояние. Происходит рост удельного веса предметов длит пользования (быт. техника, автомобили),т.е гос-во приобретает черты «всеобщего благоденствия». В результате этих изменений появляется нов. совокуп. рабочих, т.е со спец выс. квалификацией. В 1971г выходит книга «Политика и стадии роста», где автор пишет о переходе Америк. общества к 6 стадии, т.к 5 не принесла удовлетворения массовому потребителю. Причины:5 стадия сопровождалась высоким ростом цен, массовой б/р , ухудшением природ среды, увеличение преступности и низкими темпами эк. роста.6 стадию Ростоу называет «Стадией поисков качества». Данный этап соответ. уровню нового индустриального общества. Джон Гэлбрейт. Его теория индустриального общества излож в двух работах: «Новое индустриальное общество» и «Эк теории и цели общества». Он утверждает, что современный капитализм явл. гос. монополистич., т.е экономика разделилась на две части: крупные корпорации, явл. хоз. основой общества и множество мелких предприятий. Крупные корпорации оказывают положит. воздействие на всю гос эк-ку, преобраз. её в новое индустриальное общество. Во Франции формируется школа во главе с Франсуа Перру. Он и его сторонники создали вариант гос. эк. политики, основ. на идеи трансформирования капитализма. Поскольку сов. высокотехнич. отрасли (химия, машиностроение) явл. движ силами прогресса =>они совершенствуют др. отрасли и опред. направлен. общего развития на длит. перспективу. Поэтому внимание правит. должно уделяться именно этим отраслям, т.к они максимально влият. на масштабы пр-ва. Непременным условием должно быть согласие всех групп населения, чтобы избежать различ. соц. проблем.

28.Футурологи о закономерностях «информационного века» Футурология— наука прогнозирования будущего. Постиндустриальная эк-ка - это эк-ка ,в кот. промышленность по своим показателям уступает 1 место сфере услуг,а сфера услуг-обработка информации.Поэтому для постиндустр.экономики наиболее важны специалисты по вопросам организации,они способствуют повышению эк.эффекта,максимально используя информацию в организаци.-производственной сфере, сокращая затраты по изготовлению продукции или создавая новые товары.Промышленные отрасли , пользуясь соврем. информацией технологически опережают др. отрасли ,получая прибыли даже в периоды неблагоприятной конъюнктуры рынка. Среди современных представителей футурологии - Элвин Тоффлер. Тоффлер - сторонник концепции постиндустриального общ-ва. Он утверждает возможность создания справедливого общ-ва, посредством радикальных демократических реформ капитализма. В своих работах "столкновение с будущим"(1970г.) и "третья волна"(1980г.) Тоффлер опровергает мнение о порабощении человека техникой ,а также выступает за глубокие социальные преобразования, как способ решения основных противоречий капитализма(противоречия изложенные Марксом).По мнению Тоффлера человечество переживает новую технологическую революцию ,ведущую к обновлению соц. отношений и созданию "сверхиндустриальной цивилизации".Ученый приходит к выводу о необходимости гос.-экономического капитализма.Справится с противоречием данный капитализм может ,но при условии снижения ур-ня противоречий порожденных НТП,совместно населения и правительства. Он доказывает, что в условиях технич. прогресса наиболее эффективными методами эк. и соц. регулирования явл-ся: комплексное планирование и контроль гос-ва за исполнением принятых планов. Тоффлер призывает к использованию методов планирования в общенациональном масштабе и разработке планов развития отдельных регионов и отраслей промышленности. По мнению Тоффлера развитие науки и техники осуществляется волнами, рассматривая историю как непрерывное волнообразное движение он анализирует особенности будущего мира эк. основой кот. станут электроника, космическое производство, ресурсы океанов и морей.	Как утверждает Тоффлер - это 3 волна в развитии общ-ва , кот. завершает 1(аграрную волну) и 2 (промышленную революцию).В центре внимания Тоффлера находится система власти в современном общ-ве и ее преобразование. Он приходит к выводу что человечество вступило в эпоху смещения власти, когда постепенно распадаются все существовавшие в мире властные структуры и зарождаются новые.По его мнению происходит распад прежних форм авторитета власти на мировом ур-не. После 2 МВ на планете утвердились 2 сверхдержавы-США и СССР,фактически поделив мир м/у собой ,каждая имела своих сторонников строго соблюдая равновесие сил. Но сегодня этому сбалансированному проитивостоянию пришел конец. Смещение власти происходит на столько быстро,что мировые лидеры скорее подчиняются событиям , чем управляют ими. Изменения властной структуры Тоффлер связывает с новой ролью знаний в общ-ве. Прогрессивным этапом в эк. развитии стала новая система получения богатства ,использующее не физическую силу человека , а его умственные способности. Изучая рабочего информационного века , Тоффлер отмечает ,то он более независим, более изобретателен,уже не явл-ся придатком машин . Однако и в наст. время остается проблема безработицы , кот. становится не только количественной , но и качественной , т.е. безработица сегодня более разнообразна . Прежде всего это структурная безработица , она затрагивает всё мировое хоз-во. В следствии того что некоторые традиционные отрасли прекращают свое существование или перемещаются в др. рагионы , миллионы людей остаются без работы . Существует технологическая безработица ,возникающ., в результате того что ур-нь технологий повышается и промышленности требуется все меньше работников . И наконец постепенно формируется информационная безработица , поскольку современные требования профессиональной квалификациивсе более возрастают . Для того чтобы достичь необходимой квалификации в люб. профессии требуется соответствующая информация в максимальных объемах,кот. пока не достаточно в мировой экономике.
29. Теория постиндустриального развития. В наст. Время, по мнению некоторых ученых-футурологов, индустриальное общество находится в состоянии кризиса, но вскоре будет радикально преобразовано. Как утверждал амер. Ученый Дэнил Бэлл – это будет постиндустриальное новое общество – «общество взаимных услуг»,т.е. сегодня все меньше людей заняты в производстве вещей и все больше в создании услуг, т.е. в сфере культуры. Основным в концепциях футурологов является представление об информационном обществе. В наст. Время информация становится не только товаром, но и средством господства. Бэлл утверждает, что информация специфический товар, на который не распространяются привычные методы ценообразования. И кроме этого этот продукт не может потребляться отдельным чел-м, его потребитель-все общество. Основная работа Бэлла «Грядущее постиндустриальное общество». В котором он утверждает, что развитие информационного общества ведет к перевороту>как в технике и технологии произв-ва, так и характере соц-х отношений. Автор приходит к выводу, что классы в обществе растворяются, противоречия между ними исчезает, но при этом формируются профессиональные группы, борьба между которыми определяет соц. обстановку. Информационное общество будет бесклассовым, лучшие позиции в нем должны занимать люди имеющие знания и высокую квалификацию.	Основывая свои взгляды Бэлл рассм-т информацию как коллективный товар,т.к. он становится достижением всех, но даже если он и продается, то остается с производителем. Бэлл пытается также определить особенности стоимости и цены продукции информационного производства. Значение, пишет он, это соц.продукт и вопрос о его стоимости цене, решается иначе, чем в индустриальном обществе. Бэлл в своей работе заявляет об отсутствии рын.механизма образования цен на продукцию информационного произ-ва. По существу он противопоставляет эк-ку информации – эк-ке товаров. Он доказывает, что новое общество в результате информационной революции кординально изменится по пути к нетоварному созданию знаний на базе университетов и научных центров. Именно эти ученые станут источником информации. Вывод: Зап.философы и экономисты уверены в том, что ближайшее время произойдет решительное изменение хар-ра труда. По мнению из них в до индустриальном обществе жизнь была взаимодействием чел-ка и природы. При этом люди в естественной, природной среде работали малыми группами. В индустриальном обществе уже иной уровень – работа – это взаимодействие чел-ка с искусственной средой, где коллективы людей заменяются машинами производящими товары. В информационном обществе происходит максимал-е взаимодействие чел-ка с чел-м. Т.О. природа устраняется и с трудовой и с обыденной жизнью, люди учатся взаимодействовать, общаться между собой. В истории это совершенно новое соц.явление.
Основания противоречий капитализма К. Марксом Противоречия: 1. Противоречие между общественным хар-ом труда и частной формой присвоения его результатов. 2.Противоречие между уровнем развития производ. сил и формой производ отношений Обоснования: 1. Труд- приносит общественную пользу. Если любой вид труда общественный, то распределение результатов осущ. одним человеком (капиталистом). Капиталист-это собственник, кот распределяет по своему усмотрению. Возникают конфликты между обществом и капиталистом 2.Производ. силы СП (средства пр-ва) – технически совершенствуется РС (раб. сила) – вынуждены повышать квалификацию Рабочий имеет право требовать высокую з/п. Отношения между капиталистом и раб. остаются прежними.