40. Проблема языка в философии Хайдеггера.

Работа с языком с самого начала была органичной частью

герменевтического метода Хайдеггера. Уже в «Бытии и времени» Хайдеггером была

поставлена проблема отношения между языком и бытием. Это отношение также могло

быть «собственным» и «несобственным»: «Истолкование может почерпать понятийность

в самом же сущем, а может силой загонять сущее в такие понятия, которым сущее

противится по мере своего способа бытия» (4: 12). После Поворота Хайдеггер ставит

задачу выработать язык, открытый для «истины бытия», которому должны быть

свойственны «строгость осмысления, тщательность речи, скупость слова» (5: 220). С этой

целью Хайдеггер разрабатывает своеобразную герменевтику языка.

Герменевтика, как правило, имеет дело с речью, письменной или устной, или с

другими знаками. Хайдеггер с самого начала развития своей герменевтики очень

расширил ее предмет: сначала он говорил об «истолковании действительности», потом

предметом герменевтического вопрошания стало «Ничто». После «Поворота» сам язык

становится предметом истолкования. Для традиционной герменевтики это нелепо: смысл

может быть вложен в текст только автором, а если автор не сделает этого, текст будет

бессмысленным. У языка же нет «автора», поэтому не может быть и смысла. Для

Хайдеггера, наоборот, смысл, имеющий автора, всегда будет поверхностным и

несущественным, его задача в том, чтобы «позволить языку говорить». «Оставим

говорение языку. Мы не можем ни утверждать нечто о языке на основе чего-то иного,

чем он не является, ни толковать посредством языка что-то иное» (15: 12-13).

Это истолкование языка развертывается у Хайдеггера в двух направлениях. Первое из

них — «вслушивание» в звучание корней слов. Осмысленное говорение должно

«руководствоваться скрытыми богатствами, которые язык держит для нас в запасе так,

что эти богатства имеют право требовать от нас сказания языка» (15: 91). Под «скрытыми

богатствами» Хайдеггер понимает здесь нечто подобное «внутренней форме» слова по

теории А. Потебни: звук или сочетание двух-трех звуков, несущих некий изначальный

«атом смысла»1. Ряд древних мыслителей, а в начале ХХ в. поэты-символисты, считали,

что каждый звук в отдельности несет определенный смысл. Различные комбинации

звуков означают и соединение заложенных в них смыслов. Хайдеггер не доходит до

анализа смысла отдельных звуков, но рассматривает как осмысленные некоторые

изначальные звуковые формы немецкого языка, используя даже данные сравнительного

языкознания (его собственный пример: нем. giessen, Guss, «лить», соответствует в

индогерманском ghu, что значит «жертвовать»), Хайдеггер рассматривает в этом аспекте

язык как результат многовековой деятельности мысли. Каждое слово

за то время, которое оно «удостаивалось» быть «непосредственной действительностью

мысли», претерпело значительную эволюцию и стало живой памятью обо всех ее этапах.

Хайдеггеру, однако, ценна не вся эта эволюция, последняя фаза которой проходила под

знаком метафизики, а самые изначальные пласты смысла, которые лишь с трудом можно

«расслышать» в корнях современных слов. На этих «изначальных смыслах» Хайдеггер

старается строить терминологию своей герменевтики, ими же обусловлена та специфика,

которая отличает эту терминологию от понятий традиционной метафизики.

«Понятия» метафизики — это слова, не продуманные до глубины, потому в них

звучит только поверхностный смысл. Серьезный мыслитель должен, по Хайдеггеру,

заново продумать всю терминологию. Подобно крестьянину, налаживающему плуг для

пашни или мастерящему инструменты, Хайдеггер обрабатывает в истолковании смысл

слов: не спеша, вдумчиво и неутомимо.

Природа языка: говорение и Сказ. Согласно знаменитому положению Хайдеггера,

«язык есть дом бытия». Дело в том, что одно из определений Dasein, данных в «Бытии и

времени», — «понимание», а сфера понимания устанавливается языком или сама есть

язык. Соответственно, язык можно понимать как некую сферу, в которой развертывается

экзистенция Dasein, образно — как «дом его бытия».

Так же, как и в других отношениях, в отношении к языку экзистенция Dasein может

быть «собственной» и «несобственной». Для обычного внешнего («несобственного»)

понимания язык — это говорение. Как «говорение», язык вращается в сфере «наличного»

сущего. Это понимание языка исходит из предположения, что «внутри» человека есть

некоторые смыслы, которые он «выражает» вовне посредством слова. Язык здесь

понимается, соответственно, как чисто вспомогательное средство выражения мысли.

Именно так понимается язык в метафизике.

По Хайдеггеру, язык в его собственном смысле есть нечто гораздо большее. Философ

определяет язык в этом смысле как Сказ. Язык не «говорит», он «сказывает».

Исходному предпониманию мира как лада, несущего человека, теперь сопоставляется

некий «первозвук», «настрой бытия», который надо уметь расслышать за всей

полифонией наличного сущего. Это доступно только поэтам и философам. Вслушиваясь

в этот «настрой бытия», человек может «дать ему слово».

Если основная вибрация, тон бытия — это основа (Grund), то есть, земля, почва, то

слово, по образному сравнению Гёльдерлина, любимого поэта Хайдеггера, — это бутон

цветка, растущего из земли. Хайдеггер очень подчеркивает этот «земной» характер

бытийности сказа: «Германские наречия называются Mundarten, [буквально] «виды рта»,

но этот «рот» не есть часть тела как организма. И тело, и рот есть часть земного течения и

роста, в котором расцветаем мы, смертные, и от которого мы получаем звучность корней.

Теряя землю, мы теряем корни. Гёльдерлин сравнивает слово с цветком, с бутоном

цветка, и мы слышим при этом, как звук поднимается из земли, из сказа, в котором

получилось так, что появился мир» (15: 101). Все, что коренится в земле, произрастает

сказом, сказ — это сила роста и сам рост всех произрастаний, а то, что произрастает на

почве бытия, — это мир.

Язык как сказ развертывается наиболее полно в мышлении и поэзии. «Земной звук

сказа вновь указывает нам на соседство различных способов сказа — мышления и

поэзии» (15: 101). Хайдеггер называет поэзию и мышление «обитающими на удаленных

вершинах»: как две вершины, возвышающиеся над бескрайней равниной, будут близки

друг другу, хотя бы расстояние между ними и было велико, так близки друг другу поэзия

и мышление, возвышенные в своем отношении к бытию над морем неосмысленного

говорения.

Интерпретация поэтических произведений — еще одно направление в

хайдеггеровском «истолковании языка». Поэтический Сказ наделяется Хайдеггером

неким бытийственным значением, родственным библейскому «да будет». Этот Сказ дает

«существенное слово», в котором звучит «настрой бытия», — без этого слова не было бы

возможно никакое сущее.

Существо поэзии есть установление сущего в Сказе — так Хайдеггер толкует

«приношение небесного дара». Но этот дар «скрыт» в песне. Чтобы раскрыть его,

требуется интерпретирующая работа мышления. В этой работе проявляется

«собственная» сущность мышления — «внимание» (Vernehmen). «Внимание» —

категория, парная «Сказу»; оно должно внять его дару, принять его так, что этот дар

откроется в осмыслении. «Мышление есть внимание. Внимание в смысле присвоения

дара [того сущего, которое установлено в поэзии] и в смысле сосредоточения на

слушании того, что высказывает себя нам» (15:75 — 76).

Теперь специфика человека как «сущего особого рода» приобретает новый смысл. Не

«выход за пределы сущего в целом» в «эк-стасисе», в переживании изначального ужаса

«выдвинутости в Ничто», но спокойное, серьезное и ответственное внимание. «Человек

— существо внимающее». Именно своим вниманием человек высветляет круг вещей

своего жизненного мира. Во внимании вещи становятся «присутствующими» при

человеке. Каждую вещь можно уподобить цветку, растущему из плодородной почвы

«изначального звука» бытия. Но цветок, как и слово, несамодостаточен. Цветок

раскрывается навстречу солнцу. Слово также остается только возможностью, даже

воплотившись в звуке, пока оно не было внято, то есть, допущено к сердцу, к источнику

внимания в человеческом существе.

Поэт подобен Богу: в творении своего мира он совершенно свободен, но несет и всю

полноту ответственности. В эпоху, когда человек сам становится «поэтом» (греч.

«творцом») действительности, творя свой, искусственный мир взамен старого, Хайдеггер

напоминает человеку о «поэтической ответственности творца». «Фундаментальная

настроенность» заботы, проанализированная в «Бытии и времени», получает теперь

новое выражение: «Человек есть пастух бытия».