Выводы эксперта

На основании результатов экспертного исследования и данных современной науки и практики ветеринарной медицины эксперт дает мотивированные ответы на вопросы, поставленные судебно-следственными органами.

Если на отдельные вопросы трудно или невозможно дать конкретные ответы, то может быть высказано предположение о дополнительных исследованиях и указываются сроки их проведения.

При наличии дополнительных материалов и результатов исследования, дающих возможность постановки новых вопросов, имеющих отношение к делу, эксперт имеет право расширить круг вопросов и дать на них ответы в своем заключении.

___________________________Подпись эксперта

Примечание. Приведенная схема заключения эксперта по судебно-ветеринарному исследованию с тремя его составными частями – вводной, исследовательской (описательной) и заключительной – применима не только к исследованию трупа животного, но и других материалов, имеющих место в судебно-следственной практике, разумеется, с определенными изменениями и дополнениями применительно к возникающим в жизни вопросам судебно-ветеринарной экспертизы. В этом случае вместо протокола судебно-ветеринарного исследования трупа животного заключение эксперта будет включать в себя судебно-ветеринарное исследование поставленных перед экспертом соответствующих материалов уголовно-следственного дела и выводов эксперта.

Пример экспертизы по материалам судебного дела. Акт

15 июля 2005г. г. …………. На основании постановления следователя ………….. областной прокуратуры Соловьева от 1 июня 2005г. судебно – экспертная комиссия в составе зав. эпизоотологическим отделом НИВИ кандидата ветнаук Иванова А.И., сотрудника отдела кандидата ветнаук Семилютина В.Н., сотрудника Областного ветеринарного управления ветврача Крикунова М.Г. произвела судебно-ветеринарную экспертизу по иску Государственной конюшни № …. к колхозу «Красный партизан» ……… района.

Обстоятельства дела.

Государственная конюшня 5 марта 2005г. передала по акту колхозу «Красный партизан» племенного жеребца на период случной кампании. Жеребец орловской породы, 1995г. рождения, под кличкой Резвый, темносерой масти, во время передачи был совершенно здоров, что упомянуто в акте передачи. В колхозе жеребец был прикреплен к конюху Попову. С 7 по 20 марта жеребец был здоров, на нем производилась легкая работа с целью променажа – подвозился корм для конюшни. Жеребец за это время покрыл 3-х кобыл. 21 марта конюх заметил, что у жеребца стеснено движение задних конечностей: связанность движения постепенно нарастала. Об этом конюх заявил председателю колхоза и 28 марта врачу Васильеву, который выехал в колхоз и осмотрел жеребца 29 марта. При осмотре животного ветврач заподозрил наличие случной болезни. Для уточнения диагноза была взята кровь и направлена в областную ветлабораторию. С 10 апреля повысилась температура, наступил паралич задних конечностей. 15 апреля жеребец пал. Вскрытие произведено ветврачом Васильевым в присутствии конюха Попова и председателя колхоза Соболева. На вскрытии обнаружены отеки в подкожной клетчатке, сеозный отек межмышечной соединительной ткани, увеличение селезенки, кровоизлияния под эндокардом. Было сделано заключение, что жеребец пал от случной болезни. Государственная конюшня предъявила колхозу иск в размере …..рублей и передала дело в суд …….. района, заявляя, что жеребец заразился случной болезнью и пал по вине колхоза.

При расследовании дела установлено, что лошади колхоза никогда на случную болезнь не обследовались. Жеребцы государственной конюшни были обследованы на случную болезнь.

Следователь Областной прокуратуры поставил перед судебно-ветеринарными экспертами следующие вопросы: 1) мог ли заразиться случной болезнью жеребец в колхозе «Красный партизан» в период его прибытия там? 2) мог ли жеребец заразиться во время случной кампании 2003г? 3) могла ли болезнь быть в скрытом состоянии и проявиться только в 2003г?

Заключение

На основании изучения представленных материалов дела в соответствии с поставленными вопросами комиссия приходит к следующим выводам:

1. ввиду того, что скрытый период при случной болезни может быть от нескольких дней до 9 месяцев,

2. перед случной кампанией жеребец не был обследован на случную болезнь, а конепоголовье колхоза «Красный партизан» также не было обследовано на это заболевание,

3. однократное исследование жеребца после случной кампании нельзя считать достаточным, так как в отдельных случаях реакция может выпадать, -

считаем необходимым для выяснения источника инфекции жеребца Резвого: 1) произвести исследование крови на случную болезнь всех кобыл колхоза «Красный партизан», как покрытых жеребцом Резвым, так и не покрытых им, с целью выяснения, не имеется ли в этом колхозе больных лошадей, помимо покрытых жеребцом Резвым;

2) произвести обследование кобыл колхоза «Рассвет», где жеребец Резвый был в случную кампанию 2002г. После получения данных исследования дать заключение на поставленные следователем вопросы.

Дополнительные обстоятельства дела

Дополнительное исследование конепоголовья в колхозах «Красный партизан» и «Рассвет», проведенные по предложению экспертной комиссии ветврачами Васильевым и Кононовым в период от 15до 30 мая 2003г, а также исследование крови от лошадей этих колхозов, проведенное межрайонной ветеринарной лабораторией , показали следующее: в колхозе «Рассвет» у одной кобылы обнаружены лишенные пигмента участки в области промежности и 3 кобылы дали положительную реакцию связывания комплемента на случную болезнь. Все эти лошади покрывались жеребцом Резвым. В колхозе «Красный партизан» клинически больных лошадей не обнаружено. При исследовании крови по реакции связывания комплемента реагировали положительно две кобылы, покрытые жеребцом Резвым, остальное конепоголовье реагировало отрицательно.

Заключение экспертизы

На основании дополнительных исследований экспертная комиссия приходит к следующему заключению: нет оснований полагать, что заражение жеребца под кличкой Резвый произошло в колхозе «Красный партизан», поскольку все лошади, непокрытые жеребцом, признаков болезни не имеют и реагируют по РСК отрицательно. Есть основание полагать, что заражение двух кобыл в этом колхозе из числа трех покрытых произошло в результате случки их с жеребцом Резвым. Наличие в колхозе «Рассвет» лошадей, положительно реагирующих по СК на случную болезнь, и одной лошади, имеющей клинические признаки болезни в виде потери пигментации, дает основание предполагать, что в период пребывания жеребца Резвого в этом Колхозе были лошади, скрыто больные случной болезнью. В результате случки с ними произошло заражение жеребца, у которого в течение зимы болезнь протекала скрыто (латентно) и проявилась в период случной кампании 2003г. Дополнительным доказательством заражения жеребца в колхозе «Рассвет» является неблагополучие конепоголовья колхоза по случной болезни.

Эксперты: Иванов А.И._____________

Семилютин В.Н._____________

Крикунов М.Г._____________

Таблица 1

Соотношение гестационного периода и длины, массы плода животных (по А.П. Студенцову).

Вид	Возраст, мес	Длина, см	Масса, кг	Признаки
Жеребенок	11	100 –150	до 60	Прорезаются клыки, резцовые и молочные передние зубы. Кости черепа окостенели.
Теленок	9	80 –100	20 –60	Прорезались резцы и премоляры. Закончилось окостенение черепа.
Ягненок Козленок	5	30 –50	2 –3	Прорезались резцы и премоляры.
Поросенок	4	20 – 25	1	Имеются резцы и клыки, кости черепа окостенелы.
Щенки	8 недель, в момент родов.	12 – 20, 16 – 21.	–	–

Таблица 2

Сроки заполнения воздухом желудочно-кишечного тракта у новорожденных

(по Г.А.Зедгеннидзе, Т.А. Осиповой, 1980).

Орган	15’	30’	45’	1ч.	2ч.	3-4ч.	5-6ч.	7-8ч.	9-12ч.	12-18ч.
Желудок.	+	+	+	+	+	+	+	+	+	+
Двенадцатиперстная кишка.	-	+	+	+	+	+	+	+	+	+
Отделы кишечника: проксимальный, дистальный.	- -	- -	+ -	+ -	+ +	+ +	+ +	+ +	+ +	+ +
Отделы кишки: слепая, ободочная, прямая.	- - -	- - -	- - -	- - -	- - -	+ - -	+ - -	+ + -	+ + -	+ + +

Таблица 3

Показатели наличия или отсутствия внешнего дыхания у

новорожденных животных.

Вид исследования	У дышавших новорожденных	У не дышавших новорожденных
Наружное исследование	1. Грудная клетка бочкообразная. 2. Межреберные промежутки хорошо заметны. 3. Гниение начинается с органов грудной клетки	Грудная клетка плоская. Межреберные промежутки плохо заметны. Гниение начинается снаружи.
Внутреннее исследование	Высота стояния купола диафрагмы – VI межреберье. Легкие заполняют грудную клетку, края их прикрывают сердце. Поверхность легких неровная имеет пестрый вид, розовато-красная. На ощупь эластичные. Гидростатическая проба положительная (проба Галена). Воздух проник в желудок и двенадцатиперстную кишку (проба Бреслау положительная).	4. Высота стояния купола диафрагмы – IVмежреберье. Легкие поджаты к позвоночнику, занимают небольшой объем грудной клетки. Поверхность легких гладкая, однородная, цвет темно-красный с синеватым оттенком. На ощупь плотные, эластичные. Гидростатическая проба отрицательная (проба Галена). Воздуха в желудочно-кишечном тракте нет (проба Бреслау отрицательная).

Таблица 4

Дифференциальные признаки основного разреза колото-резаных ран

и характер их нанесения.

Признаки повреждения	Основные разрезы	Дополнительный разрез лезвием
Форма раны	Обычно прямолинейная	Дугообразная прямолинейная
Края раны	Ровные	Ровные
Концы ран	Острые	Острые
Надрез кожи у концов ран	Редко, короткий	Часто, длинный
По морфологическому признаку	Поверхностные – в пределах кожи; проникающие через всю толщу кожи до подкожной клетчатки; глубокие – кроме кожи повреждены мышцы, нервы и др.; проникающие – сообщение какой либо замкнутой полости с внешней средой.
По состоянию края и окружности раны	Простые, в том числе операционные, осложненные или воспаленные
По способу нанесения	Ушибленные, рассеченные, рваные, резаные, рубленые, колотые
По направлению действия силы	Перпендикулярные, лоскутные, сегментарные, касательные