3.3 Результаты реализации антиинфляционной политики в России

Инфляция в РФ в январе 2016 года составила 1%, в годовом выражении - 15%, говорится в материалах Росстата.

Для сравнения, в январе 2015 года рост потребительских цен составил 3,9%.

Рост потребительских цен на продовольственные товары составил за январь 2016 года 1,2%, в годовом выражении - 20,7%. Рост цен на непродовольственные товары - на 0,7% (в годовом выражении - на 11,2%), рост цен на услуги в январе 2016 года составил 1% (в годовом выражении - на 11,2%) [6].

В сложившейся ситуации, актуальным является вопрос достижения экономического роста. Политика Банка России в финансовом секторе, направленная на стабилизацию финансового сектора, не всегда находит положительный отклик в реальном секторе. Так, повышение ключевой ставки Банком России в целях подавления инфляции привело к удорожанию кредитования для реального сектора, а главное остается открытым вопрос, насколько эти негативные для инвестиционной активности меры реально смогли сдержать инфляцию. Ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации(см. приложение табл.8.1). Потери от стагнации при чуть менее низкой инфляции больше, чем от продолжающейся экономической активности, пусть и в условиях несколько более высоких темпов падения покупательной способности денег. Что же касается финансового сектора, то необходимо пересмотреть политику относительно монетизации, что приведет к росту денежной массы, без катастрофического роста уровня инфляции [10].

Заключение

Инфляция - сложное экономическое явление, которое имеет не только денежные, но и социально-психологические факторы. Данный феномен отрицательно влияет на все сферы общества. Антиинфляционная политика государства является одним из эффективных способов стабилизации инфляции, поэтому она имеет такое важное значение для экономики каждой страны.

Существуют разные точки зрения относительно природы инфляционных процессов в России. Безусловно, на уровень инфляционных процессов оказывают воздействие как монетарные, так и немонетарные факторы, и причины ее существования заложены в целой системе факторов.

В условиях новых вызовов необходимо пересматривать традиционную экономическую политику, так как она относится к прошлому и уже во многом не соответствует настоящему, а в будущем может оказаться просто провальной.

Необходимость ослабления неблагоприятного влияния как монетарных, так и немонетарных инфляционных факторов на развитие отечественной экономики требует осознание проблемы и четкой формулировки задач государственной антиинфляционной политики, решения которых должно приостановить, сделать контролируемой, наконец, инфляцию. Выделим важнейшие.

Первая. Ориентация на снижение, по крайней мере, среднесрочном периоде, степени экспортной открытости российской экономики до уровня развитых стран (снижение экспортной квоты с 30-40 % до 10-15%) при этом данный механизм антиинфляционной политики должен реализовываться не путем ограничения внешнеэкономических связей (хотя в «пиковые моменты» в краткосрочном периоде некоторые ограничения, например, оттока/притока капитала или экспорта некоторых остро дефицитных товаров допустимы), а в результате становления внутреннего рынка России, снижение доли сырьевого экспорта и развитие внутренней переработки сырья. Следует также повысить качество участия России в мирохозяйственных связях за счет совершенствования отраслевой структуры и структуры экспорта России.

Вторая. Снижение темпов инфляции не должно противоречить курсу на ускорение экономического развития России и модернизацию экономики, как это не редко происходило в последние десятилетия в условиях «стерилизации» значительной части бюджетных доходов, основными условиями обуздания инфляция сегодня является преодоление экономической отсталости и повышение производительности труда, переход на «постиндустриальную» стадию развития при этом таргетирование инфляции (на уровне 5-7 %) должно быть гибким, допускающим регулирование валютного курса для противодействия «внешнеценовым шоком», и сочетаться с таргетированием роста ВВП страны (на уровне не менее 6%)

Третья. Сбалансированность рыночного и государственного регулирования экономической деятельности Российской Федерации, являющейся необходимой предпосылкой успешной реализации двух первых из выделенных задач при этом надо отдавать себе отчет в том, что государственное регулирование России нуждается в радикальном совершенствовании. Приходится констатировать, что многие масштабные проекты государственной поддержки частного бизнеса в значительной степени скомпрометировали себя. Не секрет, что неудачные инвестиционной деятельности государственных институтов развития подпитывают идеи о снижении государственного вмешательства в экономику. Так, в 2014 году, принес немало разочарований в области использования бюджетных средств некоторыми такими структурами. Например, проверка Счетной палаты деятельности ОАО «Роснано» показало, что проекты, реализуемые для общего блага принесли казне убыток 2,5 миллиарда рублей, а проекты, реализуемые для сотрудников «Роснано», принесли им ощутимую выгоду – средняя заработная плата сотрудников за 2007-2012 гг. выросла неведомым для российской экономики темпами – увеличилась в 9 раз и составила 593 тысячи рублей.

Несмотря на подобные примеры, сворачивание государственной поддержки экономического развития сегодня не допустимо. Подобная политика приведет к тому, что реализация программы по переводу экономики на инновационно ориентированный путь развития в лучшем случае растянется, на долгие годы, а в худшем – вообще не сможет быть осуществлена в границах современной России.

На мой взгляд, сегодня чрезвычайно остро стоит проблема совершенствования методов и трансформации институтов государственного вмешательства в экономику и здесь особое место занимает разработка и реализация эффективной государственной антиинфляционной и в том числе ценовой политики на условиях координации интересов государства (как представителю общества) и бизнеса.

Решения выделенных задач, по моему мнению, невозможно без формирования механизмов, обеспечивающих установления отношений между государством и бизнесом, основанных на принципах взаимопонимания и неформального партнерства. Такие механизмы станут важнейшей предпосылкой поддержания необходимого уровня экономической и социальной стабильности российской экономики [8].

Ситуация, когда с новым кризисом, вызванным новыми причинами и протекающим в новых условиях, начинают бороться старыми методами, относящимися к 2008-2009 гг., а отчасти и 1998 г., представляется неверной. Российская экономика в 2016 г. оказалась в новых условиях, предполагающих фокусирование на внутренних ресурсах роста ввиду наложенных внешних ограничений, поэтому экономическая политика и ее денежно-кредитная составляющая должны сосредоточиться на обслуживании потребностей реального сектора, а не продолжать следовать абстрактным теориям и обслуживать интересы финансового капитала. От того, насколько Россия будет готова своими новыми решениями ответить на новые вызовы, которые возникают на ее пути, будут, в конечном счете, зависеть ее возможности устойчивого развития в новой геополитической и геоэкономической реальности [10].