2.2 Метод гражданского права

Входящие в предмет гражданского права общественные отношения регулируются определенным гражданско-правовым методом, под которым понимается способ воздействия норм права на отношения, регулируемые гражданским законодательством. Метод как совокупность специфических способов, средств и приемов воздействия на общественные отношения раскрывает содержание гражданско-правовой формы. Посредством указанных способов право воздействует на гражданские правоотношения в установленном нормативном порядке, закрепляя правила поведения их участников - предоставляя им права и наделяя обязанностями¹².

В.Ф. Яковлев определяет метод гражданского права как способ воздействия на отношения, который является дозволительным, характеризуется наделением субъектов на началах их юридического равенства способностью к правообладанию, диспозитивностью и инициативой, обеспечивает установление правоотношений на основе правовой самостоятельности сторон. В приведенном определении обобщены достижения цивилистической науки по данной проблеме, оно характеризуется глубиной исследования и претендует на фундаментальное определение понятия метода гражданско-правового регулирования. Как способ, прием, средство воздействия государства на регулируемые правом общественные отношения определяют метод как представители общей теории права, так и науки гражданского права. По мнению В.Ф. Яковлева, ведущей чертой метода гражданско-правового регулирования является правонаделение. Следует подчеркнуть, что указанный признак характерен для правового метода в широком смысле слова, и, как справедливо отмечал Ю.К. Толстой, правонаделение происходит при всяком правовом регулировании, в рамках какой бы отрасли это регулирование не осуществлялось. При этом необходимо отметить, что наделение способностью обладания правами сопряжено с наделением способностью иметь обязанности.

Итак, метод гражданско-правового регулирования можно определить как основанную на принципах гражданского права совокупность установленных на законодательном уровне способов воздействия на имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения в целях формирования у их участников гражданских прав и обязанностей. Полагаем, что приведенное определение указывает на взаимосвязь принципов гражданского права и метода гражданско-правового регулирования. Между тем, указанная связь не означает тождества, поскольку рассматриваемые категории имеют общие и особенные черты, заключающиеся в следующем. Во-первых, как принципы, так и метод гражданско-правового регулирования выражают сущностные особенности гражданского права. Однако, если метод характеризует его в аспекте способов воздействия на регулируемые отношения, то принципы выступают в качестве основы гражданского права. Во-вторых, принципы и метод правового регулирования имеют общие правовые формы выражения, поскольку тем или иным образом проявляются, отражаются и закрепляются в гражданско-правовых нормах.

Глава 3. Общая характеристика отрасли гражданского права

3.1 Функции гражданского права

В современной доктрине вопрос о функциях гражданского права является достаточно дискуссионным. Среди исследователей нет единого мнения как относительно понятия и сущности функции гражданского права, так и относительно того, какие функции присущи гражданско-правовой отрасли. Следует отметить, что и само понятие «функция» нередко подменяется другими правовыми категориями, такими как роль, назначение гражданского права, принципы гражданского права. В связи с этим представляется необходимым определить сущность и виды функций гражданского права.

К предмету гражданско-правовой отрасли относятся имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников (ст. 2 ГК РФ). Эта специфика данной группы общественных отношений обусловливает особенности функций гражданского права, определяет их характер и виды.

Несмотря на то, что подавляющее большинство ученых отмечают эту взаимосвязь, среди цивилистов не сложилось единого подхода к определению сущности и числа гражданско-правовых функций. Так, в науке гражданского права одни её представители выделяют, как и в теории права, регулятивную и охранительную функции¹³, другие говорят о наличии у гражданского права функции организации и функции защиты, третьи же отмечают такие функции, как компенсационная, восстановительная или восстановительно-компенсационная.

Так, Е. А. Суханов, выделяя регулятивную и охранительную функции гражданского права, считает, что «регулятивная функция гражданского права заключается в предоставлении участникам регламентируемых отношений возможностей их самоорганизации, саморегулирования». У охранительной функции ученый признает наличие предупредительно-воспитательного (превентивного), восстановительного и компенсационного аспектов, не выделяя их, таким образом, в самостоятельные функции гражданского права.

Определяя регулятивную функцию гражданского права, С. А. Краснова справедливо напоминает о существовании императивных гражданско-правовых норм. Она считает, что «правовое воздействие в регулятивной области гражданского права выражается в двух аспектах: организации поведения субъектов на уровне закона и самоорганизации, саморегулировании отношений самими участниками гражданских правоотношений».

Отмечают существование в гражданском праве регулятивной и охранительной функций также С. С. Алексеев, Т. Н. Радько, А. Я. Рыженков, В. Ф. Яковлев и другие авторы. Правда, отдельные ученые, соглашаясь с тем, что содержание одной из функций гражданского права состоит в воздействии на нормальные общественные отношения, в регламентации правомерного поведения субъектов данной отрасли права, дают этой функции несколько иное название - функция организации, или организационная функция гражданского права. Так, В.Г. Смирнов считает недопустимым смешивать функцию организации и функцию регулирования, так как право, являясь регулятором общественных отношений, выступает в качестве их организатора и обеспечивающего (охранительного) средства. А.Я. Рыженков также считает более предпочтительным выделять функцию организации общественных отношений. Сопоставляя понятия «регулирование» и «организация» и воспринимая их как тождественные на уровне права в целом, он приходит к выводу, что на уровне отрасли права термин «организация» все же приобретает отраслевую специфику, что объясняется особенностью социального назначения и ролью каждой отрасли в воздействии на соответствующие общественные отношения. Основное назначение гражданского права, по его мнению, состоит в воздействии на нормальные общественные отношения, в связи с этим в сфере его действия чрезвычайно велика роль творческого начала к совершенствованию общественных отношений. Функцию, противостоящую организации общественных отношений, он называет функцией охраны. В ней А. Я. Рыженков выделяет «две тесно связанные, но самостоятельные стороны (стадии) существования». По мнению ученого, сущность одной стороны охранительной функции состоит в воздействии права на общественные отношения посредством закрепления общих прав и обязанностей субъектов: установлением гражданско-правовых запретов (например, запрет причинять вред личности или имуществу граждан) либо установлением абсолютных прав (например, права собственности). Другая же сторона функции охраны общественных отношений проявляется в случае выхода поведения субъектов за пределы дозволенного – это защита нарушенных субъективных гражданских прав. В дальнейшем эта вторая сторона функции охраны выделяется автором в самостоятельную функцию – функцию защиты. Отдельные ученые, как отмечалось выше, считают нецелесообразным такое выделение, отмечая, что защита является лишь одним из проявлений охранительного воздействия права. Так, сам А.Я. Рыженков назвал защиту второй стороной (стадией) существования функции охраны.

Проведенный анализ показывает, что достаточно трудно определить единый критерий классификации функций права, который позволял бы безусловно их разграничить. Представляется, что при выделении той или иной функции права, отрасли права следует применять системный подход к рассмотрению их сущности и характера. В действительности, все функции права различаются друг от друга не по какому-либо одному критерию, свойству, признаку, а по их сочетанию: система различных способов воздействия права, формы и средства его реализации и формирует определенную функцию права. Другими словами, каждой функции права, отрасли права соответствует своя система функционально сориентированных компонентов.