Заключение

Проведенное исследование позволило сделать нам следующие выводы и заключения.

1. Правонарушение – это нормативно (законодательно) установленная правовая конструкция, включающая в себя три элемента: 1) запрещенную формально-определенную модель неправомерного (противоправного) поведения; 2) установленные меры наказания, применяемые в случае совершения деяния; 3) условия применения мер юридической ответственности к лицам, нарушившим запрет. Первые два элемента образуют событие правонарушения; а совокупность всех трех элементов – состав правонарушения. Для защиты прав пострадавших лиц достаточно события правонарушения; для применения мер юридической ответственности – требуется наличие состава правонарушения.

В этом определении, на наш взгляд, заключено три основных признака, отличающих правонарушение от иных видов неправомерных (противоправных) деяний и характеризующих его в качестве основания юридической ответственности:

Первый признак – легальность, раскрывает нормативно-правовой характер признания (подтверждения) противоправного деяния в качестве правонарушения.

Второй признак – комплексность, закрепляет комплексный (системный) характер правонарушения, состоящего из отдельных элементов, находящихся между собой в определенной связи и взаимозависимости.

Третий признак – формальность, определяет порядок юридического установления правонарушения в конкретном деянии.

2. Правонарушения оказывают пагубное влияние на личность, общество и государство, их большое количество отрицательно влияет на формирование личности, качество общественной жизни в различных сферах жизнедеятельности и препятствует формированию правового демократического государства. Поскольку любые правонарушения причиняют вред интересам личности, общества, государства, необходимо приложить все усилия для того, чтобы минимизировать деструктивные последствия этого социального явления в жизни общества.

Список использованных источников

1. Антипов В.Г., Соловьев В.Н. Административное правонарушение и административная ответственность. Состав административного проступка. - Домодедово: ВИПЛ МВД РФ, 2013.

2. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник. М.: Изд-во «ОМЕГА-Л», 2015.

3. Галузин А.Ф. Правонарушения как основная угроза правовой и социальной безопасности: монография. Самара, 2007.

4. Дмитриев Ю. А., Полянский И. А., Трофимов Е. В. Административное право Российской Федерации: Учебник для юридических вузов. - Система ГАРАНТ, 2008

5. Зимин А.В. Налоговая ответственность российских организаций: автореф. дис… канд. юрид. наук. - СПб., 2002

6. Кабакович Г.А., Хамитова Г.Ш. Правовой нигилизм молодежи как одна из социальных проблем России: Монография. Уфа: РИЦ БашГУ, 2010.

7. Карнушин В.Е. Теоретическое понятие гражданского правонарушения в свете новейших изменений гражданского законодательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 7.

8. Комаров С.А. Общая теория государства и права. - М.: Манускрипт, 2011.

9. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Ч. 2: Учебно-практический комментарий (постатейный) / Под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2016.

10. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат, 2016. Т. 2.

11. Лапина М. А. Административное право. Курс лекций. – М., 2009,

12. Малько А.В., Матузов Н.И. Теория государства и права: учебник. М.: Издательский дом «Дело», 2016.

13. Нерсесянц В.С. Теория государства и права. - М., 2011.

14. Общая теория права и государства / под ред. B. В. Лазарева. - М.: Юрист, 2012.

15. Осипян Б.А. Критерии правомерности типов и форм государства // История государства и права. 2011. № 18.

16. Осипян Б.А. Надлежащий социальный правопорядок как первооснова и конечная цель действия человеческого правосознания и правомерного закона // «Чёрные дыры» в российском законодательстве. 2016. № 1

17. Перевалов В.Д. Теория государства и права: учебник. М.: Изд-во «Юрайт», 2016.

18. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (ч. 2): В 3 т. / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2016. Т. 3.

19. Рипинский С.Ю. Имущественная ответственность государства за вред, причиняемый предпринимателям. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002.

20. Сапельников А.Б., Честнов И.Л. Теория государства и права. - СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2011

21. Стахов А. И., Кононов П. И. Административное право России. - М.: Издательство Юрайт, 2014.

22. Теория государства и права / отв. ред. А.В. Малько. - М.: КНОРУС, 2012

23. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. - М., 2011.

1 Общая теория права и государства / под ред. B. В. Лазарева. - М.: Юрист, 2012. С. 285.

2 Черданцев А.Ф. Теория государства и права. - М., 2011. С. 308.

3 Нерсесянц В.С. Теория государства и права. - М., 2011. С. 245.

4 Зимин А.В. Налоговая ответственность российских организаций: автореф. дис… канд. юрид. наук. - СПб., 2002. С. 17.

5 Антипов В.Г., Соловьев В.Н. Административное правонарушение и административная ответственность. Состав административного проступка. - Домодедово: ВИПЛ МВД РФ, 2013. С. 59

6 Рипинский С.Ю. Имущественная ответственность государства за вред, причиняемый предпринимателям. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. С. 69.

7 Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник. М.: Изд-во «ОМЕГА-Л», 2015. С.540.

8 Перевалов В.Д. Теория государства и права: учебник. М.: Изд-во «Юрайт», 2016. С.245

9 Малько А.В., Матузов Н.И. Теория государства и права: учебник. М.: Издательский дом «Дело», 2016. С.444

10 Галузин А.Ф. Правонарушения как основная угроза правовой и социальной безопасности: монография. Самара, 2007. С.68

11 Кабакович Г.А., Хамитова Г.Ш. Правовой нигилизм молодежи как одна из социальных проблем России: Монография. Уфа: РИЦ БашГУ, 2010. С.108.

12 Осипян Б.А. Надлежащий социальный правопорядок как первооснова и конечная цель действия человеческого правосознания и правомерного закона // «Чёрные дыры» в российском законодательстве. 2016. № 1. С.24.

13 Осипян Б.А. Критерии правомерности типов и форм государства // История государства и права. 2011. № 18. С. 10

14 Сапельников А.Б., Честнов И.Л. Теория государства и права. - СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2011; Теория государства и права / отв. ред. А.В. Малько. - М.: КНОРУС, 2012; Теория государства и права / под ред. В.К. Бабаева. - М.: Юристъ, 2014.

15 Комаров С.А. Общая теория государства и права. - М.: Манускрипт, 2011. С.251

16 Лапина М. А. Административное право. Курс лекций. – М., 2009,

17 Дмитриев Ю. А., Полянский И. А., Трофимов Е. В. Административное право Российской Федерации: Учебник для юридических вузов. - Система ГАРАНТ, 2008

18 Стахов А. И., Кононов П. И. Административное право России. - М.: Издательство Юрайт, 2014.

19 Карнушин В.Е. Теоретическое понятие гражданского правонарушения в свете новейших изменений гражданского законодательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 7. С. 54 - 58.

20 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Ч. 2: Учебно-практический комментарий (постатейный) / Под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2016.

21 Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (ч. 2): В 3 т. / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2016. Т. 3.

22 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат, 2016. Т. 2.