Глава 3. Отграничение от смежных составов 23

3.1. Отграничение грабежа от иных форм хищения 23

Вопросы отграничения грабежа от смежных составов, является одним из важнейших вопросов квалификации преступления. В науке уголовного права выделено несколько видов хищений, квалификация которых, в значительной степени зависит от способа его совершения. 23

Способ является элементом объективной стороны преступления, который выражает каким именно образом происходит обращение имущества в пользу виновного лица. 23

Как уже отмечалось выше, в Постановлении Пленума ВС РФ по делам о краже, грабеже и разбое, дается критерий отграничения грабежа от разбоя, выраженный в том, что если насилие не было сопряжено с опасностью для жизни и здоровья потерпевшего, то содеянное квалифицируется как грабеж. Другими словами, степень насилия является критерием отграничивающим грабеж от разбоя. В этом же постановлении дано отграничение тайного хищения от открытого, которое выражается в его открытом характере. При этом отмечается, что если в ходе совершения кражи, действия виновного обнаруживаются и виновный осознавая это продолжает совершать незаконное действие, содеянное следует квалифицировать по ст.161 УК РФ, как грабеж. 23

Аналогичным образом даются разъяснения в п.4 того же постановления, что если присутствующие при хищении требуют прекратить противоправные действия, а он не прекращает, то содеянное также квалифицируется как грабеж. 23

Отличием мошенничества от грабежа является признак того, что при грабеже потерпевший осознает, что его лишают имущества в настоящий момент, а при мошенничестве, он введен в заблуждение относительно намерений виновного, и передача вещи осуществляется в результате обмана и злоупотребления доверием. 23

Еще одним отличием мошенничества от грабежа, является субъект преступления. При мошенничестве это физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, а при грабеже – 14 летнего. 24

Отличие грабежа от присвоения или растраты, предусмотренного ст.160 УК РФ заключается в особенности, которая заключается в том, что имущество как предмет хищения имеет дополнительные признаки. Субъектом присвоения или растраты является лицо, которому на законных основаниях собственником или законным владельцем имущество вверено для осуществления полномочий: распоряжения, управления, доставки, хранения. Другими словами, в отличие от субъекта грабежа, субъектом присвоения или растраты может стать лишь то лицо, которому было доверено чужое имущество. 24

Таким образом, различные формы хищения отграничиваются между собой в основном по признакам объективной стороны преступления, в частности по способу посягательства на чужое имущество. В отдельных случаях, отграничивающим признаком может служить субъект преступления. 24

3.2. Отграничение грабежа от иных преступлений против собственности 24

Достаточно актуальным в правоприменительной практике, складывающейся по делам о преступлениях против собственности, является вопрос отграничения насильственного грабежа от вымогательства. 24

Проводя разграничение между насильственным грабежом, с одной стороны, и вымогательством — с другой, обычно указывают на два различия сопоставляемых преступлений. Первое связывают с предметами этих преступлений, второе — с содержанием психического насилия. Так это или нет, будет понятно в ходе нашего рассуждения. 24

Говоря о вымогательстве, Яни ПС отмечает, что «вымогательство представляет собой сопряженное с определенного характера угрозами требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершение других действий имущественного характера». 25

Другими словами вымогательство подразумевает наличие угрозы применения любого насилия, при обязательном условии, что угроза воспринимается потерпевшим как реальная. 25

Потерпевшим от вымогательства может быть признан не только собственник, но и любой другой фактический обладатель имущества, например, охранник в музее. 25

Таким образом, при грабеже предметом хищения является чужое имущество, в то время как при вымогательстве он значительно шире – чужое имущество, права на чужое имущество, иные действия имущественного характера, которые потерпевший должен совершить в пользу виновного. 25

Следующим отличием грабежа от вымогательства, является наличие последствий или момент окончания преступления. Вымогательство не предполагает наступления последствий в форме причинения ущерба основному объекту посягательств – собственности. В отличие от него, при совершении грабежа всегда причиняется ущерб собственнику или владельцу имущества. 25

Следующим существенным отличием является угроза применения насилия. В состав вымогательства угроза его применения, входит в объективную сторону преступления и является обязательным его признаком. В этом случае, угрозу насилием можно оценивать как способ совершения преступления. Грабеж в этом плане отличается тем, что как было сказано выше, является лишь средством завладения имущества и носит факультативный характер. 25

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, предусмотренного ст.165 УК РФ, в отличие от грабежа, также отличается способом его совершения. В данном случае, он совпадает со способом хищения, предусматривающим мошенничество. 26

Однако данное преступления, во-первых, не считается хищением, во-вторых, предусматривает уголовную ответственность только за крупный размер ущерба. 26

Таким образом, в вопросах отграничения грабежа от других преступлений против собственности, можно сделать вывод, что такое отграничение выражается в большем количестве признаков, чем в разграничении видов хищения, а также, в некоторых случаях отличается по особенностям законодательной конструкции самих составов преступлений. 26

Заключение 27

Список используемой литературы 29