Заключение

Таким образом, были рассмотрены вопросы уголовной ответственности за организацию преступного сообщества или участия в нем. Проблемы рассмотрены в исторической ретроспективе с использованием законодательства зарубежных стран различных правовых систем, а также с системных позиций Общей и Особенной частей УК РФ, где преступное сообщество выделено не только как форма соучастия, но и как самостоятельный состав преступления.

Непосредственным объектом состава преступления, предусмотренного ст. 210 УК выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения общественной безопасности. Это преступление может быть совершено в самых различных сферах жизнедеятельности общества, помимо всего прочего, оно имеет возможность причинения тяжкого и особо тяжкого вреда неограниченному кругу как физических, так и юридических лиц.

Особенностью объективной стороны ч. 1 ст. 210 УК является характер деяния, которое может быть выражено в следующих альтернативных действиях: 1) создании преступного сообщества (преступной организации) в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений; 2) руководстве таким сообществом (организацией) или входящими в него (нее) структурными подразделениями; 3) координации преступных действий; 4) создании устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами; 5) разработке планов и создании условий для совершения преступлений такими группами; 6) разделе сфер преступного влияния и преступных доходов между ними, совершенном лицом с использованием своего влияния на участников организованных групп; и 7) участии в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп в целях совершения хотя бы одного из тяжких или особо тяжких преступлений.

По конструкции объективной стороны состав преступления, предусмотренный ст. 210 УК, следует признать усеченным. Это означает, что совершение хотя бы одного из перечисленных в диспозиции ч. 1 этой статьи деяний образует оконченный состав преступления. Моментом окончания следует признать момент, когда преступное сообщество готово к осуществлению преступной деятельности, ради которой оно и создавалось.

Нельзя не отметить и специфику такого действия, входящего в объективную сторону ч. 1 ст. 210 УК, как раздел сфер преступного влияния и преступных доходов между различными самостоятельно действующими организованными группами, совершенный лицом с использованием своего влияния на участников организованных групп. Что касается распределения преступных доходов, то что, с одной стороны, это могут быть доходы, которые делятся между различными организованными группами, а с другой стороны, это могут быть средства, которые отчисляются на общие для сообщества нужды, например на установление и поддержание коррупционных связей, на покупку оружия или иных средств, необходимых для существования преступного сообщества и осуществления им преступной деятельности.

Список использованных источников

1. Конвенция против транснациональной организованной преступности (принята в г. Нью-Йорке 15.11.2000 Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) (с изм. от 15.11.2000) // "Бюллетень международных договоров", N 2, 2005, с. 3 - 33.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)" // "Российская газета", N 130, 17.06.2010.

4. Агапов П.В. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой анализ и проблемы квалификации. Саратов, 2005.

5. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: Эксмо, 2010.

Даровских Ю.В., Григорьев Д.А. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней): хотели как лучше, а получилось как всегда? // Академический вестник. 2010. N 3.

7. Козлов А.П. Соучастие. Традиции и реальность. СПб.: Питер, 2011.

8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017.

9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный) / Под ред. д.ю.н., проф. С.В. Дьякова и д.ю.н., проф. Н.Г. Кадникова. М.: ИД "Юриспруденция", 2013.

10. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Госюриздат, 1960.

11. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2001.

12. Курс уголовного права. Особенная часть: Учебник для вузов: В 5 т. / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. М.: Норма, 2012. Т. 4.

13. Лапенков В.К. Исторические формы организованной преступности в России // Проблемы борьбы с организованной преступностью. Материалы научно-практической конференции (28 - 29 ноября 1995 г.). М.: МИ МВД России, 1996.

14. Мондохонов А.Н. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней) // Закон и право. 2012.

15. Мондохонов А. Вопросы уголовной ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. 2010. N 2.

16. Мордовец А.А. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) и участие в нем: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.

17. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / Под ред. Л.И. Скворцова. М., 2008.

18. Попова О.А. Проблемы дифференциации ответственности за бандитизм (исторический и уголовно-правовой аспекты): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.

19. Пояснительная записка к проекту Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 100 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".

20. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М.: Норма, 2011.

21. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб., 2005.

22. Тельберг Г.Г. Очерки политического суда и политических преступлений в Московском государстве XVII века. М., 1912.

23. Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941.

24. Цветков Ю.А. Преступное сообщество (преступная организация): уголовно-правовой и криминологический анализ: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.

1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)" // "Российская газета", N 130, 17.06.2010.

2 Козлов А.П. Соучастие. Традиции и реальность. СПб.: Питер, 2011. С. 285.

3 Цветков Ю.А. Преступное сообщество (преступная организация): уголовно-правовой и криминологический анализ: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 69.

4 Мондохонов А.Н. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней) // Закон и право. 2012. С. 14.

5 Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: Эксмо, 2010. С. 551.

6 Мондохонов А.Н. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней). М., 2012. С. 31.

7 Даровских Ю.В., Григорьев Д.А. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней): хотели как лучше, а получилось как всегда? // Академический вестник. 2010. N 3. С.17

8 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. С.389

9 Курс уголовного права. Особенная часть: Учебник для вузов: В 5 т. / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. М.: Норма, 2012. Т. 4. С. 174.

10 Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Госюриздат, 1960. С. 9.

11 Кадников Н.Г. Квалификация преступлений: вопросы судебного толкования. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ИД "Юриспруденция", 2011. С. 111.

12 Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М.: Норма, 2011. С. 6.

13 Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / Под ред. Л.И. Скворцова. М., 2008. С. 361.

14 Агапов П.В. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой анализ и проблемы квалификации. Саратов, 2005. С. 42 - 43.

15 Мондохонов А. Вопросы уголовной ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. 2010. N 2. С. 54.

16 Пояснительная записка к проекту Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 100 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".

17 Конвенция против транснациональной организованной преступности (принята в г. Нью-Йорке 15.11.2000 Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) (с изм. от 15.11.2000) // "Бюллетень международных договоров", N 2, 2005, с. 3 - 33.

18 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный) / Под ред. д.ю.н., проф. С.В. Дьякова и д.ю.н., проф. Н.Г. Кадникова. М.: ИД "Юриспруденция", 2013. С.465

31