3.2. Тенденции развития производства допроса как следственного действия

Существующая на современном этапе развития российского уголовного судопроизводства система следственных действий характеризуется продолжительной историей становления. В настоящее время она регламентирована нормами УПК РФ.

Тем не менее, уголовно-процессуальное законодательство не стоит на месте, постоянно модифицируется, в том числе, благодаря большому количеству научных исследований специалистов в области юриспруденции. Вследствие этого, наблюдаются активные попытки модернизации системы следственных действий. Однако данный процесс сложен и длителен как с научной, так и с практической точки зрения. Для того чтобы познавательный прием стал самостоятельным следственным действием, закрепленным в уголовно-процессуальном законе, он должен пройти следующие этапы становления: 1) обнаружение потребности практики в новом познавательном методе; 2) осуществление этого приема в рамках предусмотренных действующим законом процессуальных действий; 3) теоретическое обобщение практики, определение целесообразности нормативной регламентации нового приема; 4) легализация приема - дополнение закона правилами о новом следственном действии⁴⁹.

Стоит отметить, что различные пути модернизации системы следственных действий во многом зависят от развития уголовного судопроизводства в целом. В последние годы наблюдается тенденция к увеличению количества видов следственных действий в качестве способов собирания доказательств. При этом характерно выделение тех познавательных действий, которые направлены на определенный обособленный объект или основаны на какой-либо специфической операции.

Кроме того, сложилась точка зрения, согласно которой увеличение количества самостоятельных видов следственных действий требует повышенного внимания законодателя. Прежде всего, это связано с необходимостью совершенствования процессуальной формы. Таким образом, эта тенденция исключает из системы следственных действий ненадлежащие способы получения доказательств.

Следует отметить, что идея включения в уголовное судопроизводство следственного судьи также придает институту следственных действий некоторую специфику. Это очередное самостоятельное направление развития досудебного производства, затрагивающее пути и способы получения доказательств. Результатом является введение так называемых судебных следственных действий. Они позволят расширить возможности получения доказательств, необходимых для полноценного расследования уголовных дел.

Нельзя не отметить, что в ряде следственных действий участие сведущих лиц является императивным требованием закона. Так, обязательное участие педагога или психолога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого предусмотрено ст. 425 УПК РФ, обязательное участие педагога в допросе несовершеннолетнего свидетеля и потерпевшего - ст. 191 УПК РФ.

О тождественности правового статуса психолога, педагога, как правильно отмечает Е.А. Семенов, свидетельствует детальный анализ отдельных положений УПК РФ, и привлекать к участию в производстве следственных действий указанных лиц следует по правилам ст. 58 УПК РФ⁵⁰.

Таким образом, дальнейшее развитие системы следственных действий напрямую зависит от выбора законодателем пути совершенствования уголовного судопроизводства в целом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Допрос является одним из самых распространенных и необходимым следственным действием. Ведь не по всем уголовным делам назначаются и проводятся судебные экспертизы. Успешно провести расследование можно и без опознания, следственных экспериментов и других процессуальных действий, которые предусмотрены УПК РФ. А вот без допроса ни одно уголовное дело производиться не может. При этом, нельзя противопоставлять допрос другим следственным действиям, так как полнота, всесторонность и объективность расследования уголовного дела могут быть достигнуты лишь при правильном сочетании и использовании всей системы следственных действий.

Эффективность допроса определяется получением максимума доказательственной информации. В деятельности, проблема эффективности производства допроса остается одной из центральных. Здесь важным аспектом является грамотное определение тактики и умелое применение тактических приемов, что позволяет следователю, дознавателю качественно и искусно провести допрос. От того, насколько квалифицированно проведен допрос зависит дальнейшее расследование и раскрытие преступления.

В современном понимании допрос представляет собой следственное действие, в процессе которого могут быть получены показания об обстоятельствах произошедшего события от лица, которое обладает сведениями, имеющими значение для расследуемого уголовного дела.

Содержанием допроса является регламентированная уголовно-процессуальным законодательством специальная процедура, при помощи которой специально уполномоченное должностное лицо получает от допрашиваемого информацию о расследуемом преступном деянии⁵¹; процесс передачи информации о расследуемом событии и (или) обстоятельствах и лицах, связанных с данным событием.

Допрос является одним из самых распространенных и необходимым следственным действием. Ведь не по всем уголовным делам назначаются и проводятся судебные экспертизы. Успешно провести расследование можно и без опознания, следственных экспериментов и других процессуальных действий, которые предусмотрены УПК РФ. А вот без допроса ни одно уголовное дело производиться не может. При этом, нельзя противопоставлять допрос другим следственным действиям, так как полнота, всесторонность и объективность расследования уголовного дела могут быть достигнуты лишь при правильном сочетании и использовании всей системы следственных действий.

Эффективность допроса определяется получением максимума доказательственной информации. В деятельности, проблема эффективности производства допроса остается одной из центральных. Здесь важным аспектом является грамотное определение тактики и умелое применение тактических приемов, что позволяет следователю, дознавателю качественно и искусно провести допрос. От того, насколько квалифицированно проведен допрос зависит дальнейшее расследование и раскрытие преступления.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Учебная и научная литература:

1. Аминов И.И. Юридическая психология: Учебник / И.И.Аминов. М., 2015. С. 233.

2. Аверьянова Т.В. Криминалистика: учебник /Т.В. Аверьянова. М.: Норма НИЦ, Инфра-М, 2013. С. 98.

3. Андрейкин А.А. Правовой статус несовершеннолетних на досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Закон­ность. 2013. № 6. С. 50-53.

4. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. Общая часть и досудебные стадии: курс лекций / Б.Т. Безлепкин. М., 1998. С. 256.

5. Бойко Ю.Л. О роли установления психологического контакта с допрашиваемым при осуществлении допроса // Сборник материалов криминалистических чтений. 2015. № 11. С. 18-20.

6. Валеев А.Т. Тактика допроса участников уголовного судопроизводства из числа осужденных к лишению свободы / А.Т. Валеев, А.М. Лютынский. Вологда, ВИПЭ ФСИН России, 2018. С. 39.

7. Васильев В.Л. Юридическая психология / В.Л. Васильев. СПб., 2009. С. 40.

8. Васильев А.Н. Тактика допроса при расследовании преступлений / А.Н. Васильев. М., 2017. С. 179.

9. Виноградова О.П. Особенности установления психологического контакта при допросе несовершеннолетнего обвиняемого в конфликтной ситуации// Вестник Уральского юридического института Министерства внутренних дел России. 2017. № 3. С. 33-36.

10. Горбунов Д.В. Показания потерпевшего в уголовном процессе // Общество и право. 2014. № 2 (48). С. 210-214.

11. Горбунов Д.В. Оценка показаний потерпевшего в уголовном процессе // Общество и право. 2014. № 1 (47). С. 151-154.

12. Грибунов О.П. В. К вопросу о личности преступника как элементе криминалистической характеристики мошенничества в сфере страхования, совершенного в отношении материальных интересов страховых компаний, в связи с внесением изменений в уголовное законодательство РФ // Российский следователь. 2015. № 8. С. 6-10.

13. Грибунов О.П. Характеристика личности преступника, совершающего кражи на объектах транспорта //Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2015. Т. 9. № 2. С. 248-256.

14. Грибунов О.П. Расследование преступлений, совершенных несовершеннолетними: учебное пособие. Иркутск: ФГКОУ ВО ВСИ МВД России, 2016. 90 с.

15. Гецманова И.В. Особенности предварительного следствия по делам о преступлениях несовершеннолетних / И.В. Гецманова. М., 2011. С. 140.

16. Голубев Н.А. Некоторые особенности расследования преступлений несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. 2013. № 1. С. 5-9.

17. Гвоздева И.С. Использование специальных психиатрических знаний по делам о преступлениях несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. 2014. № 6. С. 10-12.

18. Дулов А.В. Тактика следственных действий / А.В. Дулов. М., 2013. С. 57.

19. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии / Г.Г. Доспулов. М., 2016. С. 4.

20. Дорофеева В.Ю. Особенности производства допроса несовершеннолетнего потерпевшего // Вопросы ювенальной юстиции. 2018. № 4 (18).

21. Еникеев М.И. Следственные действия: психология, тактика, технология: учебное пособие / М.И.Еникеев. М.: «Проспект», 2013. С. 102.

22. Еникеев М.И. Психология допроса / М.И. Еникеев, Э.А. Черных. М.: ИМПЭ, 2014. С. 7.

23. Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса / Г.А. Зорин. М., 2018. С. 215.

24. Загорский Г.И. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Российский судья. 2012. № 10. С. 7-10.

25. Казинян Г.С. Проблемы эффективности следственных действий / Г.С. Казинян. М., 2014. С. 109.

26. Казачек Е.Ю. Организационные и тактические основы установления психологического контакта при допросе несовершеннолетнего потерпевшего // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2017. № 3 (32). С. 304-311.

27. Лифанова М.В. Особенности допроса несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) // Вопросы ювенальной юстиции. 2013. № 3. С. 30-31.

28. Лебедева Ю.В. Использование современных коммуникативных психотехнологий при установлении психологического контакта в ходе допроса// Правовые проблемы укрепления российской государственности: сборник статей по итогам Всероссийской научно-практической конференции 2017. С. 145-146.

29. Лебедев Н.Ю. Тактика поведения адвоката – представителя потерпевшего в ходе предварительного расследования // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2016. № 14. С. 94-95.

30. Малютин М.П. Тактические приемы в расследовании преступлений / М.П. Малютин. М.: «Юрлит-Информ», 2019. С. 89.

31. Могилко В.В. Установление психологического контакта при допросе в конфликтной ситуации // Личность как объект психологического и педагогического воздействия: сборник статей международной научно-практической конференции. 2017. С. 39-41.

32. Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе / Ю.К. Орлов. М.: Юрист, 2019. 176 с.

33. Огородникова В.Е. Некоторые проблемы, возникающие при расследовании преступлений, совершенных несовершеннолетними // Преступность в СНГ: проблемы предупреждения и раскрытия преступлений Питерцев С.К. Тактика допроса / С.К. Питерцев. СПб., 2016. С. 9.

34. Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве / Н.И. Порубов. Минск, 1978. С. 22.

35. Процюк О.Н. Характеристика допроса несовершеннолетнего подозреваемого: понятие, задачи и границы // Государственный советник. 2014. № 1. С. 13.

36. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии / Н.И. Порубов. М., 2018. С. 41.

37. Полищук Д.А. Тактико-психологические особенности допроса при расследовании преступлений, совершаемых преступными сообществами: дис. … канд. юрид. наук / Д.А. Полищук. М., 2000. С. 140.

38. Попов А.Н. Особенности предварительного расследования по делам о преступлениях несовершеннолетних / А.Н. Попов. Красноярск. 2011.

39. Питерцев С.К. Тактика допроса / С.К. Питерцев. СПб., 2001. С. 9.

40. Рзаев Т.Ф. Современные проблемы теории и практики допроса: дисс. …к.ю.н. М., 2013. С. 30.

41. Родивилина В.А. Использование видео-конференц-связи при допросе в досудебном производстве // Сибирский уголовно-процессуальный и криминалистический чтения: Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2014. Вып. 2 (6). С. 133-137.

42. Развитие информационных технологий в уголовном судопроизводстве: монография / под ред. д-ра юрид. наук С.В. Зуева. М.: Юрлитинформ, 2018. 248 с.

43. Следственные действия: учебное пособие / В.В. Кальницкий, Е.Г. Ларин. Омск: Омская академия МВД России, 2015. С. 38.

44. Семенов ЕА. Участие сведущих лиц в уголовном судопроизводстве России // В книге: Деятельность правоохранительных органов в современных условиях Сборник материалов 20-й международной научно-практической конференции: В 2 томах. 2015. С. 228-231.

45. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2. / М.С. Строгович. М., 1970. С. 101.

46. Садрашев Ч.В. Понятие допроса, его предмет и принципы // Новая наука. Современное состояние и пути развития. 2016. № 12. С. 209.

47. Соловьев А.Б. Процессуальные, психологические и тактические основы допроса на предварительном следствии / М.В.Волков. М.: Юрлитинформ, 2014. С. 67.

48. Столяренко О.М. Психологические приемы в работе юриста / О.М. Столяренко. М., 2016. С. 183.

49. Стрельцова Е.В. Тактические и психологические основы допроса несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2007. 26 с.

50. Третьякова Е.И. Личность несовершеннолетнего преступника: криминалистический аспект // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. 2016. С. 25-33.

51. Уголовно-правовые, криминологические и криминалистические проблемы противодействия коррупции / В.Н. Борков, М.В. Бавсун, С.Л. Никонович, А.. Шаевич и др.: учебное пособие Тамбов, 2016. 188 с.

52. Уварова И.А. Налаживание психологического контакта как один из факторов успешного проведения допроса // Вестник Московского университета им. С. Ю. Витте. Сер. 2: Юрид. науки. 2017. № 2 (11). С. 50-53.

53. Цыбикжапова О.Ж. Понятие и условия установления психологического контакта при допросе с несовершеннолетним обвиняемым //Вестник Иркутского ун-та. 2011. № 14. С. 391-392.

54. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология / Ю.В. Чуфаровский. М.: Право и Закон, 2017. С. 120.

55. Шаевич А.А.Возможности изучения личности при подготовке и организации допроса // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: сборник материалов XXI международной научно-практической конференции. 2016. С. 415-418.

56. Шаевич А.А. Психологический контакт в криминалистической теории и практике, его связь с социальной психологией // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: сборник материалов 20-й международной научно-практической конференции Иркутск: ФГКОУ ВПО ВСИ МВД России, 2015. Т. 1. С. 403-407.

57. Шаевич А.А. К вопросу о понятиях «психологический контакт» и «установление психологического контакта» в структуре тактико-криминалистических средств допроса // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра: сборник научных трудов. Вып. 6. Иркутск: ФГКОУ ВПО ВСИ МВД России, 2015.

58. Юань В.Л. Систематизация источников информации о личности допрашиваемого на этапе подготовки к допросу// Сборник материалов криминалистических чтений. 2015. № 11. С. 70-72.

59. Юань В.Л. О современных подходах к криминалистическому исследованию личности допрашиваемого // Сборник материалов криминалистических чтений. 2017. № 14. С. 93-94.

60. Янковый Н.А. К вопросу о понятии и сущность допроса / М.О. Янковый // Научный вестник Львовского государственного университета внутренних дел. Сборник научных трудов / Львов. 2007. Вып. 1. С. 177-182.

61. Якуб М.Л. Процессуальные проблемы оценки показаний свидетеля, потерпевшего и обвиняемого (при окончании предварительного расследования и при постановлении приговора): автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / М.Л. Якуб. Л., 2017. С. 4.

1 Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2. / М.С. Строгович. М., 1970. С. 101.

2 Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве / Н.И. Порубов. Минск, 1978. С. 22.

3 Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. Общая часть и досудебные стадии: курс лекций / Б.Т. Безлепкин. М., 1998. С. 256.

4 Садрашев Ч.В. Понятие допроса, его предмет и принципы // Новая наука. Современное состояние и пути развития. 2016. № 12. С. 209.

5 Питерцев С.К. Тактика допроса / С.К. Питерцев. СПб., 2016. С. 9.

6 Лебедев Н.Ю. Тактика поведения адвоката – представителя потерпевшего в ходе предварительного расследования // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2016. № 14. С. 94-95.

7 Процюк О.Н. Характеристика допроса несовершеннолетнего подозреваемого: понятие, задачи и границы // Государственный советник. 2014. № 1. С. 13.

8 Дулов А.В. Тактика следственных действий / А.В. Дулов. М., 2013. С. 57.

9 Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии / Г.Г. Доспулов. М., 2016. С. 4.

10 Рзаев Т.Ф. Современные проблемы теории и практики допроса: дисс. …к.ю.н. М., 2013. С. 30.

11 Соловьев А.Б. Процессуальные, психологические и тактические основы допроса на предварительном следствии / М.В.Волков. М.: Юрлитинформ, 2014. С. 67.

12 Аминов И.И. Юридическая психология: Учебник / И.И.Аминов. М., 2015. С. 233.

13 Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии / Н.И. Порубов. М., 2018. С. 41.

14 Столяренко О.М. Психологические приемы в работе юриста / О.М. Столяренко. М., 2016. С. 183.

15 Аверьянова Т.В. Криминалистика: учебник /Т.В. Аверьянова. М.: Норма НИЦ, Инфра-М, 2013. С. 98.

16 Еникеев М.И. Следственные действия: психология, тактика, технология: учебное пособие / М.И.Еникеев. М.: «Проспект», 2013. С. 102.

17 Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология / Ю.В. Чуфаровский. М.: Право и Закон, 2017. С. 120.

18 Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса / Г.А. Зорин. М., 2018. С. 215.

19 Малютин М.П. Тактические приемы в расследовании преступлений / М.П. Малютин. М.: «Юрлит-Информ», 2019. С. 89.

20 Казинян Г.С. Проблемы эффективности следственных действий / Г.С. Казинян. М., 2014. С. 109.

21 Якуб М.Л. Процессуальные проблемы оценки показаний свидетеля, потерпевшего и обвиняемого (при окончании предварительного расследования и при постановлении приговора): автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / М.Л. Якуб. Л., 2017. С. 4.

22 Еникеев М.И. Психология допроса / М.И. Еникеев, Э.А. Черных. М.: ИМПЭ, 2014. С. 7.

23 Полищук Д.А. Тактико-психологические особенности допроса при расследовании преступлений, совершаемых преступными сообществами: дис. … канд. юрид. наук / Д.А. Полищук. М., 2000. С. 140.

24 Валеев А.Т. Тактика допроса участников уголовного судопроизводства из числа осужденных к лишению свободы / А.Т. Валеев, А.М. Лютынский. Вологда, ВИПЭ ФСИН России, 2018. С. 39.

25 Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе / Ю.К. Орлов. М.: Юрист, 2019. 176 с.

26 Горбунов Д.В. Показания потерпевшего в уголовном процессе // Общество и право. 2014. № 2 (48). С. 210-214.

27 Горбунов Д.В. Оценка показаний потерпевшего в уголовном процессе // Общество и право. 2014. № 1 (47). С. 151-154.

28 Дорофеева В.Ю. Особенности производства допроса несовершеннолетнего потерпевшего // Вопросы ювенальной юстиции. 2018. № 4 (18).

29 Попов А.Н. Особенности предварительного расследования по делам о преступлениях несовершеннолетних / А.Н. Попов. Красноярск. 2011.

30 Васильев В.Л. Юридическая психология / В.Л. Васильев. СПб., 2009. С. 40.

31 Третьякова Е.И. Личность несовершеннолетнего преступника: криминалистический аспект // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. 2016. С. 25-33.

32 Огородникова В.Е. Некоторые проблемы, возникающие при расследовании преступлений, совершенных несовершеннолетними // Преступность в СНГ: проблемы предупреждения и раскрытия преступлений сборник материалов международной научно-практической конференции. Воронежский институт Министерства внутренних дел России. 2016. С. 180-181.

33 Янковый Н.А. К вопросу о понятии и сущность допроса / М.О. Янковый // Научный вестник Львовского государственного университета внутренних дел. Сборник научных трудов / Львов. 2007. Вып. 1. С. 177-182.

34 Грибунов О.П. В. К вопросу о личности преступника как элементе криминалистической характеристики мошенничества в сфере страхования, совершенного в отношении материальных интересов страховых компаний, в связи с внесением изменений в уголовное законодательство РФ // Российский следователь. 2015. № 8. С. 6-10.

35 Грибунов О.П. Характеристика личности преступника, совершающего кражи на объектах транспорта //Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2015. Т. 9. № 2. С. 248-256.

36 Юань В.Л. Систематизация источников информации о личности допрашиваемого на этапе подготовки к допросу// Сборник материалов криминалистических чтений. 2015. № 11. С. 70-72;Юань В.Л. О современных подходах к криминалистическому исследованию личности допрашиваемого // Сборник материалов криминалистических чтений. 2017. № 14. С. 93-94; Шаевич А.А.Возможности изучения личности при подготовке и организации допроса // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: сборник материалов XXI международной научно-практической конференции. 2016. С. 415-418.

37 Стрельцова Е.В. Тактические и психологические основы допроса несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2007. 26 с.

38 Родивилина В.А. Использование видео-конференц-связи при допросе в досудебном производстве // Сибирский уголовно-процессуальный и криминалистический чтения: Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2014. Вып. 2 (6). С. 133-137; Развитие информационных технологий в уголовном судопроизводстве: монография / под ред. д-ра юрид. наук С.В. Зуева. М.: Юрлитинформ, 2018. 248 с.; Уголовно-правовые, криминологические и криминалистические проблемы противодействия коррупции / В.Н. Борков, М.В. Бавсун, С.Л. Никонович, А.. Шаевич и др.: учебное пособие Тамбов, 2016. 188 с.; Бойко Ю.Л. О роли установления психологического контакта с допрашиваемым при осуществлении допроса // Сборник материалов криминалистических чтений. 2015. № 11. С. 18-20.

39 Лебедева Ю.В. Использование современных коммуникативных психотехнологий при установлении психологического контакта в ходе допроса// Правовые проблемы укрепления российской государственности: сборник статей по итогам Всероссийской научно-практической конференции 2017. С. 145-146; Могилко В.В. Установление психологического контакта при допросе в конфликтной ситуации // Личность как объект психологического и педагогического воздействия: сборник статей международной научно-практической конференции. 2017. С. 39-41; Уварова И.А. Налаживание психологического контакта как один из факторов успешного проведения допроса // Вестник Московского университета им. С. Ю. Витте. Сер. 2: Юрид. науки. 2017. № 2 (11). С. 50-53; Шаевич А.А. Психологический контакт в криминалистической теории и практике, его связь с социальной психологией // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: сборник материалов 20-й международной научно-практической конференции Иркутск: ФГКОУ ВПО ВСИ МВД России, 2015. Т. 1. С. 403-407; Шаевич А.А. К вопросу о понятиях «психологический контакт» и «установление психологического контакта» в структуре тактико-криминалистических средств допроса // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра: сборник научных трудов. Вып. 6. Иркутск: ФГКОУ ВПО ВСИ МВД России, 2015; Цыбикжапова О.Ж. Понятие и условия установления психологического контакта при допросе с несовершеннолетним обвиняемым //Вестник Иркутского ун-та. 2011. № 14. С. 391-392.

40 Казачек Е.Ю. Организационные и тактические основы установления психологического контакта при допросе несовершеннолетнего потерпевшего // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2017. № 3 (32). С. 304-311; Виноградова О.П. Особенности установления психологического контакта при допросе несовершеннолетнего обвиняемого в конфликтной ситуации// Вестник Уральского юридического института Министерства внутренних дел России. 2017. № 3. С. 33-36.

41 Грибунов О.П. Расследование преступлений, совершенных несовершеннолетними: учебное пособие. Иркутск: ФГКОУ ВО ВСИ МВД России, 2016. 90 с.

42 Васильев А.Н. Тактика допроса при расследовании преступлений / А.Н. Васильев. М., 2017. С. 179.

43 Гецманова И.В. Особенности предварительного следствия по делам о преступлениях несовершеннолетних / И.В. Гецманова. М., 2011. С. 140.

44 Андрейкин А.А. Правовой статус несовершеннолетних на досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Закон­ность. 2013. № 6. С. 50-53.

45 Голубев Н.А. Некоторые особенности расследования преступлений несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. 2013. № 1. С. 5-9.

46 Лифанова М.В. Особенности допроса несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) // Вопросы ювенальной юстиции. 2013. № 3. С. 30-31.

47 Гвоздева И.С. Использование специальных психиатрических знаний по делам о преступлениях несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. 2014. № 6. С. 10-12.

48 Загорский Г.И. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Российский судья. 2012. № 10. С. 7-10.

49 Следственные действия: учебное пособие / В.В. Кальницкий, Е.Г. Ларин. Омск: Омская академия МВД России, 2015. С. 38.

50 Семенов ЕА. Участие сведущих лиц в уголовном судопроизводстве России // В книге: Деятельность правоохранительных органов в современных условиях Сборник материалов 20-й международной научно-практической конференции: В 2 томах. 2015. С. 228-231.

51 Питерцев С.К. Тактика допроса / С.К. Питерцев. СПб., 2001. С. 9.

58