2.2. Защитная функция договора

Гражданский кодекс РФ было учтывает, что ничем не ограниченное применение к договорным обязательствам мер, понуждающих должника к исполнению обязанности в натуре, не соответствует новым условиям имущественного оборота.

По мнению М. И. Брагинского и В. В. Витрянского²², именно последовательное проведение принципа равноправия участников имущественного оборота, в том числе и в деле применения имущественной ответственности, стало возможным лишь в условиях действия Гражданского кодекса РФ, предусматривающего конкретные положения, обеспечивающие равноправие субъектов гражданско-правовых отношений.

В современных рыночных условиях, когда участники имущественного оборота располагают реальной возможностью выбора контрагента, неограниченное применение принципа реального исполнения обязательств применительно к договорным отношениям стало невозможным. Кроме того, арбитражно-судебная практика со всей очевидностью свидетельствовала о неэффективности принимаемых решений, понуждающих должника к исполнению в натуре обязательства, которое в установленный договором срок не было исполнено в полном или значительном объёме. Подобнаяпрактика не учитывала интересы сторон, отнимала у должника всякуюнадежду «откупиться от кредитора» путём возмещения понесённых имубытков.

Отмеченные обстоятельства послужили основной причиной соответствующего изменения содержания защитной функции гражданско- правового договора.

Сегодня можно говорить о сохранении лишь некоторых элементов, ранее свойственных защитной функции. Вместе с тем защитная функция в современных условиях продолжает оставаться в числе основных функций договора, поскольку каждый договор предполагает возможность применения к должнику помимо мер ответственности, установленных законом, мер договорной ответственности.

Современным хозяйственным договором могут предусматриваться меры ответственности за нарушение прав и обязанностей, установленных нормативно-правовыми актами и входящих в содержание договора в качестве его подразумеваемых условий. К примеру, ст. 456 ГК РФ²³ предусматривает обязанность продавца передать покупателю документ, удостоверяющий качество товара. Специальная ответственность за непредставление продавцом такого документа законом не установлена. Однако стороны могут предусмотреть в договоре неустойку или штраф за непередачу документа.

ГК РФ закрепляет для субъектов договорных отношений широкие возможности касательно регулирования ответственности. Стороны вправе устанавливать в договоре специальную ответственность за нарушение как императивных, так и диспозитивных положений законы. Они могут своим соглашением увеличивать размеры ответственности по сравнению с предусмотренными законом. Главное - чтобы соответствующие условия договора не противоречили нормам гражданского законодательства.

Ограничение права увеличения предусмотренного законом размера ответственности установлено лишь для отдельных видов обязательств, в частности, в отношении ответственности по договору перевозки.  Поусмотрению сторон определяется соотношение неустойки и убытков (ст. 394ГК РФ), если это соотношение не установлено законом. Участникамдоговорных отношений предоставлена возможность уменьшать в договореряд основных видов ответственности, установленных законом, в частностиубытков, процентов за нарушение денежных обязательств.

В гражданском законодательстве можно выделить несколько основных видов ответственности. С нашей точки зрения, необходимо обратить особое внимание на такую меру ответственности за нарушение договорных обязательств, как договорная неустойка.

Привлекательность неустойки, её широкое применение в целях обеспечения договорных обязательств объясняются, прежде всего, тем, что она представляет собой удобное средство упрощённой компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. Размер договорной неустойки, порядок начисления, а в определённой степени и условия её применения определяются по усмотрению сторон. В современном российском законодательстве отсутствуют какие-либо законодательные ограничения размера договорной неустойки. Таким ограничением на практике служит лишь явная несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения.

Таким образом, нынешняя защитная функция хозяйственного договора выражается в том, что при заключении договора стороны вправе устанавливать способ обеспечения исполнения договорных обязательств; определять размер ответственности за нарушение обязательства; предусматривать возможность взыскания неустойки за сам факт нарушения обязательства, поскольку отсутствует необходимость представления доказательств, подтверждающих причинение убытков и их размер; формулировать по своему усмотрению условие договора о способе обеспечения исполнения обязательства, в частности, в части размера неустойки (за исключением законной неустойки), соотношения неустойки субытками, порядка её исчисления. Тем самым стороны заранее оговариваютспособы своей защиты с учётом перечня способов,  установленныхгражданским законодательством, приспосабливая их к  конкретнымвзаимоотношениям сторон и усиливая их целенаправленное воздействие.

Указанные возможности реализации защитной функции можно проиллюстрировать следующим примером.

Организацияобратилась в суд с иском к покупателю о взыскании суммы пеней за просрочку оплаты поставленного зерна по договору и суммы пеней за просрочку возмещения транспортных расходов²⁴.

Решением исковые требования организации удовлетворены в полном объёме.

Как следует из материалов дела, между фирмой (поставщик) и покупателем был заключён договор поставки, по условиям которого поставщик взял на себя обязательство поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию - зерно.

В соответствии с пунктом 1.2 договора вид продукции, цена, объёмы, сроки поставки и оплаты каждой поставляемой партии, а также условия возмещения транспортных расходов указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.1 договора поставка зерна осуществляется на основании согласованных сторонами спецификаций путём отгрузки железнодорожным транспортом по реквизитам покупателя.

Оплата продукции производится покупателем в сроки, согласованные в спецификации. Транспортные расходы при поставке продукции железнодорожным транспортом возмещаются покупателем в течение трёх банковских дней согласно выставленным поставщиком счетам.

В договоре стороны предусмотрели, что фирма в случае нарушения покупателем сроков платежей, в том числе сроков возмещения транспортныхрасходов, имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,3% отстоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый деньпросрочки.

Материалами дела подтверждается, что фирма исполнила свои обязательства перед покупателем по договору, поставив последнему пшеницу в согласованном объёме. Покупателем были нарушены сроки оплаты продукции. Счёт, выставленный поставщиком на возмещение транспортных расходов, своевременно оплачен также не был. Эти обстоятельства послужили основанием для обращения фирмы с иском в арбитражный суд.

Статья 329 ГК РФ определяет способы обеспечения исполнения обязательств. Одним из этих способов является неустойка. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сторонами договора было достигнуто соглашение о пенях, которые обязан уплатить покупатель поставщику в случае просрочки оплаты стоимости пшеницы и возмещения транспортных расходов.

Поскольку факт просрочки оплаты продукции и возмещения транспортных расходов подтверждён материалами дела, арбитражный суд законно взыскал с должника в пользу кредитора пени в заявленной истцом сумме.

Кассационная жалоба покупателя была оставлена без удовлетворения.

Подобная практика применения мер договорной ответственности последовательно проводится арбитражными судами.

Отдельными учёными выделяется в качестве основной функции договора - функция охраны и защиты законных интересов договорныхконтрагентов. Согласно этой точке зрения, договор обязывает стороны кнадлежащему исполнению его условий, зафиксированных прав  иобязанностей, что обеспечивает достижение цели договора. Он заключает всебе возможность государственного принуждения к соблюдению путёмприменения мер воздействия, предусмотренного законом и самим договором.

С вышеприведёнными высказываниями трудно не согласиться. И, темне менее, представляется, что названная функция дублирует рассмотреннуюранее защитную функцию.