- •1.1. Введение. Понятие политики безопасности
- •Рис. 1. Основные каналы утечки информации при ее обработке на отдельной ПЭВМ
- •1.2. Модель компьютерной системы. Понятие доступа и монитора безопасности
- •Рис. 2. Порождения субъекта и понятие потока
- •Рис. 3. Примеры потоков в КС
- •1.3. Описание типовых политик безопасности
- •1.3.1. Модели на основе дискретных компонент
- •1.3.1.1. Модель АДЕПТ-50
- •1.3.1.2. Пятимерное пространство безопасности Хартстона
- •1.3.1.3. Резюме по моделям Адепт и Хартстона
- •1.3.2. Модели на основе анализа угроз системе
- •1.3.2.1. Игровая модель
- •1.3.2.2. Модель системы безопасности с полным перекрытием
- •1.3.2.3. Резюме по моделям анализа угроз
- •1.3.3. Модели конечных состояний.
- •1.3.3.1. Модель Белла-ЛаПадула.
- •1.3.3.2. Модель low-water-mark (LWM)
- •Таблица 1. Операции в модели LWM
- •1.3.3.3. Модель Лендвера
- •Определение 10
- •1.3.3.4. Резюме по моделям состояний
- •1.4. Обеспечение гарантий выполнения политики безопасности
- •Утверждение 1 (достаточное условие гарантированного выполнения политики безопасности в КС 1).
- •Утверждение 2 (достаточное условие гарантированного выполнения политики безопасности в КС 2).
- •Утверждение 3 (базовая теорема ИПС)
- •Рис. 5. Классическая модель ядра безопасности
- •Рис. 6. Ядро безопасности с учетом контроля порождения субъектов
- •1.5. Метод генерации изолированной программной среды при проектировании механизмов гарантированного поддержания политики безопасности
- •Таблица 2. Иерархия уровней при загрузке ОС
- •Утверждение 4 (условие одинакового состояния КС).
- •Утверждение 5 (достаточное условие ИПС при ступенчатой загрузке).
- •Утверждение 6 (требования к субъектному наполнению изолированной программной среды).
- •Утверждение 7 (достаточное условие чтения реальных данных).
- •1.6. Реализация гарантий выполнения заданной политики безопасности
- •Утверждение 8 (условия генерации ИПС при реализации метода доверенной загрузки).
- •1.7. Опосредованный несанкционированный доступ в компьютерной системе. Модель опосредованного НСД
- •Таблица 3. Полная группа событий в системе «ПП-РПВ»
- •Утверждение 9 (условия невозможности опосредованного НСД в ИПС).
- •Литература к первой части
- •Часть 2. Модели безопасного субъектного взаимодействия в компьютерной системе. Аутентификация пользователей. Сопряжение защитных механизмов
- •2.1. Введение
- •2.1. Процедура идентификации и аутентификации
- •Таблица 1. Объект-эталон для схемы 1
- •Таблица 2. Объект-эталон для схемы 2
- •Утверждение 1 (о подмене эталона).
- •2.2. Формализация задачи сопряжения. Методы сопряжения
- •Утверждение 2. (необходимое условие корректного взаимодействия сопрягаемых субъектов)
- •Утверждение 3. (о свойствах модуля сопряжения)
- •Рис. 1. Методы эмуляции органов управления и замены аутентифицирующего субъекта
- •2.3. Типизация данных, необходимых для обеспечения работы средств сопряжения
- •Таблица 3. Структура объекта вторичной аутентификации
- •Утверждение 4 (о свойствах объекта первичной аутентификации).
- •Утверждение 5 (об изменении информации пользователя в АНП).
- •2.4. Использование внешних субъектов при реализации и гарантировании политики безопасности
- •2.5. Понятие внешнего разделяемого сервиса безопасности. Постановка задачи
- •Рис. 2. Схема взаимодействия МРЗФ с МБО И МБС
- •2.6. Понятие и свойства модуля реализации защитных функций
- •Утверждение 6 (о потенциальной возможности некорректного возврата результата из МРЗФ)
- •Утверждение 7 (о потенциально возможном некорректном вызове МРЗФ)
- •2.7. Проектирование модуля реализации защитных функций в среде гарантирования политики безопасности
- •Утверждение 8 (достаточные условия корректного использования МРЗФ)
- •2.8. Передача параметров при составном потоке
- •Таблица 4. (Свойства составного потока при использовании МРЗФ)
- •2.9. Методика проверки попарной корректности субъектов при проектировании механизмов обеспечения безопасности с учетом передачи параметров
- •Заключение
- •Литература ко второй части
- •Часть 3. Управление безопасностью в компьютерной системе
- •3.1. Введение
- •3.2. Модель управления безопасностью. Термины
- •Утверждение 1 (о корректном управлении в ИПС).
- •Утверждение 2 (условия нарушения корректности управления).
- •Рис. 1. Локализация субъекта и объектов управления в распределенной КС
- •Таблица 1. (локализация управляющего субъекта и объекта управления)
- •3.3. Система удаленного управления безопасностью в отсутствии локального объекта управления
- •Утверждение 3 (необходимое условие 1 для создания системы корректного управления)
- •Утверждение 4 (необходимое условие 2 для создания системы корректного управления)
- •Утверждение 5
- •3.5. Метод “мягкого администрирования”. Автоматизированное формирование списков разрешенных задач и правил разграничения доступа
- •Утверждение 6 (лемма для обоснования метода мягкого администрирования)
- •3.6. Системы управления безопасностью при распределенном объекте управления
- •Утверждение 7 (условия корректности управления при мягком администрировании).
- •Заключение
- •Литература к третьей части
- •Часть 4. Модели сетевых сред. Создание механизмов безопасности в распределенной компьютерной системе
- •4.1. Введение
- •4.2.Модели воздействия внешнего злоумышленника на локальный сегмент компьютерной системы
- •Рис. 1. К моделям воздействия внешнего злоумышленника на локальный сегмент КС
- •4.3. Механизмы реализации политики безопасности в локальном сегменте компьютерной системы
- •Утверждение 1 (о распределенной КС с полным проецированием прав пользователя на субъекты).
- •Утверждение 2 (о доступе в системе с проецированием прав)
- •Таблица 1. Групповые правила разграничения доступа в ЛС КС
- •Таблица 2. Правила разграничения доступа при запрете транспортировки вовне избранных объектов
- •4.4. Метод межсетевого экранирования. Свойства экранирующего субъекта
- •Утверждение 3 (о существовании декомпозиции на подобъекты).
- •Утверждение 4 (Основная теорема о корректном экранировании).
- •Утверждение 6 (о тождестве фильтра сервисов и изолированной программной среды в рамках локального сегмента КС)
- •4.5. Модель политики безопасности в распределенной системе
- •4.6. Архитектура фильтрующего субъекта и требования к нему
- •Таблица 3. Показатели и классы защищенности межсетевого экрана
- •Заключение
- •Литература к четвертой части
- •Часть 5. Нормативные документы для решения задач компьютерной безопасности
- •Введение к пятой части
- •5.1.2. Структура требований безопасности
- •5.1.3. Показатели защищенности средств вычислительной техники от несанкционированного доступа
- •Таблица 1. Требования к защите от НСД СВТ
- •5.1.5. Классы защищенности автоматизированных систем
- •Таблица 2. Требования к защите от НСД АС
- •5.1.6. Выводы
- •5.2. Критерии безопасности компьютерных систем Министерства обороны США (“Оранжевая книга”)
- •5.2.1. Цель разработки
- •5.2.2. Общая структура требований «Оранжевой книги»
- •5.2.3. Классы безопасности компьютерных систем
- •Таблица 3. Требования «Оранжевой книги»
- •5.2.4. Интерпретация и развитие “Оранжевой книги”
- •5.2.5. Выводы
- •5.3. Европейские критерии безопасности информационных технологий
- •5.3.1. Основные понятия
- •5.3.2. Функциональные критерии
- •5.3.3. Критерии адекватности
- •5.3.4. Выводы
- •5.4. Федеральные критерии безопасности информационных технологий
- •5.4.1. Цель разработки
- •5.4.2. Основные положения
- •5.4.3. Профиль защиты
- •Назначение и структура Профиля защиты
- •Этапы разработки Профиля защиты
- •5.4.4. Функциональные требования к продукту информационных технологий
- •Таблица 4. Применение критериев ранжирования
- •5.4.5. Требования к процессу разработки продукта информационных технологий
- •5.4.6. Требования к процессу сертификации продукта информационных технологий
- •5.4.7. Выводы
- •Литература к пятой части
- •Заключение. Процесс построения защищенной компьютерной системы
- •Рис. 1. Взаимосвязь методов проектирования защищенной КС.
- •Список сокращений
- 48 -
объекты в КС, либо изменяют ассоциированные объекты активных субъектов; существенно важно, что данные действия осуществляются указанным субъектом автономно (без управления каким-либо пользователем).
Вдальнейшем с использованием измененных, либо порожденных субъектов пользователь через другие субъекты инициирует потоки, принадлежащие N, либо порождает субъекты, не принадлежащие множеству разрешенных. Указанный автономно работающий внедренный в КС субъект, реализующий ОНСД, называется разрушающим программным воздействием (РПВ) или программной закладкой.
Необходимые условия для осуществления ОНСД:
1.Наличие во множестве субъектов КС субъекта, который может изменить ассоциированные объекты (функционально ассоциированные или ассоциированные объекты-данные) других субъектов (модель действий - искажение), либо инициировать потоки от ассоциированных объектов некоторых субъектов к своим объектам (в смысле созданных или изменяемых данным субъектом) (модель действий - перехват).
2.Внедрение в систему измененных объектов-источников, которые могут породить субъекты со свойствами п.1.
В[5] предложена событийная модель воздействия РПВ на КС.
ВКС возможны следующие комбинации несанкционированных действий, производимых субъектом РПВ - несанкционированное чтение (НСЧ) - поток от внешнего по отношению к РПВ объекту к ассоциированным объектам РПВ и несанкционированная запись (НСЗ) - поток от ассоциированных объектов РПВ
квнешним объектам (заметим, что внешние для РПВ объекты могут являться ассоциированными объектами других субъектов. Объединим избранное множество субъектов в КС в один субъект (назовем его прикладной программой (ПП)). Рассмотрим также множество санкционированных действий прикладной программы по записи (СЗ) или считыванию (СЧ). Событийная модель описывается полной группой событий (событием считается поток) в КС в паре «РПВ - другие субъекты КС (ПП)»
Таблица 3. Полная группа событий в системе «ПП-РПВ»
ситуации |
НСЧ |
НСЗ |
Действия |
СЧ |
СЗ |
1 |
0 |
0 |
нет |
0 |
0 |
2 |
0 |
0 |
нет |
0 |
1 |
3 |
0 |
0 |
нет |
1 |
0 |
4 |
0 |
0 |
нет |
1 |
1 |
5 |
0 |
1 |
изменение (разрушение) кода |
0 |
0 |
|
|
|
прикладной программы в |
|
|
|
|
|
оперативной памяти |
|
|
6 |
0 |
1 |
разрушение или сохранение |
0 |
1 |
|
|
|
выводимых прикладной |
|
|
|
|
|
программой данных |
|
|
7 |
0 |
1 |
разрушение или сохранение |
1 |
0 |
- 49 -
|
|
|
вводимых прикладной |
|
|
|
|
|
программой данных |
|
|
8 |
0 |
1 |
разрушение или сохранение |
1 |
1 |
|
|
|
вводимых и выводимых данных |
|
|
9 |
1 |
0 |
нет |
0 |
0 |
10 |
1 |
0 |
перенос выводимых прикладной |
0 |
1 |
|
|
|
программой данных в ОП |
|
|
11 |
1 |
0 |
перенос вводимых в прикладную |
1 |
0 |
|
|
|
программу данных в ОП |
|
|
12 |
1 |
0 |
перенос вводимых и выводимых |
1 |
1 |
|
|
|
данных в ОП |
|
|
13 |
1 |
1 |
процедуры типа «размножение |
0 |
0 |
|
|
|
вируса» (действия закладки |
|
|
|
|
|
независимо от операций |
|
|
|
|
|
прикладной программы) |
|
|
14 |
1 |
1 |
аналогично |
0 |
1 |
15 |
1 |
1 |
ситуациям |
1 |
0 |
16 |
1 |
1 |
6 - 8 |
1 |
1 |
Ситуации 1 - 4 соответствуют нормальной работе прикладной программы, когда закладка не оказывает на нее никакого воздействия.
Ситуация 5 может быть связана с разрушением кода прикладной программы в оперативной памяти (ОП) ЭВМ, поскольку санкционированных действий по записи и считыванию прикладная программа не выполняет, либо с сохранением уже накопленной в ОП информации.
Ситуация 6 связана с разрушением или с сохранением записываемой прикладной программой информации (искажение или сохранение выходного потока).
Ситуация 7 связана с сохранением считываемой прикладной программой информации (сохранение входного потока).
Ситуация 8 связана с сохранением информации закладкой при ее считывании или записи прикладной программой.
Ситуация 9 не связана с прямым негативным воздействием, поскольку прикладная программа не активна, а закладка производит только НСЧ (процесс "настройки").
Ситуация 10 может быть связана с сохранением выводимой информации в оперативную память.
Ситуация 11 может быть связана с сохранением вводимой информации в оперативную память, либо с изменением параметров процесса санкционированного чтения закладкой.
Ситуация 12 может быть связана с сохранением как вводимой, так и выводимой прикладной программой информации в оперативную память.
Ситуация 13 может быть связана с размножением закладки, сохранением накопленной в буферах ОП информации или с разрушением кода и данных в файлах, поскольку прикладная программа не активна.