- •1.1. Введение. Понятие политики безопасности
- •Рис. 1. Основные каналы утечки информации при ее обработке на отдельной ПЭВМ
- •1.2. Модель компьютерной системы. Понятие доступа и монитора безопасности
- •Рис. 2. Порождения субъекта и понятие потока
- •Рис. 3. Примеры потоков в КС
- •1.3. Описание типовых политик безопасности
- •1.3.1. Модели на основе дискретных компонент
- •1.3.1.1. Модель АДЕПТ-50
- •1.3.1.2. Пятимерное пространство безопасности Хартстона
- •1.3.1.3. Резюме по моделям Адепт и Хартстона
- •1.3.2. Модели на основе анализа угроз системе
- •1.3.2.1. Игровая модель
- •1.3.2.2. Модель системы безопасности с полным перекрытием
- •1.3.2.3. Резюме по моделям анализа угроз
- •1.3.3. Модели конечных состояний.
- •1.3.3.1. Модель Белла-ЛаПадула.
- •1.3.3.2. Модель low-water-mark (LWM)
- •Таблица 1. Операции в модели LWM
- •1.3.3.3. Модель Лендвера
- •Определение 10
- •1.3.3.4. Резюме по моделям состояний
- •1.4. Обеспечение гарантий выполнения политики безопасности
- •Утверждение 1 (достаточное условие гарантированного выполнения политики безопасности в КС 1).
- •Утверждение 2 (достаточное условие гарантированного выполнения политики безопасности в КС 2).
- •Утверждение 3 (базовая теорема ИПС)
- •Рис. 5. Классическая модель ядра безопасности
- •Рис. 6. Ядро безопасности с учетом контроля порождения субъектов
- •1.5. Метод генерации изолированной программной среды при проектировании механизмов гарантированного поддержания политики безопасности
- •Таблица 2. Иерархия уровней при загрузке ОС
- •Утверждение 4 (условие одинакового состояния КС).
- •Утверждение 5 (достаточное условие ИПС при ступенчатой загрузке).
- •Утверждение 6 (требования к субъектному наполнению изолированной программной среды).
- •Утверждение 7 (достаточное условие чтения реальных данных).
- •1.6. Реализация гарантий выполнения заданной политики безопасности
- •Утверждение 8 (условия генерации ИПС при реализации метода доверенной загрузки).
- •1.7. Опосредованный несанкционированный доступ в компьютерной системе. Модель опосредованного НСД
- •Таблица 3. Полная группа событий в системе «ПП-РПВ»
- •Утверждение 9 (условия невозможности опосредованного НСД в ИПС).
- •Литература к первой части
- •Часть 2. Модели безопасного субъектного взаимодействия в компьютерной системе. Аутентификация пользователей. Сопряжение защитных механизмов
- •2.1. Введение
- •2.1. Процедура идентификации и аутентификации
- •Таблица 1. Объект-эталон для схемы 1
- •Таблица 2. Объект-эталон для схемы 2
- •Утверждение 1 (о подмене эталона).
- •2.2. Формализация задачи сопряжения. Методы сопряжения
- •Утверждение 2. (необходимое условие корректного взаимодействия сопрягаемых субъектов)
- •Утверждение 3. (о свойствах модуля сопряжения)
- •Рис. 1. Методы эмуляции органов управления и замены аутентифицирующего субъекта
- •2.3. Типизация данных, необходимых для обеспечения работы средств сопряжения
- •Таблица 3. Структура объекта вторичной аутентификации
- •Утверждение 4 (о свойствах объекта первичной аутентификации).
- •Утверждение 5 (об изменении информации пользователя в АНП).
- •2.4. Использование внешних субъектов при реализации и гарантировании политики безопасности
- •2.5. Понятие внешнего разделяемого сервиса безопасности. Постановка задачи
- •Рис. 2. Схема взаимодействия МРЗФ с МБО И МБС
- •2.6. Понятие и свойства модуля реализации защитных функций
- •Утверждение 6 (о потенциальной возможности некорректного возврата результата из МРЗФ)
- •Утверждение 7 (о потенциально возможном некорректном вызове МРЗФ)
- •2.7. Проектирование модуля реализации защитных функций в среде гарантирования политики безопасности
- •Утверждение 8 (достаточные условия корректного использования МРЗФ)
- •2.8. Передача параметров при составном потоке
- •Таблица 4. (Свойства составного потока при использовании МРЗФ)
- •2.9. Методика проверки попарной корректности субъектов при проектировании механизмов обеспечения безопасности с учетом передачи параметров
- •Заключение
- •Литература ко второй части
- •Часть 3. Управление безопасностью в компьютерной системе
- •3.1. Введение
- •3.2. Модель управления безопасностью. Термины
- •Утверждение 1 (о корректном управлении в ИПС).
- •Утверждение 2 (условия нарушения корректности управления).
- •Рис. 1. Локализация субъекта и объектов управления в распределенной КС
- •Таблица 1. (локализация управляющего субъекта и объекта управления)
- •3.3. Система удаленного управления безопасностью в отсутствии локального объекта управления
- •Утверждение 3 (необходимое условие 1 для создания системы корректного управления)
- •Утверждение 4 (необходимое условие 2 для создания системы корректного управления)
- •Утверждение 5
- •3.5. Метод “мягкого администрирования”. Автоматизированное формирование списков разрешенных задач и правил разграничения доступа
- •Утверждение 6 (лемма для обоснования метода мягкого администрирования)
- •3.6. Системы управления безопасностью при распределенном объекте управления
- •Утверждение 7 (условия корректности управления при мягком администрировании).
- •Заключение
- •Литература к третьей части
- •Часть 4. Модели сетевых сред. Создание механизмов безопасности в распределенной компьютерной системе
- •4.1. Введение
- •4.2.Модели воздействия внешнего злоумышленника на локальный сегмент компьютерной системы
- •Рис. 1. К моделям воздействия внешнего злоумышленника на локальный сегмент КС
- •4.3. Механизмы реализации политики безопасности в локальном сегменте компьютерной системы
- •Утверждение 1 (о распределенной КС с полным проецированием прав пользователя на субъекты).
- •Утверждение 2 (о доступе в системе с проецированием прав)
- •Таблица 1. Групповые правила разграничения доступа в ЛС КС
- •Таблица 2. Правила разграничения доступа при запрете транспортировки вовне избранных объектов
- •4.4. Метод межсетевого экранирования. Свойства экранирующего субъекта
- •Утверждение 3 (о существовании декомпозиции на подобъекты).
- •Утверждение 4 (Основная теорема о корректном экранировании).
- •Утверждение 6 (о тождестве фильтра сервисов и изолированной программной среды в рамках локального сегмента КС)
- •4.5. Модель политики безопасности в распределенной системе
- •4.6. Архитектура фильтрующего субъекта и требования к нему
- •Таблица 3. Показатели и классы защищенности межсетевого экрана
- •Заключение
- •Литература к четвертой части
- •Часть 5. Нормативные документы для решения задач компьютерной безопасности
- •Введение к пятой части
- •5.1.2. Структура требований безопасности
- •5.1.3. Показатели защищенности средств вычислительной техники от несанкционированного доступа
- •Таблица 1. Требования к защите от НСД СВТ
- •5.1.5. Классы защищенности автоматизированных систем
- •Таблица 2. Требования к защите от НСД АС
- •5.1.6. Выводы
- •5.2. Критерии безопасности компьютерных систем Министерства обороны США (“Оранжевая книга”)
- •5.2.1. Цель разработки
- •5.2.2. Общая структура требований «Оранжевой книги»
- •5.2.3. Классы безопасности компьютерных систем
- •Таблица 3. Требования «Оранжевой книги»
- •5.2.4. Интерпретация и развитие “Оранжевой книги”
- •5.2.5. Выводы
- •5.3. Европейские критерии безопасности информационных технологий
- •5.3.1. Основные понятия
- •5.3.2. Функциональные критерии
- •5.3.3. Критерии адекватности
- •5.3.4. Выводы
- •5.4. Федеральные критерии безопасности информационных технологий
- •5.4.1. Цель разработки
- •5.4.2. Основные положения
- •5.4.3. Профиль защиты
- •Назначение и структура Профиля защиты
- •Этапы разработки Профиля защиты
- •5.4.4. Функциональные требования к продукту информационных технологий
- •Таблица 4. Применение критериев ранжирования
- •5.4.5. Требования к процессу разработки продукта информационных технологий
- •5.4.6. Требования к процессу сертификации продукта информационных технологий
- •5.4.7. Выводы
- •Литература к пятой части
- •Заключение. Процесс построения защищенной компьютерной системы
- •Рис. 1. Взаимосвязь методов проектирования защищенной КС.
- •Список сокращений
- 84 -
Поскольку ОУ может быть локальным (принадлежащим ЛС КС) или удаленным и субъект управления также может быть локализован либо в ЛС КС, либо во внешнем сегменте КС (рис. 1), то различные конфигурации локализации объекта управления и управляющего субъекта можно классифицировать следующей таблицей (легко заметить, что иные локализации ОУ и УС невозможны - таблица исчерпывает всевозможные технологии управления, зависящие от локализации ОУ и УС).
Таблица 1. (локализация управляющего субъекта и объекта управления)
Рис. 1. Локализация субъекта и объектов управления в распределенной КС
|
Объект управления |
Управляющий субъект |
Примечание |
||
|
Локальный |
Удален- |
Локальный |
Удаленный |
|
|
|
ный |
|
|
КС не управляема |
0 |
- |
- |
- |
- |
|
1 |
- |
- |
- |
+ |
КС до момента |
|
|
|
|
|
установки защиты |
2 |
- |
- |
+ |
- |
КС до момента |
|
|
|
|
|
установки защиты |
3 |
- |
- |
+ |
+ |
КС до момента |
|
|
|
|
|
установки защиты |
- 85 -
4 |
- |
+ |
- |
- |
КС неуправляема, |
|
|
|
|
|
либо режим без |
|
|
|
|
|
изменения ОУ |
5 |
- |
+ |
- |
+ |
Локальное место |
|
|
|
|
|
не имеет объекта |
|
|
|
|
|
управления, |
|
|
|
|
|
удаленное |
|
|
|
|
|
управление |
6 |
- |
+ |
+ |
- |
Локальное |
|
|
|
|
|
управление, ОУ |
|
|
|
|
|
формируется как |
|
|
|
|
|
удаленный |
7 |
- |
+ |
+ |
+ |
Удаленный объект |
|
|
|
|
|
управления, |
|
|
|
|
|
смешанное |
|
|
|
|
|
управление |
8 |
+ |
- |
- |
- |
Локальный ОУ, |
|
|
|
|
|
система в |
|
|
|
|
|
стационарной фазе |
|
|
|
|
|
(ОУ не меняется) |
9 |
+ |
- |
- |
+ |
Локальный ОУ, |
|
|
|
|
|
удаленное |
|
|
|
|
|
управление |
10 |
+ |
- |
+ |
- |
Локальный ОУ и |
|
|
|
|
|
локальное |
|
|
|
|
|
управление |
|
|
|
|
|
(классический |
|
|
|
|
|
случай |
|
|
|
|
|
изолированного |
|
|
|
|
|
рабочего места |
|
|
|
|
|
(ПЭВМ)) |
11 |
+ |
- |
+ |
+ |
Локальный ОУ с |
|
|
|
|
|
возможностью как |
|
|
|
|
|
удаленного, так и |
|
|
|
|
|
локального |
|
|
|
|
|
управления |
12 |
+ |
+ |
- |
- |
Локальный и |
|
|
|
|
|
удаленный ОУ, |
|
|
|
|
|
система в |
|
|
|
|
|
стационарной фазе |
13 |
+ |
+ |
- |
+ |
Локальный и |
|
|
|
|
|
удаленный ОУ, |
|
|
|
|
|
управление чисто |
|
|
|
|
|
удаленное |
- 86 -
14 |
|
+ |
+ |
|
+ |
- |
|
Локальный и |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
удаленный ОУ, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
управление чисто |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
локальное |
|
15 |
|
+ |
+ |
|
+ |
+ |
|
Локальный и |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
удаленный ОУ, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
управление |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
смешанное |
|
Рассмотрим подробнее описанные в таблице конфигурации. |
|
||||||||
При |
рассмотрении будем |
руководствоваться |
положением о том, что |
физический доступ администратора к ЛС КС нерационален, управление защитой должно быть централизовано и, при необходимости, проводиться из внешнего сегмента КС.
Конфигурация 0 не рассматривается, поскольку не существует ни локального, ни удаленного субъекта управления, следовательно, КС не управляема (по определению управляемости).
Конфигурации 4, 8, 12 описывают КС в некоторой стационарной относительно управления фазе (когда ОУ в соответствующих конфигурациях сформированы, но субъект управления в КС отсутствует).
Конфигурации 1 и 2 описывают начальный момент активности субъекта управления (удаленного и локального соответственно), при котором объекты управления еще не сформированы. Конфигурация 3 является функциональным объединением конфигураций 1 и 2.
Конфигурация 5 описывает технологию управления, при которой как объект управления, так и управляющий субъект находятся во внешнем сегменте КС. Данная конфигурация соответствует распределенной КС, в которой управление сосредоточено на месте (местах) администратора, а объект управления находится, как правило, на общем ресурсе хранения (например, файл-сервере).
Конфигурация 6 описывает технологию управления, при которой локальный управляющий субъект создает удаленный объект управления. Практически это соответствует работе администратора на своем рабочем месте, при которой создаются объекты управления во внешнем сегменте. Будем рассматривать данную конфигурацию как разновидность конфигурации 5 (поскольку ЛС КС выделен произвольно).
Конфигурация 7 соответствует возможности изменения удаленного ОУ (т.е. находящегося во внешнем сегменте КС) как со стороны удаленного субъекта, так и субъектом ЛС КС. Далее данная конфигурация рассматриваться не будет, поскольку не имеет содержательного смысла (не имеет смысла изменять объект управления с локального рабочего места, если он доступен с удаленного места администратора).
Конфигурация 9 описывает изменение локального ОУ при помощи субъекта внешней КС. Данная конфигурация весьма интересна, поскольку подразумевает такую организацию взаимодействия локального и внешнего