6. Материалы судебной и иной юридической практики
28. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона "Об акционерных обществах", регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании "Кадет Истеблишмент" и запросом Октябрьского районного суда города Пензы: Постановление Конституционного Суда Рос. Федерации от 24 февраля 2004 г. № 3-П // Рос. газ. – 2004. – 1 мар.
29. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Рос. Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1996. – № 9. – С. 4-7.
30. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: Постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 24 февр. 2005 г. № 3 // Рос. газ. – 2005. – 15 мар.
31. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Рос. Федерации от 25 февр. 1997 г. по делу № 4707/96 // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. – 1997. – № 6. – С. 101-103.
32. Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 23 декабря 1998 г. по делу № А74-Г/8-83/96 // Текущий архив Арбитражного суда Республики Хакасия.
33. Дело № 197/2001, решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 28 января 2003 г. // Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2003 г. / сост. М.Г. Розенберг. – М.: Статут, 2004. – С. 30-33.
7. Справочная и учебная литература
34. Богатых Е. А. Гражданское и торговое право: учеб. пособие / Е. А. Богатых. Изд. 2-е доп. и перераб. – М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ", 2000. – 352 с.
35. Богуславский М. М. Международное частное право: практикум / М. М. Богуславский. – М.: Юристъ, 1999. – 304 с.
36. Додонов В. Н. Международное право: словарь-справочник / В. Н. Додонов, В. П. Панов, О. Г. Румянцев; под общ. ред. В. Н. Трофимова. – М.: ИНФРА-М, 1997. – 368 с.
37. Международное частное право: сборник документов. – М.: Издательство БЕК, 1997. – 973 с.
38. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2003 г. / сост. М. Г. Розенберг. – М.: "Статут", 2004. – 269 с.
39. Шак Х. Международное гражданское процессуальное право: учебник / Х. Шак. – М.: Издательство БЕК, 2001. – 560 с.
40. Юридический справочник по торговому мореплаванию / под ред. А. С. Кокина. – М.: Издательство "Спарк", 1998. – 580 с.
Приложение 15
Образец оформления заимствованного иллюстративного материала
Задачи и цели коллизионной нормы9
Приложение 16
Образец рецензии
Рецензия
на выпускную квалификационную работу
по теме "Полномочия органов местного самоуправления
в социальной сфере"
студентки Института истории и права
ФГБОУ ВПО "ХГУ им.Н. Ф.Катанова"
Ивановой Анны Ивановны
Дипломная работа объемом 72 страницы (из них 66 стр. основного текста) не содержит приложений.
Избранная дипломантом тема, учитывая изменения в подходе к реализации муниципальными органами власти своих полномочий в социальной сфере: от патерналистских взаимоотношений с населением к партнерским, как более соответствующим рыночным отношениям, - весьма актуальна. В условиях, когда решение большинства социальных проблем сегодня возлагается государством на муниципалитеты, не имеющие для этого достаточных средств, указанная тема имеет еще и большое социальное значение.
Основные результаты работы представлены автором во 2 главе "Особенности полномочий органов местного самоуправления в социальной сфере" и заслуживают внимания. Так, нельзя не согласиться, что обеспечение реализации органами местного самоуправления полномочий в социальной сфере связано не только с финансовыми или организационными трудностями, но и с несовершенством действующего законодательства.
Положительным моментом данной работы является использование статистических данных (стр. 37, 56), привлечение судебной практики, широкое использование отечественной научной литературы; выявление проблем реализации органами местного самоуправления полномочий в рассматриваемой сфере.
Новизна работы заключается в комплексном анализе имеющегося по данной теме материала. Набор используемых автором методов вполне традиционен и обусловлен поставленными задачами.
Практическая значимость работы слабо прослеживается, ибо в ней не наблюдается ни предложений, ни рекомендаций автора в области оптимизации муниципального законодательства в социальной сфере, работа в основном носит теоретический характер и имеет учебную значимость.
Выводы автора обоснованы и проиллюстрированы примерами из судебной практики.
Качество оформления в основном соответствует требованиям, предъявляемым к выпускной квалификационной работе.
К недостаткам рецензируемой работы относится:
1. как и большинство выпускников, автор плохо понимает, в чём заключается актуальность исследуемой темы с точки зрения науки и практики (только общие фразы);
2 не умеет выражать цель, использует крайне неудачный глагол "рассмотреть "(стр. 4), хотя уже из оглавления следует, что цель работы заключается как минимум в выявлении особенностей и проблем реализации полномочий органов самоуправления в социальной сфере;
3. автор путает практическую значимость с теоретической и учебной. Кроме того, не совсем понятно, как и где автором использовались такие методы как наблюдение и моделирование.
Однако отмеченные недостатки не умаляют имеющихся достоинств рецензируемой дипломной работы.
В целом, следует отметить, что работа А.И. Ивановой является результатом самостоятельных творческих усилий, носит проблемный характер и заслуживает положительной оценки.
Преподаватель АФЗО СибЮИ МВД России, к.ю.н. А.А. Петрова
Приложение 17
Речевые клише, рекомендуемые к использованию во время защиты ВКР
В начале защиты:
Уважаемый председатель, уважаемые члены Государственной аттестационной комиссии! Вашему вниманию представляется работа на тему…
В конце выступления:
Спасибо за внимание!
Резюмируя вышеизложенное, еще раз отметим, что наше исследование не может претендовать на бесспорность и исчерпывающий характер рассмотрения данной темы, ибо она имеет множество аспектов и нуждается в дальнейшей разработке. Благодарю за внимание! С удовольствием отвечу на все ваши вопросы.
При ответах на вопросы:
Спасибо за вопрос…
Очень интересный вопрос…
По этому вопросу существует ряд точек зрения… В основу работы был положен подход, согласно которому…
Правильно ли я понял, что Вас интересует…
Ответ на данный вопрос лежит за рамками нашего исследования, но если Вы хотите, я с удовольствием на него отвечу…
Исследование интересующих Вас аспектов не входило в предмет (не являлось целью) нашего исследования…однако я могу пояснить…
Как Вы уже заметили, на данные замечания рецензента (н/руководителя) я постарался ответить в своем докладе. Если необходимо, я повторю…
Не могли бы Вы перефразировать свой вопрос? Я не совсем понял, что именно Вас интересует…
Мне не совсем понятна логика Ваших рассуждений…
Позволю себе не согласиться с Вашей точкой зрения…
Это интересная мысль, но она требует более тщательного осмысления, я не могу сейчас достаточно четко сформулировать свою позицию, с учетом этой информации…
Возможно Вы правы…
На какой из заданных вопросов я должен ответить в первую очередь?..
Полностью с Вами согласен, к сожалению, при работе над данным исследованием не удалось…по причине…
В данном контексте мы не рассматривали исследуемую тему…
Заключительное слово:
Спасибо за предоставленную возможность выразить свою благодарность за внимание Председателю и всем членам комиссии, присутствующим – за поддержку, научному руководителю – за консультативную помощь и предоставленную литературу, рецензенту – за непредвзятое отношение и высказанные замечания, профессорско-преподавательскому составу кафедры – за полученные знания, умения и навыки, лично ... – за терпение и помощь, оказанную в ходе моей научно-исследовательской деятельности.
Еще раз спасибо за внимание!