2. Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

Для правильного вывода о выполнении всех условий правомерности причинения вреда при задержании или о превышении необходимых мер учитывают многие факторы. В п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. No 19 дана подробная характеристика обстановки задержания, изучение которой необходимо для обоснованного вывода о правомерности действий лица, причиняющего вред преступнику. К числу обстоятельств, которые могли повлиять на интенсивность мер при задержании отнесены место и время совершения преступления, непосредственно за которым следует задержание, количество, возраст и пол задерживающих и задерживаемых, их физическое развитие, вооруженность, наличие сведений об агрессивном поведении задерживаемых, их вхождении в состав банды, террористической организации и т. п. Вместе с тем задержание может осуществляться не только непосредственно сразу после совершения преступления, как указано в постановлении, но и какое-то время после этого.

Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, является применение таких мер, которые явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности преступления, и обстановке задержания. В результате задерживаемому причиняется чрезмерный вред, не вызываемый тяжестью совершенного им преступления и обстановкой задержания. Такое причинение вреда влечет уголовную ответственность только при наличии умысла.

Можно выделить два вида превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление: явное несоответствие вред тяжести совершенного задерживаемым преступления и явное несоответствие обстановке задержания. Так, причинение тяжкого вреда здоровью лица, совершившего кражу, безусловно, свидетельствует о превышении необходимых мер.

В отношении вопроса о допустимости причинения смерти преступнику при его задержании в доктрине ведутся споры. Согласно первой позиции, лишение преступника жизни при его задержании может быть правомерным, поскольку в ч. 1 ст. 38 УК РФ предусмотрены две цели задержания, и одна из них (пресечение возможности совершения новых преступлений) реализуется и в случае причинения ему смерти во время задержания. Согласно второй позиции, которая представляется правильной, поскольку более точно учитывает текст ст. 38 УК РФ, причинение смерти задерживаемому нормой о задержании преступника (в действующей ее редакции) не охватывается, поскольку при таком исходе невыполнима цель доставления лица органам власти.

В Уголовном кодексе предусмотрены специальные составы умышленного причинения вреда при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление: убийство и причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступления (ч. 2 ст. 108 УК РФ и ч. 2 ст. 114 УК РФ). Законодатель рассматривает эти преступления как совершенные при смягчающих обстоятельствах.

Умышленное причинение иного вреда при задержании лица, например, легкого вреда здоровью, хотя и может быть чрезмерным, преступлением не является. Неосторожное причинение вреда также не признается преступлением и не может расцениваться в качестве превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

На преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 108 и ч. 2 ст. 114 УК РФ, при их совершении двумя и более лицами распространяются нормы уголовного закона о соучастии.

Могут встречаться случаи конкуренции привилегированных составов об умышленных преступлениях, совершенных при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, и квалифицированных видов убийства, например при убийстве двух лиц при их задержании. Такая конкуренция двух специальных норм разрешается в пользу нормы, содержащей положения о привилегированном составе, т. е. содеянное должно квалифицироваться по ч. 2 ст. 108 УК РФ.

В случае умышленного причинения тяжкого вреда здоровью задерживаемого, повлекшего по неосторожности его смерть, квалификация деяния осуществляется по ч. 2 ст. 114 УК РФ, а дополнительные последствия, причиненные по неосторожности, не вменяются лицу, осуществлявшему задержание.