3. Отличие причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, от необходимой обороны

Необходимо обратить внимание на различия между причинением вреда при задержании лица, совершившего преступление, и необходимой обороной. Они многообразны. Так, различны основания причинения вреда: при задержании таковым является совершенное лицом преступление и попытка уклониться от задержания, а при необходимой обороне — совершаемое общественно опасное посягательство. Можно установить различия не только в объективном основании причинения вреда, но и в моменте причинения вреда. Для необходимой обороны обязательным условием является наличность посягательства, которое уже началось (либо угроза его осуществления является непосредственной) и еще не завершилось. Задержание осуществляется, когда преступление уже было завершено либо прервано на более ранней стадии по обстоятельствам, не зависящим от воли преступника.

Различен и круг лиц, которым причиняется вред при задержании и при необходимой обороне. В первом случае это лицо, совершившее преступление, во втором — лицо, совершающее общественно опасное посягательство, включая малолетних и невменяемых.

Законом предусмотрена беспредельная оборона при пресечении насилия, опасного для жизни человека либо сопряженного с непосредственной угрозой применения такого насилия. Для задержания подобный льготный режим причинения вреда не предусмотрен.

При необходимой обороне при определенных условиях правомерным является причинение смерти посягающему, а при задержании такое же последствие свидетельствует о совершении убийства при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Для вывода об отсутствии превышения пределов необходимой обороны основанием является внезапность нападения, когда в силу его неожиданности обороняющийся не мог оценить характер и степень опасности таких действий. Подобное положение для задержания не предусмотрено.

Существенно различаются цели действия по причинению вреда при задержании и необходимой обороне, которые выступают в качестве субъективных оснований причинения вреда. Важно также, что причинение вреда при задержании является только вынужденным, при необходимой обороне вред можно причинять и при возможности избежать посягательство либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Помимо этого, в законе предусмотрено более мягкое отношение к преступлениям, совершенным при превышении пределов необходимой обороны, чем к деяниям, совершенным при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Это нашло отражение в санкциях ч. 1 и 2 ст. 108 УК РФ, ч. 1 и 2 ст. 114 УК РФ, а также в том, что умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признано преступлением, а такой же вред здоровью, причиненный при необходимой обороне, нет.

Если преступник оказывает активное сопротивление задержанию, проявляет агрессию и тем самым совершает новое посягательство, у того, кто осуществлял его задержание, а также и у других лиц возникает право на необходимую оборону. Это означает, что действия, начавшиеся как задержание преступника, при оказании им вооруженного сопротивления или совершении иных насильственных действий перерастают в необходимую оборону от общественно опасного посягательства.