16.12.2019 Г. 3 семестр 3 семинар

Следуют ли суды разъяснениям пленума.

Ст. 234.1 УК РФ – не применяется, ошибаются. Статья формальная.

Спорно, когда жилое помещение, предоставляемое для потребления. Используется для собственного проживания, такие действия как организация или содержание правоприменительными органами не расценивается.

Если платит коммунальные платежи, тогда как это может считаться содержанием притона.

Жилое не жило должно использоваться систематически употребления.

Ст. 232 Организация либо содержания притонов или систематическое предоставление.

Каков здесь предмет преступления?

Предмет преступления: притон и помещение.

Ради чего создана данная норма, в борьбе с чем направлена, на противодействие чему – на противодействие потребления, каким образом закон пресекает потребления, пытается пресекать? Пытается ликвидировать места где это происходит.

Пресечь потребление — это конечная цель и наркоманию в целом, наркотизацию населения на данный момент, первая задача, с чем бороться с точки зрения статьи? Она направлена против противодействия организации притонов, против предоставления помещений – предметом этого преступления будет помещение и притон. Возникает вопрос, а что есть место совершения преступления? Ст. 252 УК РФ загрязнении вод моря. Морской среды – море. Загрязнение получается вод моря. Водоём – место, вода предмет. Вода загрязняющая – это предмет, а водоём в целом где эта вода находится – место.

В ст. 232 УК РФ несколько поуже будет – притон - это сарайчик, сарайчик – это предмет, а место - это кусок земли на котором он стоит.

Сложнее с многоквартирным домом. Квартира – это притон, предмет – фундамент, здесь место на квалификацию не влияет.

Оборудовал какое-то помещение, помещение притон, а то где оно стоит – это место.

Объективная сторона: что есть организация притона? Подыскание, приобретение жилого или не жилого помещения, различными приспособлениями и подобные действия, совершённые с использованием указанного помещения для употребления несколькими лицами.

Задача: А. организовал притон – выразившийся в том, что полученную по наследству квартиру он стал пускать наркоманов для употребления наркотиков. А. безработный, приторговывал наркотиками. При этом он притащил туда два матраса, предоставлял по суду турку где варили, платил за квартиру, сбывал ещё и героин. Защита – платил, просто приходили, посуда его. Можно ему вменить организацию притона?

Утверждено Президиумом Суда – факт проживания виновного в помещении признанного притоном, например, на квалификацию его действий не влияет. Он может получить возможность использовать помещение в качестве притона в силу различных обстоятельств (свидетельство о собственности, договор найма, аренды, состоять в родственных либо близких отношениях, с владельцем помещения, использовать в силу должностных полномочий и т.д._ использование уже имеющегося у виновного помещения например собственной квартиры для потребления макросредств является организацией притона только в том случае если лицо осуществило целенаправленные, конкретные действия по приспособлению такого помещения под притон, произведение ремонта, придание помещению, переделывании его, оборудования вытяжки, установление техники, приборов, приспособлений для приготовления и потребления, технику для обеспечения безопасности, конспирации клиентов, мебель.

Притон может быть организован лицом по месту его постоянного проживания, главное, что этим лицом совершается как указал ВС РФ целенаправленные конкретные действия по приспособлению такого помещения под притон. Одного лишь факта разрешения посторонним не проживающим в квартире лицами потребовать, равно как и уборка за ними, предоставление посуды для вывода о наличии состава преступления ст. 232 УК РФ недостаточно.

Имеет ли значение сколько наркоманов посетило притон?

Организация и содержание? Он пускал длительное время и содержал квартира. Соответственно если нет организованного притона, то нечего и содержать. Поэтому мысль пленума такова, что чтобы содержать надо сначала иметь притон квартира изначально не создавалась под притон, в ней жили, а потом было сделано.

Существует целевой признак – сначала М. осудили по ч. 1 ст. 232 УК РФ – по месту жительства притон, но когда стали в кассации разбирать оправдали, потому что эпизодическое употребление в хозяйстве нарк. средство их потребителями не является достаточным для признания жилого дома тем более двора под навесом притоном. У него дома, под навесом изготовляли и употребляли.

Постановление надзорной по ч. 1 ст. 232 УК РФ – приговор отменён, в его действиях не нашли состава преступления.

Потому что собирались под определённым навесом курили, кололись и он им сбывал. Сбыт в организацию притона не входит как признак объективной стороны, то что собирались можно и на чердаке собраться в подвале, но это же притон, потому что они сами туда ходят никто не организовывал это место и не содержал, поэтому при таких обстоятельствах его оправдали.

В задаче – была посуда и он принёс материалы, плита. Плита и посуда – спорно. Если содержатель притона помимо того, что сам пользуется данной посудой ещё предоставляет турку – инструмент, прибор и получается матрасы притащил специально наркоманы лежали отдыхали, посуду в качестве инструмента предоставлял для изготовления приборов. Для изготовления курева и прочего можно вменить только два обстоятельства которые можно рассматривать как организацию и содержание притона. Что он там живёт и неоднократность значение не имеет.

Наличие семьи в квартире не исключает, что эта квартира не притон, семья тоже может употреблять.

А. был осуждён в итоге за организацию притон.

Платит платежи – не факт содержания притона.

Нанял квартиру и платил за неё, даже не платил – другое.

Систематическое предоставление помещения.

Диспозиция ст. 232 УК РФ альтернативная – состав преступления альтернативный.

Тут преступления:

- организация;

- содержание;

- предоставление

Разграничим содержание и организацию.

Организация предшествует содержанию, не будь организации нечего и содержать.

Но так ли они тождественны?

Организация – помещения не было, но его надо создать, приспособить и т.д.

Содержание предполагает, что уже создал, есть, поддерживается его существование.

С какого момента окончено преступление?

Состав формальный, следовательно, окончен с момента организации, содержания т.е. осуществления действий по организации и по поддержанию этого притона, содержание его существования.

Имеет ли значение посетил народ притон, не посетил если это пресечено. С момента организации этой деятельности? Преступление окончено, закон требует только организации, всё, это уже преступление. Посетили/не посетили это дело второе. Если никто не посетил преступление окончено просто труднее доказать, что это помещение создано для наркоманов. Дело факта.

Если предпринял, следовательно, подыскивал помещение, выбрал, договорился снять, но было пресечено, на попытке создать притон, до момента, когда притон был создал, следовательно, покушение.

Когда организацию притона считать оконченным?

Окончено, когда всё полностью будет обустроено.

По аналогии с квалификацией организационных действий по созданию экстремистского сообщества, преступного сообщества (ч. 1 ст. 210 УК РФ) и т.п. Это своеобразная деятельность, которая не доведена до конца, следовательно, как квалифицировать вопрос спорный. Усмотрение суда, субъективная сторона.

Можно пытаться квалифицировать как покушение на организацию.

Организация процесс более-менее длительный. Можно это обосновывать как покушение.

Систематическое предоставление помещение – дано в примечании ст. 232 УК РФ – помещение более двух раз.

В УП принято под систематическим понимать три и более раза.

Например, истязание путём систематического ст. 117 УК РФ и систематичность выделялась в качестве вида множественности. В течение какого периода времени должен три и более раза предоставить помещение?

Если между помещениями очень большой разрыв по времени?

- проступки.

Если небольшой – преступление.

Три проступка образуют преступление, два не образуют.

Состояние систематичность

1 систематичность – три и более раза, при этом имеется ввиду все разы сохраняют за собой (при освобождении от УО, при множественности) юридические последствия каждого совершённого проступка.

В противном случае если юридические последствия хотя бы одного из трёх если погасли – осталось два, а два уже не систематичность юридически, фактически систематичность, юридически не систематичность, нам юридически, а не факт.

Юридические действия последствия за административный проступок сохраняется в течение года.

Три и более должны быть совершены в течение года и тогда за каждым из проступков сохраняется юридические последствия и хотя теория УП позиция спорная, что проступки перерастают в преступление, и в общем проступок перерос в преступление.

В данном случае предоставление без какого-либо дополнительного условия.

Например: нарушение ПДД в пьяном виде и ст. 264 УК РФ, когда влечёт УО? Там два раза достаточно. За два раза достаточно. За два раза к УО нельзя привлечь. Там дополнительные условия, следовательно, за один проступок надо чтобы он наказывался, а не просто привлекался т.е. административная преюдиция сопряжённая с наказанием, здесь имеет место быть, а если этого нет значит нет и второй проступок не образует преступление.

В других составах по-другому. Неоднократное использование чуждого товарного знака, идентификационного, следовательно, там неоднократное т.е. два и более раза, также в течение года. Здесь никаких дополнительных условий в смысле там подвергался, не подвергался наказанию по КоАП РФ не ставится, просто априори по факту два раза нарушил всё.

Также в ст. 232 УК РФ – три и более предоставил, независимо, подвергался, не подвергался за предыдущие разы, может и подвергался, а может и не подвергался, следовательно, это на квалификацию не влияет, главное, что три и более предоставил в течение года, всё это преступление, а нет трёх, значит нет преступления.

Ст. 233 УК РФ Незаконная выдача либо подделка, рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ.

Предмет: рецепты или иные документы, которые дают право на получение наркотических средств.

Рецепт – документ.

Лицензия на оборот, выписка из медицинской корты, свидетельство что лицо имеет право на получение наркотика, товарная накладная, выписка из истории болезни, сертификат.

Документ по срокам должен не превышать две недели с момента подписания.

Закон говорит, что рецепт - это документ.

Предметом может быть официальный, неофициальный документ. Не просто документ, а предоставляющий права либо освобождающий от каких-то обязанностей, даже в ст. 237 УК РФ внесли изменения, потому что не может просто документ фигурировать, теперь документ, как в ст. 292 УК РФ и 325, 233 УК РФ, следовательно, предоставляющий права либо освобождающий от обязанности, определённой документ везде где фигурирует.

Так вот рецепт – к какому документу его отнести? Он какого рода документ?

Документ рецепт должен быть официальным, предоставляющим право на приобретение наркотика, опасного вещества и т.д., запрещённого в обороте или ограниченного весьма в обороте и т.д., а рецепт предоставляет право, значит рецепт документ, предоставляющий права.

Что из себя должен представлять официальный документ? Есть НПА, содержащий его признаки? Форма специального рецептного бланка инструкция, но его заполнению определённая приказом Минздрава и социального развития РФ от 12.02.2007 № 110 Минздрав берёт форму ФЗ.

Чтобы что-то подделать, надо иметь форму, образец, что-то из себя установленное кем-то уполномоченным представлять, и кто-то его берёт и точно такую же делает, но не уполномочен и выходит, что он подделывает.

Удостоверение гражданина республики может выдавать официальные органы, они ничего предоставляют потому что согласно действующему законодательству гражданством наделает – ФНС т.е. только федеральные в виде КРФ и ФЗ, а не чьего-то указа.

Это тоже самое, что подделка в электричках продают удостоверения. Можно квалифицировать как подделку – нет – это злоупотребление служебным положением тех, кто даёт самовольное удостоверение.

Нет такого удостоверения на федеральном уровне нечего и подделывать.

Чтобы подделать документ должен быть уполномоченным каким-то органом, лицом утверждён чтобы он был.

Рецепт – это документ. Откуда Минздрав взял реквизиты необходимые для создания данного документа?

Нет ФЗ с чётко прописанными реквизитами, но есть ФЗ О едином экземпляре документов – там содержаться признаки официального документа, по которому органы ориентируются при создании своих документов т.е. документ, должен содержать:

1. Как минимум один определённый бланк определённого утверждённого образца соответствующим уполномоченным государственным органом.

2. Штамп организации.

3. Подпись соответствующего уполномоченного.

4. Печать (или нисколько).

5. Определённое содержание которое должно указывать в рецепте относительно наркотика:

А) кому;

Б) количество т.е. сколько

В) в каком объёме (по весу в Граммах, миллиграммах). (или в составе препарата)

Д) срок – по общему правилу выдаются на 5 дней, до 15 дней.

Список медицинских работников уполномоченных на выдачу содержится в положении от 12 мая 2009 №330

Уполномоченный подписывает +

- печать врача;

- печать организации;

- штамп.

Соответственно тогда будем считать рецепт надлежаще оформленным.

Незаконная выдача рецепта – это либо выдача не тем субъектом или выдача не тому лицу, или не тот препарат, который полагается, либо не в положенном количестве.

- эти действий составляют незаконный рецепт.

Подлог – виды:

- служебный;

- коммерческий.

Различия по субъекту

Управленцы коммерческих структур и должностные лица или не должностные лица, имеющие право на выдачу. Должностные не имеют право на выдачу или не управленцы коммерческих структур по сути те же. Функции выполняют организационно-распорядительные, либо административно-хозяйственные.

Подлог бывает интеллектуальный и материальный (физический).

Интеллектуальный – должен по форме из себя правильный, по сути он ложный.

Выдача незаконная одновременно интеллектуальный подлог потому что незаконно выдавая не тому лицу которому не положено:

- завышая объем;

- нарушая сроки и т.п.

По сути врач занимается интеллектуальным подлогом выдавая рецепт незаконно.

Физический – чисто воздействие:

- подделка подписи;

- подделка печати т.е. физическое воздействие на изменение содержание;

- приписка (буквы к фамилии).

Незаконно выдавая врач одновременно совершает и интеллектуальный подлог.

Задача: А. выдаёт Б. рецепт за вознаграждение. А. совершает

1. Незаконную выдачу рецепта.

2. Получение взятки.

3. Содействие/пособничество в приобретении с ст. 228 УК РФ

Со стороны Б.

1. Дача взятки.

2. Приобретение.

3. Бесплатно приобрел по поддельному рецепту – мошенничество путём обмана, если за деньги получил препарат по ложному рецепту – приобретение ст. 228 УК РФ,

Так просто выдача не бывает.

Если со сбытом + сбыт.

С врачом – значит + предварительный сговор и оказание содействия в сбыте и т.д.

Субъект выдачи: специальный субъект, лицо уполномоченное.

Субъект подделки: любое лицо.

Товарно-транспортная накладная – прописано кто получает. Он перевозчик, может получить сам для собственного потребления, может с целью сбыта получить, он пересыпьщик ст. 228 УК РФ.

Его можно втёмную использовать, а он может и понимать.

Ст. 234.1 УК РФ Незаконный оборот новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Предмет: новые потенциально опасные для здоровья и жизни психотропное вещество. Они опасны и в социальном плане. Это вещества синтетического или естественного происхождения включённые в реестр, сегодня.

Новые технологии диктуют новые условия.

Сегодня реестра нет.

Ст. 234.1 УК РФ на сегодняшний день не работает.

Нет реестра – нет предмета преступления.

Нет юридически того что является новыми псих. средствами.

Процедура включения в реестр, сколько там должен содержаться.

Цель создания ст. 234.1 УК РФ – на рынок выбрасываются новые психоактивное вещества, чтобы ускорить процедуру их юридически признания их существующими как своего рода наркотиком вещества психоактивного характера и пресечь их распространение придумали ст. 234.1 УК РФ для оперативного решения вопроса.

Оперативное решение не получилось, потому что сказано в этом законе о введении, что два года новое психоактивное вещество надо отдать на экспертизу чтобы экспертизы признала его новым психоактивным веществом, его надо включить, оно 2 года в списке существует, потом решить из реестра убрать или перевести в разряд наркотиков, аналогов либо психотропных.

Привлекают за новые психоактивные вещества признавая их аналогом.

В том случае если новое психоактивное вещество оговорочка, в том случае если они соответствуют признаком соответствующего наркотика, психотропного вещества, соответствует химической формуле исходной по степени воздействия их признают если они соответствуют понятию аналог наркотика, психотропного тогда соответственно их таковыми и надо признавать и на этом основании привлекать к УО.

Поскольку аналогов гораздо меньше чем новых психоактивных веществ, то большинство остаётся безнаказнными имеющих их в обороте.

Раз есть новые, есть и старые.

Старые это те что уже в перечне.

Помимо них есть и третья группа.

- то из чего делается, что способствует изготовлению

Третья группа психоактивные – кофеин, танин, никотин, этанол, пищевые добавки.

Существуют:

- старые – в реестрах;

- новые – в реестре;

- разрешённые к обороту.

Объективная сторона: ввоз-вывоз. Это контрабанда или же нарушение спец. правил по смыслу ст. 228 УК РФ.

Есть документ, нет документов. Есть лицензия, нет лицензии.

Контрабанда это помимо таможенного органа, через него с нарушением или же нарушение лицом уполномоченным ввозить эти новые вещества через границу, перевозить, но с нарушением спец. правил как в ст. 228 УК РФ? Относительно наркотиков?

Если контрабанда, надо добавить новые вещества в предмет контрабанды.

23.12.2019 г. Лабораторная работа.

Склонение несовершеннолетнего к употреблению наркотика. Будет ли совокупность?

Употребление наркотика - это не есть преступление, а административный проступок. Поэтому ст. 150 УК РФ здесь однозначно отпадает, конкурирует с вовлечением в преступление, там только вовлечение в преступление, здесь вовлечение в не преступление образует преступление, она конкурирует со ст. 151 УК РФ, но там прямо не сказано, там же говориться вовлечение в пьянство и т.д.

Если подвергнуть немножко расширительному толкованию, то вовлечение в совершение антиобщественного поступка, то вовлечение в употребление наркотиков, вовлечение в совершение антиобщественного поступка, то тогда можно сказать, что подразумевается вовлечение в совершение любого антиобщественного проступка в ст. 151 УК РФ и тогда ст. 151 УК РФ можно считать общей нормой по отношению к ч. 3 ст. 230 УК РФ по правилу конкуренции общей и специальной нормы применению подлежит специальная ст. 230 УК РФ например и соответствующая часть касающаяся несовершеннолетнего. Вот так они разводятся.

В частности, проблемы, списки, установление размеров, вывод, что по ст. 229 УК РФ надо размеры применительно к ст. 229 УК РФ устанавливать исходя из двух постановлений 2012 и 2010 г. относительно растений и по похищенному могут быть как в сушёном виде соответственно наркотики т.е. верхние соцветия, например, конопли и высушенные, препарированные и т.п., так и живые.

Выкопанные могут быть и пересаженные на свой участок или собранные живые растения срезанные похищенные быть могут, а тогда как их устанавливать? Постановление то 2012 года создано для постановлений статей целей ст. 228,229,229 прим., но и ст. 229 – но там имеются сушёные и т.п., а относительно растений постановление 2010 года № 934 и оно создано для целей ст. 231 УК РФ, но не для целей ст. 229 УК РФ, там такого нет – это пробел законодателя.

Поэтому если взять такую ситуацию, когда некий наркоман выкопал у кого-нибудь саженцы, например, у другого наркомана тоже конопли допустим и пересадил на свой участок, то в каком размере хищение определять? В каком Постановлении? По штукам № 231, по ст. 229 УК РФ там росло на территории, но другого выхода нет, хочешь не хочешь по штукам т.е. обращаться к Постановлению 2010 г. оттуда вытекает исходя из названия, прямо сказано для целей ст. 231 УК РФ создано данное постановление, а не для ст. 229 УК РФ. Законодатель делает промажки.

Размер похищенных или срезанных живых…

Экзамен будет по всему курсу.

Задача 1. И. работник службы доставки, желая приобрести наркотик, распечатал из интернета образец формы рецепта на получение наркотикосодержащего лекарства, заполнил его и представил в ближайшую аптеку. В ответ на замечание заведующей аптекой М., что рецепт подделан и нанёс ей несколько ударов руками и силой забрал желаемый препарат. Зав. аптекой был причинён лёгкий вред здоровью.

Решение: реальная совокупность преступлений по ст. 233 УК РФ подделка рецепта, а также п. в ч. 3 ст. 229 УК РФ хищение с применением насилия и опасного для жизни и здоровья. Форма хищения – разбой, лёгкий вред здоровью – опасный или как минимум опасный хотя форма в ст. 229 УК РФ не указана подразумевается, что с насилием опасным.

Вопрос – он взял рецепт, распечатал из интернета т.е. там его уже кто-то создал либо был бланк заполненный, но от чего его разоблачила заведующая аптекой? Она обладает специальными знаниями. Значит с рецептом было что-то не так. С отсутствием печати, ненадлежащая форма документа, содержание, количество, срок действия рецепта (до 15 дней сейчас).

Получение наркотика для квалификации значение не имеет.

И. ударил М. и захватил наркотик т.е. безвозмездно, даром соответственно это хищение в форме разбоя – Если И. предъявил М. рецепт на наркотик и та ему выдала бесплатно, восприняв это всё, как настоящий – тогда в соответствии с ПП ВС РФ дополнительная квалификация, с его стороны подделка рецепта + он даром получил незаконное приобретение, но если М. купил комком надо подробно растолковать данное разъяснение Пленума, здесь две ситуации:

1. И. получает бесплатно по рецепту

2. Получает за плату

Он всё время его получает.

Подделал и первый раз получил, а второй за плату.

За плату нет безвозмездности, соответственно приобретение, а бесплатно – хищение в форме мошенничества.

Задача 2 Т. организовал и содержал притон. Привлечён к УО по ст. 232 УК РФ. Адвокат Т. оспорил вывод СО о возможности применения в данном случае ст. 232 УК РФ.

Решение: Всё будет зависеть от того что это были за вещества. Список 2005 г., в комментарии к статье – если вещества ни нарк. ни псих. или их аналогам – нет состава.

Притон есть.

Обязательным признаком состава является создание притона для употребления нарк. псих. средств. В задаче потреблялись и создано для потребления одурманивающих средств и веществ технического и бытового назначения (паров ацетона, клея и т.п.) соответственно. Одурманивающих средств и веществ технического и бытового назначения (паров ацетона, бензина, клея и т.п.) соответственно. Насчёт создания притона и одурманивающих, и новых потенциально опасных психоактивных веществ статья.

Если создан притон для употребления новых потенциально опасных психоактивных веществ можно привлечь к УО? Такой статьи нет и хотя мы договорились считать, что предметом ст. 232 УК РФ будет притон или систематически предоставляемое помещение, но для чего законодатель – для нарк., псих., а не для одурманивающих это либо другая статья либо никакая раз пробел в законе соответственно УО не наступает за это.

Задача 3. А. являясь участником организованной группы, по поручению своего руководителя получил партию кокаина 5 кг., которую необходимо было хранить до передачи курьеру – сбытчику. А. хранил 2 недели, но передать курьеру не смог т.к. был задержан.

Решение: из фабулы задачи следует, что организованная группа создалась для цели сбыта. С этой целью она приобретает наркотики, для цели сбыта в частности А. на складе охраняет и должен был курьеру передать чтобы тот потом передал наркодиллеру сбывать. Все заточено на цель сбыта.

Они приобрели 5 кг., хранят их для цели сбыта по ПП ВС РФ квалифицируем хранение здесь стадия преступления фактически приготовление, а по ПП ВС РФ покушение, но мы спорим с этим, поскольку сбыт ещё не начался объективная сторона не выполняется поэтому соответственно покушение быть не может ст. 30 УК РФ, но факт то, что всё заточено на сбыт либо по ПП ВС РФ покушение на сбыт, либо по факту приготовления к сбыту. Приготовление наказуемо только по преступлениям тяжким и особо тяжким. В данном случае особо тяжкое.

А. член орг. группы, он не сбывал, он не приобретал, его задача хранить, как квалифицируем действия всех членов орг. группы с учётом их роли фактически их роли выполняемой в группе, в данном случае хранитель или независимо всех по признаку орг. группы лиц, сбыт, по ПП ВС РФ покушение на сбыт орг. группой и всех туда независимо хранил, сбывал, покупал, изготовлял?

Наказание каждому отдельно, а квалификация? Вменяем всем независимо от ролей орг. группу и по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ со ссылкой не ст. 30 УК РФ ч. 3 ст. 33 + ст. 228.1 ч. 5? Раздел по ролям? Группа по сговору тоже сложная группа с распределением ролей.

Мы говорили поскольку имеет место смешение видов соучастия с формами в теории УП, то на практике поступают по-другому и это тенденция, что если фигурирует в Особенной части УК РФ группа лиц, то там роли только соисполнителей, а если орг. группа, то всем орг. группа независимо от того какую роль он выполняют в совершении преступления.

При квалификации нет ст. 33 УК РФ, только при назначении наказания.

Всем орг. группу, то же самое при бандитизме при ПС и во всех других подобных ситуациях. Например, незаконное вооруженное формирование (Чечня, конфликт с федералами). Он входит в состав, но не боевик, его задача разведка, финансы, готовить, но ему всё равно орг. группу, по ст. 208 УК РФ организация и участие, ему всё равно, участие независимо от того, так и здесь.

В материалах дела указываем что пособник, а при квалификации ссылаться на ст. 33 УК РФ не надо. Всем орг. группу и в рамках санкции, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ всем наказание с учётом личности и фактически выполняемой роли это тема ответственность соучастников, а не квалификация решается вопрос об их привлечении, наказуемости данного деяния.

Задача 4. П. врач-пульмонолог, под угрозой разоблачения его нетрадиционной сексуальной ориентации со стороны Щ. выдал рецепт на получение препарата, содержащего 5 г. кодеина.

Решение: кодеин входит во 2 перечень нарк. средств ПП № 681 от 1998 г. П. ст. УК РФ.

Пульмонолог имеет право выдавать подобные рецепты? Нет. Он по лёгким.

Надо 1 выяснить имеет ли право вообще он выдавать, рецепт на наркотико содержащий препарат. Если не имеет права, но выдал – тогда подделка.

Если имеет и выдал – возможно либо законная выдача, либо законная.

В данном случае почему незаконная? Нет медицинских показаний.

Щ. шантажирует П., не имеет оснований ст. 233 УК РФ

Щ. – ст. 229 ч. 2 УК РФ – значительный размер, до 5 г. Щ. фактически осуществил вымогательство по выдаче рецепта. Если бы он его реализовывал, то совокупность.

Щ. вымогал рецепт, который даёт право на получение наркотика, а закон говорит вымогательство имущества, наркотика.

Наркотиком как таковым он не обладал.

Вымогал рецепт, а не наркотик.

Вымогательство в ст. 163 УК РФ предметом имеет чужое имущество. Нет статьи вымогательство документов. Право на имущество за исключением мошенничества, но там мошенничество обманом получить документ, дающий право на получение наркотика, а здесь этого нет, Щ. прямо требовал дай, а то разоблачу. Поэтому никакого здесь введения в заблуждение, обмана насчёт документа, дающего право нет ничего. Мошенничество никак не проходит и в этом загвоздка.

Получается вымогает документ, дающий право на получение наркотика, поэтому прямо наркотик не вымогает, косвенным образом он вымогает.

Ст. 163 УК РФ подразумевает, что вымогается также право на имущество. Документ, который даёт право на имущество. Требование передачи имущества или право на имущество, совершение действий имущественного характера.

Ст. 163 УК РФ – не подходит, потому что косвенным путём. Если есть слова право на имущество как в мошенничестве тогда рассуждать надо так, а диспозиция отсылочная к ст. 163 УК РФ, хищение и вымогательство наркотиков. Под вымогательством самого имущества, но и право на него тогда вот таким вот косвенным путём можно обосновать либо если отвлечься от наркотиков, взять имущество к примеру документ дающий право на недвижимость или раньше фигурировал вексель, это не сами деньги, а даёт право получил, вексель, считай, что деньгами завладел или там завещание подделать соответственного право на получение имущество либо ещё в начале 90-х ходили талоны на горюче-смазочные вещества, это соответствующее ПП ВС РФ неоднократно были похищения талонов надлежащим образом оформленных, это приравнивается к хищению самих горюче-смазочных веществ, так и здесь, под хищением документа который подаётся напрямую в суде, такую позицию приравниваются напрямую к вымогательству наркотика.

Обосновываем тем, что диспозиция отсылочная и приходим к выводу, что тогда вымогательство наркотика имеет место быть.

Если врач имеет право на выдачу и незаконно выдал рецепт, то не совершил ли он одновременно и интеллектуальный подлог?

Интеллектуальный подлог документа – внесение неверных сведений.

Подлог бывает интеллектуальный и материальный (физический). Интеллектуальный наделяет правом, а фактически тот этого не имеет т.е. интеллектуальный это когда документ по форме имеет правильный вид, а по сути ложный. В данном случае врач П, выдавая Щ. рецепт для получения наркотика, а он не обладает полномочиями на получение наркотика, у него болезни такой нет, а всё правильно оформлено и печати есть и бланки, это одновременно и всегда выдача подложного рецепта то бишь незаконная, а это всегда подложный рецепт, соответственно получается всегда имеет место интеллектуальный подлог у того который выдаёт.

Поскольку здесь доминирует слово выдача, в этом вся суть преступления, то о том какой вид подлога значения для квалификации не имеет, а на самом деле это так. Выдача - это всегда интеллектуальный подлог, а во всех остальных случаях это может быть и подлог, т.е. это интеллектуальный, физический подлог.

Окончено с момента выдачи. Это если в рафинированном виде брать, а как правило по факту так не бывает.

Врач понимает зачем выдаёт, следовательно, осознаёт, что, выдавая рецепт наркоману, осознавая то, что тот пойдёт ли к нему к примеру, для себя наркотик, он тем самым содействует в приобретении, значит он пособник приобретателя надо ли квалифицировать ему ещё выдача ст. 233 УК РФ + пособничество ст. 228 УК РФ, а если за взятку, вознаграждение + получение/дача взятки вменить, а если наркоман будет сбывать, а он ему помогает в этом выдавая, так он ещё пособник в сбыте ст. 228.1 УК РФ

Есть варианты по совокупности.

Задача 5. А. выращивал 25 кустов конопли, все они погибли вследствие засухи, когда он уехал в командировку.

Решение: Постановление Правительства № 934 от 2010 г. которое определяет размеры, крупный или некрупный.

Предмет преступления и какое.

Здесь незаконное культивирование растений в крупном размере содержащее наркотические средства или их прекурсоров. Конопля является растением, содержащим наркотического средства. Не всякая конопля предмет данного преступления? Не вся. Есть сорта где мало, и она разрешена для выращивания в медицинской деятельности, в промышленности целях по специальному разрешению и находящееся тоже под контролем, но разрешённое, по спец. лицензированию.

А. было запрещено выращивать имеет место предмет данного преступления.

В крупном размере.

Постановление Правительства № 934 более 20 кустов конопли крупный размер. Выращивал, что-то выросло, а потом засохло.

Культивирование ПП ВС РФ «О нарк. средствах» - культивирование наркотикосодержащих растений – это деятельность связанна с созданием спец. условий для посева и выращивания нарко содержащих растений, а также их посев и выращивание. Данное преступление незаконное.

В культивирование входит созданий условий для посева, выращивание, посев, совершенствование технологий и выращивание, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным условиям, посадка. Незаконное, нет лицензии. Состав формальный и окончено с создания условий.

Есть растения, которые произрастают это очевидно уже идёт выращивание. Стадия создание условий может быть пропущена, важно, что начал уход.

Вся эта деятельность культивирование она именно деятельность, из ряда этапов преступление.

На какой стадии окончено, когда прекращено либо пресечено.

В задаче растения погибли, это прекращение, но преступление совершено и окончено.

Ст. 69 ч. 3 УК РФ – если хотя бы одно из преступлений тяжких совершено это не имеет значение будет ли совокупность.

Ст. 17 УК РФ – совокупность и конкуренция.

Ст. 69 УК РФ – трактует о правилах назначения наказания при совокупности преступлений. Если там одно тяжкое и особо тяжкое особо тяжкое хотя бы, то соответственно это нельзя применять принцип поглощения, а только при частичном и неполном сложении, это касается наказания, это не имеет отношение к совокупности.

В задаче 3 возникает конкуренция двух частей одной статьи. Какую применять?

Правила применения – применяется та часть, которая предусматривает ответственность за наиболее тяжкое из преступлений, предусмотренных конкурирующими частями, проще говоря та, которая содержит более строгое наказание. Соответственно в данном случае конкурирует орг. группа и особо крупный размер. Применяем ч. 5, но вменяем всем орг. группу. В конечном итоге вменяем ч. 5 и назначаем наказание в рамках санкции ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Ст. 228 УК РФ субъективная сторона без цели сбыта, а у них хранение с целью сбыта, следовательно, это не хранение, а приготовление, покушение на сбыт.

А. от кого-то получил, хранил, покуривал и решил быть.

Допустим орг. группа.

А. закупил, часть сбыть и оправдать расходы, а часть для себя, как квалифицировать?

ВС РФ – мотивирует, что он имел ввиду сбыт, но не всё сбыт.

А. купил для себя, а потом частично продал, как квалифицировать? Хранение и сбыт.

Соответственно, то что для себя в соответствующем размере приобретение, хранение, а то что сбыл в том размере сбыт соответственно. ПП ВС РФ – всё как сбыт.

Есть орг. группа А. знает, что Б. которого он уважает, наркоман. А. получает партию и даёт Б. для хранения и употребления, часть передать и пресекают на моменте передачи.

↓

Некий А. передал наркоману Б. чтобы сбыл и частично себе взял, а деньги в общак.

Некий А. организовал сбыт – это состав группу через Б. наркоман приятеля, он сбывает и частично берёт себе.

Сбыт состоит в том, что А. часть отдал Б., а вместе с тем всё остальное пошло на сбыт другим т.е. получается у А. в отношении Б. и других.

У А. сбыт Б. и другим, которым через Б. сбывает.

Исполнителями сбыта по пленуму считается организатор, хотя объективно организатор не сбывал ничего, но по Пленуму он исполнитель сбыта.

Б. тоже исполнитель сбыта, а вместе орг. группа.

Б. хранение, приобретение для себя + хранение для себя + сбыт.

Часть что получил приобрёл для себя без цели сбыта и употребил – тут без цели сбыта, он сам её употребляет, а всё остальное сбыт.

В задаче 3 нет хранения поскольку весь умысел идёт на сбыт. Хранения как такового нет. Оно поглощается приготовлением, к сбыту, а не хранением есть, но это хранение именуется приготовлением к сбыту, а не хранением в смысле квалификации по ст. 228 УК РФ, там хранением называется то, что для себя используется, либо для потребления, без цели сбыта короче.

Хранение с целью сбыта – нет такого преступления, есть приготовление к сбыту приобретения с целью сбыта – нет такого преступления, есть приобретение, хранение – в этом случае образует приготовление к сбыту.

И перевозки не будет, они могут приобретённое с целью сбыта везти куда-то, пересылать. Если пересылать будет пересылка и сбыт, а вот везти куда-то перевозка только для себя может быть.

Перевозка для ст. 228 прим. УК РФ – нет такого преступления.

Всё только закручено на сбыт. Соответственно образует либо приготовление, либо приготовление, либо покушение к сбыту.

По Пленуму покушение.

Покушение потому что пресекли на стадии неконченой реализации.

По факту не выполняется объективная сторона.

Закон говорит хранение, приобретение и т.д. называется так образуются самостоятельные преступления, если отсутствует цель сбыта т.е. для личного к примеру потребления.

Если приготавливается, перевозится, хранится для последующего сбыта это приготовление либо как по Пленуму покушение на сбыт, а не собственно хранение и приготовление.

В 3 задаче хранение образует всё приготовление соответственно и покушение на сбыт.

Единый умысел, деяние продолжаемое.

Всё квалифицируем, все эти действия, совершённые организованной группой + в особо крупном размере.

Организатора тут нет, если мы вменяем организованную группу, они все. Эта фактическая роль организатора.

Квалифицируем как организованная группа, когда назначается наказание выделяется.

А. выполнял роль организатора. Б. выполнял роль пособника. Суд при назначении наказания будет фактически вменять.

10.03.2020 г. Консультация к экзамену

Пару слов о билетах.

Их будет 15-18. Все составлены в соответствии со списком тех вопросов, которые в методичке представлены, по типу один вопрос общего характера, например, общее понятие нарко преступлений, их виды и т.п. или понятие предмета нарко преступлений, общие характеристики, сторона и т.д., а второй специальный, конкретный состав преступления, который надо будет охарактеризовать ну и соответственно подход такой.

В общих все особенные не совсем хватило может быть в какой-то, в каком-то ракурсе они будут как-бы в видоизменённом виде повторятся.

К примеру там правовая основа противодействия незаконному обороту в РФ – вопрос может так стоять, а может стоять вопрос значение для квалификации нарко преступлений, правовые основы в РФ.

Соответственно оценки проставляем, а всё то же самое.

Если хотите для примера несколько штук.

Определение размеров незаконного культирования растений содержащие наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры и значение этих размеров для квалификации преступления.

Уголовно-правовые характеристики незаконного приобретения, хранения, перевозки ст. 228 УК РФ.

Или

Понятие преступления, состоящее в незаконном обороте наркотиков и их виды.

Можно представить их классификацию соответственно.

Задач нет, но по ходу ответа может дать и задачи.

Уголовно-правовая характеристика содержания притонов.

Правовые основы противодействия наркотикам в РФ значение норм для квалификации.

Отграничение преступлений, состоящих в незаконном обороте наркотиков и сходных административных поступков.

Уголовно-правовая характеристика незаконного культивирования