Размеры хищения.

В размерах хищения имущества глава 21 УК РФ имеют место такие как:

- мелкое хищение надо выделять (теперь за него опять введена уголовная ответственность за повторное мелкое, но теперь там не просто повторное, а при наличии административных преюдиций) т.е. административная преюдиция снова, вводится как признак состава в ряде статей в части мелкое хищение повторное.

- в незначительном размере, будет ч. 1 ст. 158 УК РФ без других квалифицирующих признаков;

- в значительных размерах в отношении только имущества граждан на сумму не менее 2,5 т. при наличии ряда других признаков;

- крупный до 250 т.р. до 1 млн.

- особо крупный более 1 млн.р.

Дело в том, что размеры похищенного исчисляются относительно всякого другого имущества кроме наркотиков, психотропных и т.д. за денежным выражением в суммах определенных. При этом понятие мелкого хищения довольно сложно, это не обязательно на сумму не менее 2,5 т.р. вернее не более 2,5 т.р., но при наличии ещё ряда признаков, при отсутствии признаков грабежа, разбоя, потому что грабеж, разбой это на копейку, уголовно наказуемый, а не мелкий, мелкого грабежа, разбоя, нет.

Далее при отсутствии признаков имущество находится при потерпевшем или в предмете находя допустим в кармане одежды и т.п. или надето на него ожерелье на женщине дорогое, бусы, серьги в ушах и т.д. брильянты или находится при нём. Пленум говорит, закон так говорит, коляска, сумка и т.п., а это квалифицированный состав. Короче при отсутствии признаков квалифицированного состава хищения мелкое тоже нужно, поэтому, если взял 100 р из кармана пиджака это ч. 2 ст. 158 УК РФ, а если взял 100 р. со стола с лица какого0нибудь лежащего там или в сумочке, лежащей на столе соответственно это мелкое хищение, так вот мелкое хищение наркотика бывает? Нет не бывает, потому что не предусматривает мелкое хищение наркотика, такого состава нет.

Короче говоря, сравнительный анализ опят же норм статьи УК РФ и ст. 229 УК РФ и КоАП РФ приводит к выводу что хищение наркотика мелкого нет в природе, есть только в значительном размере, крупном размере и особо крупном размере.

В значительном размере имущество применительно только к гражданам, а крупный и особо крупный ко всем лицам, в том числе и государства, и иные формы собственности организации. Применительно к наркотикам опять же не выделяется законодателем значительный размер в отношении только ли граждан или в отношении любого субъекта потерпевшего, или может быть и государство и организация независимо от формы собственности и т.д.. Здесь незначительный размер на потерпевших, у которых наркотик был в любой форме собственности.

Крупный точно также как в хищениях, но исчислить и значительный, и крупный и особо крупный размеры, надо применительно к ст. 229 УК РФ и совершенно по-другому, ни в какой, ни в денежной суме, вообще все наркотики в списках 1-4 и прекурсоров (ст. 234 прим) в хим. Или изготовленном, препарированном виде, они в граммах и размер их определяется согласно Постановлению 2012 г. в том числе и растений в сушёном виде, содержащем наркотические средства, психотропное вещество.

В статье 234.1 УК РФ – приобретение

Хищение прекурсоров выпадает (пробел в законодательстве).

Растения могут быть при культивировании в частности культивируемые и очищаемые с плантации или выращиваемые другими лицами, тоже похищены в живом, растущем виде, тогда размер определяем в соответствии с Постановлением 2010 г. по штукам наркотикам только (опийный мак) соответственно перекладывая на ст. 229 УК РФ приходим к выводу, что, если похищается наркотики в таблетках, в препаратах, в моно виде или смести соответственно в граммах, по весу. А касательно растений в том числе и сушёных растений, касательно растений живых, растущих если не похищаются на каких-нибудь земельных участках, то тогда по штукам. Согласно Постановлению 2010 г. определяется соответственно размером.

Значительного размере в отношении растений живых нет, только есть крупный и особо крупный.

Если похитили растение, допустим с плантации выращиваемое организацией, в которой столько штук что не тянут на крупный размер, тогда как квалифицировать?

Мелкое хищение наркотика нет, растений их содержащих. Административная мелкое хищение тоже нет, в наркотиках нет такого состава, только в отношении имущества мелкое хищение было.

За приобретение нельзя, потому что это хищение, а не приобретение. Пробел.