Kolotov(ed)-Evraz-duga

Евразийская дуга нестабильности и проблемы региональной безопасности

впереди: возвращение миру истинных смысла жизни и духовнонравственных ценностей человечества, извращенных западной цивилизацией. Пекин уже предлагает свои ценности для человечества, об этом говорилось на октябрьском 2012 г. пленуме ЦК КПК. Но специфика китайского языка и китайской культуры трудно воспринимаемы другими народами, китаецентричное видение мира не будет воспринято Индией, исламским миром, да и другими цивилизациями. Естественно, Китай вряд ли воспримет ценностную культуру Индии или ислама.

Геополитический проект России

Выходом из создавшейся ситуации может стать российский проект геополитический «матрешки», вбирающий в себя четыре параллельных проекта. Первый — возрождение цивилизационной сущности самой России, на основе отказа от нынешнего прозападного курса и глубокой модернизации всех сторон жизни государ- стваиобществанаосноверусско-евразийскойкультурыисистемы духовно-нравственных ценностей. Второй — ускоренное формирование Евразийского союза, объединяющего в рамках единого проекта культурно-цивилизационное, научно-технологическое (инновационное), образовательное, экономическое пространства и пространство безопасности стран СНГ (и, возможно Монголии);

Третий — трансформация ШОС в полнокровный Евро-Ази- атский союз (союз континентальных цивилизаций), основу которого составят: Евразийский союз во главе с Россией (евразийская цивилизация, базирующаяся на православно-славянской и исла- мо-тюркской цивилизационных матрицах); Китай (конфуциан- ско-буддийская цивилизация); Индия (индуистская цивилизация). Иран,Пакистани,впоследующем,Афганистан,(возможноСирия, Турция и др.) составят основу исламской составляющей Союза;

Четвертый — развитие группы БРИКС до формата Союза незападных цивилизаций и инициация создания межцивилизационной общины в составе цивилизаций и народов, не согласных с миропорядком «золотого миллиарда».

УсловиядлястольмасштабногогеополитическогопроектаРоссии давно созрели, о них говорилось выше. Еще 3 октября 2011 г.

20

Глобальные аспекты безопасности в Евразии

в газете «Известия» была опубликована программная статья будущего президента РФ В. Путина «Новый интеграционный проект для Евразии — будущее, которое рождается сегодня». Ключевая фраза статьи звучит следующим образом: «Убежден, создание Евразийского союза, эффективная интеграция — это путь, который позволит его участникам занять достойное место в сложном мире ХХI в. Только вместе наши страны способны войти в число лидеров глобального роста и прогресса, добиться успеха и процветания» («Известия» 4 октября 2011). Что прочитывается в этой фразе?

Первое,этоофициальнопровозглашенныйотказРоссииотпрозападного вектора движения и разворот на Восток, в евразийское пространство. Второе — категорическое обращение к народам (государствам), связанным исторической судьбой с Россией, как единственному способу выживания и развития. Фраза «только вместенашистраныспособны…»фактическиотвергаетвседругие варианты.ПрезидентБеларусиА.Г.Лукашенкотутжеоткликнулся, заявив в «Известиях» 17 октября 2011 г., что такая интеграция «была, есть и будет естественным путем развития» («Известия». 17 октября 2011 г.). Тоже без альтернатив. 25 октября президент Казахстана Н. А. Назарбаев (кстати, первый и главный инициатор Евразийского союза) опубликовал статью в тех же «Известиях» под интригующим, но глубоким названием: «Евразийский союз: от идеи к истории будущего», в которой отметил: «Мы все являемся свидетелями рождения нового уникального евразийского сообщества наций, у которого не только богатый опыт совместного прошлого, но и неделимая общая история будущего» («Известия». 25 октября 2011 г.). Как видим, и в этой глубокой фразе также не прочитывается альтернативы евразийскому вектору развития. Обобщая вышесказанное, можно констатировать: лидеры России, Беларуси и Казахстана, хотя и непрямолинейно (не вслух) осуждают развал СССР и возвращаются к исторической необходимости жить и развиваться только вместе в едином союзе стран и народов. Искренний интерес к Евразийскому Союзу проявили Кыргызстан, Таджикистан, Армения.

Что касается проекта ШОС, то он уже перезрел и требует своего развития. Похоже, новый Председатель КНР товарищ Си Цзиньпин приехал в Москву именно за этим. Главная газета КНР

21

Евразийская дуга нестабильности и проблемы региональной безопасности

«Женьминь жибао» в передовой статье за 30 января 2012 г. (автор Дао Сюй) констатирует: «Китаю и России следует создать Евроазийский альянс <…> КНР и РФ должны совместно сдерживать действия США по давлению на слабые страны, а также укротить стратегические амбиции в создании империи» ([URL]: http://riasibir.ru/viewnews/48058.html дата обращения: 01.02.2012).

Характерным было и выступление Си Цзиньпина на сессии Высшего совета народных представителей, утвердившей новый составруководстваКНР:«Ниоднастрананедолжнарассчитывать на то, что мы будем торговаться своими ключевыми интересами, <…> что мы вкусим горькие плоды ущемления суверенитета, безопасности и интересов развития государства»1. В этом же выступлении новый руководитель Китая четко отметил неизменность социалистического выбора. И еще одна маленькая деталь: в решениях ВСНП оборона и безопасность выделены в качестве приоритетов, оборонные расходы в бюджете страны вырастут более чем на 10 процентов. Этот вывод подтверждается и обстоятельной беседой Си Цзиньпина с министром обороны РФ С. К. Шойгу и посещением (в качестве первого иностранца) Центра оперативного управления Вооруженными силами России. Напомним, что и первый визит С. К. Шойгу в качестве министра обороны РФ состоялся в Китай. С учетом развития уровня военного и военно-тех- нического сотрудничества между двумя странами можно сделать еще один вывод: Россия и Китай едины в стремлении совместно противостоять планам Запада превратить Евразию в собственную вотчину.

И в этой ситуации ШОС и БРИКС выступают как прообраз второго полюса мира и, одновременно, как начало новой модели мира. Для России это исторический шанс избавиться от внешнего управления, системы неприемлемых для нее ценностей и стандартов, обрести независимость, встать на естественный путь развития, а не очередных реформ по чужим рецептам. Об этом, похоже, мечтает и В. Путин: «Россия может и должна достойно сыграть роль, продиктованную ей цивилизационной моделью, великой историей, географией и ее культурным геномом, в котором ор-

1Цит. по: Нагорный А. А. «Китайская мечта» для России // Завтра. 2013 (март).

№ 12.

22

Глобальные аспекты безопасности в Евразии

ганично сочетаются фундаментальные основы европейской цивилизации и многовековой опыт взаимодействия с Востоком, где сейчас активно развиваются новые центры экономической силы и политического влияния»2.

Евразийский вектор развития как ведущий фактор глобальной безопасности

В Декларации о создании Шанхайской организации сотрудничества в качестве цели ее образования провозглашается «построение нового демократического, справедливого и рационально политического и экономического международного порядка». Это серьезная заявка на возвращение принципа биполярности по оси Восток — Запад. Ибо в этой фразе, по сути, признается, что нынешний (западоцентричный) международный порядок

инедемократичен и несправедлив. Востребован вновь миропорядок, построенный на принципе баланса совокупных сил, сдержек

ипротивовесов. И без однополых браков, но с торжеством семейной святости и естественной красоты.

Но встает вопрос, если ШОС будет трансформироваться в союз цивилизаций, то для этого должно быть основание в виде близости духовноценностных систем и национальных интересов. Известный российский китаевед А. Девятов утверждает, что решить проблемы КНР, России и стран Центральной Азии возможно путем «построения на имеющейся базе ШОС “Клятвенного Союза” странинародовнезападныхцивилизаций—наследниковЕдиного государства Чингисхана <…> Союза, построенного на нематериальной основе этики Великой Орды — “пять выше”. Власть выше собственности, служение выше владения, общее выше частного, справедливость выше закона, духовное выше материального»3.

Все эти «пять выше» в той или иной степени присутствуют

в культурно-ценностных системах и традициях «незападных»

2Путин В. В. Россия сосредотачивается — вызовы, на которые мы должны от-

ветить. // Известия. 16.01.2012 // [URL]: http://izvestia.ru/news/511884.

3Девятов А. П. Реальна ли китайскаяугроза России и миру // Знание — Власть. 2013 (март). № 11. С. 4–5.

23

Евразийская дуга нестабильности и проблемы региональной безопасности

цивилизаций и, прежде всего, в странах-кандидатах в ЕАС. Это, собственно говоря, их принципиальное отличие от ценностей западных народов. Да и социализм не так уж неприемлем для подавляющего числа стран мира: китайская специфика социализма, социализм боливарианский, арабский, африканский, вьетнамский

идр. выступает как цель для большинства народов планеты. Социализма требует и природа. Сложнее всего придется перестраиваться России — и социализм как идеология и практика отринут

иосужден официальными властями, и в дикий капитализм зашли достаточно далеко. Но вот мысль одного из членов команды В. Путина, несколько лет ведущего курс на диалог цивилизаций, В. Якунина: «Мир должен начать консолидацию в отличном от западного альянса ареале. <…> начать макетировать этот процесс

ввиде второго параллельного полюса могли бы Китай, Индия. Арабский мир, Россия, СНГ, Латинская Америка»4.

Врамках Евразийского и Евро-Азиатского союзов на первом этапе строительства экономической и политической модели, возможно формирование интегративной системы, сочетающей

всебе социализм и государственный капитализм. Но это уже дело специалистов. Россия может предложить этим союзам совместное освоение и охрану арктических шельфов и Севморпути, развитие регионов Сибири и Дальнего Востока. Пекин развивает тему союза против агрессивного поведения Запада и диктатуры финансовой прибыли. Газета «Хуаньцу шибао» устами научного сотрудника Сунь Жу из Китайского института современных международных отношений 15.01.2013 г. в статье «Китай берет курс на «новый интернационализм»» задает тему «нового интернационализма» как пути глобального переустройства мира. Вот несколько цитат из этой статьи: «…пришло время взять в узду погоню за прибылью и выровнять баланс между материальными

идуховными потребностями. <…> Суть “нового интернационализма” в том, что Китаю надо брать на себя большую международную ответственность, <…> прикладывать еще больше усилий для сохранения стабильного мирового правопорядка, <…> стре-

4Якунин В. И. Модель управляемого кризиса // Знание — Власть. 2013 (март).

№ 11. С. 2–3.

24

Глобальные аспекты безопасности в Евразии

миться направить развитие международного порядка в справедливое и рациональное русло»5.

Таким образом, закладка новой модели мира, мира на биполярной основе (Восток — Запад), делает мир более безопасным, поскольку устраняется силовое превосходство Запада и возвращается принцип совокупного баланса сил в мировой политике. Это позволит вернуть к жизни систему международной безопасности и придать ООН функции «главного охранителя мира». СБ ООН необходимо формировать на основе представительства мировых цивилизаций, исключив право «вето». Возвращается и принцип равноправия государств — членов ООН. Принцип невмешательства в дела суверенных государств развивается в «невмешательство в дела цивилизаций и союзов». Ключевые районы мира, стратегические коммуникации и ресурсные районы перестают быть подконтрольны США и их союзникам, и обретают международ- но-цивилизационный характер. На региональном уровне (ЕвроАзиатский регион) также складывается баланс сил, компенсируя, например, китайское превосходство «минисоюзами»: евразийский, российско-индийский, прикаспийский и т. д. Формируется система коллективной безопасности при приоритете невоенных мерисил.Военныеусилиясосредоточиваютсянасовместнойнейтрализации угроз, как в адрес интересов Евро-Азиатского союза, так и в адрес каждого из его членов. Совместной охране Союза подлежат жизненно важные коммуникации (Малакский пролив, Южно-Китайское море, Севморпуть, трубопровод ТАПИ и др.), ресурсные районы мира получают защиту от агрессий и инсценированных революций.

Таким образом, объединив сначала на этих принципах постсоветские государства в рамках Евразийского союза, а затем и практически всю Евразию, «континентальный союз» превратится в сверхмощную коалицию мировых цивилизаций поистине планетарного масштаба. Именно в таком геополитическом образовании (Евро-Азиатском союзе) сформируется объединение постсоветского пространства, которое по праву можно назвать настоящим

5Сунь Жу. Китай берет курс на «новый интернационализм» // [URL]: http:// inosmi.ru/world/20130115/204641939.html (дата обращения: 15.01.2013).

25

Евразийская дуга нестабильности и проблемы региональной безопасности

Евразийским союзом, полностью соответствующим евразийской геополитической концепции XXI в.

Сила такого союза будет заключаться не столько в военной или экономической мощи, сколько в евразийском цивилизационном единстве. Одновременно с формированием ЕАС получит дополнительный потенциал развития и группа БРИКС, так как Россия, Китай и Индия будут выступать с согласованными позициями. На саммите БРИКС в южно-африканском Дурбане заложены материальные основы новой финансово-экономической системы. Пусть не без трудностей, но процесс идет. Можно ожидать, что на следующем саммите БРИКС в Бразилии речь пойдет

опроблемах международной безопасности и, отнюдь, не только

опресловутом терроризме. Но уже прочитывается геополитическая ось безопасности, (взамен глобальной дуги нестабильности): Латинская Америка — Африка — Евразия — Китай — Индия. Запад уже с началом образования ЕАС и развития БРИКС, уловив, что он перестает быть гегемоном и диктатором, станет вести себя сдержаннее. Вот тогда и можно вовлекать США и Европу в строительство нового миропорядка — справедливого и безопасного.

России предстоит председательствовать в «двадцатке» в 2013 г. и в 2014 — в «восьмерке» и в БРИКС. Так что предоставляется возможность заявить о своем видении мира ХХI столетия и предложить собственный геополитический проект его строительства. Но прежде Россия сама должна из болота либерально-колониаль- ного проекта, остановить кланово-сырьевой сепаратизм, задать мощный проект иновационно-технологического развития. Страна обязана восстановить геополитическое мышление элиты, инженернокосмическое сознание народа, духовно-нравственные корни государственной машины, создать новую комплексную систему безопасности. Но на это нужна твердая политическая воля.

ЛИТЕРАТУРА

1.Девятов А. П. Реальна ли китайская угроза России и миру // Знание — Власть. 2013 (март). № 11. С. 4–5.

2.Лукашенко А. Г. О судьбах нашей интеграции // «Известия». 17 октября 2011 г.

26

Глобальные аспекты безопасности в Евразии

3.Нагорный А. А. «Китайская мечта» для России // Завтра. 2013 (март). № 12.

4.Назарбаев Н. А. Евразийский Союз: от идеи к истории будущего // «Известия». 25 октября 2011 г.

5.Путин В. В. Новый интеграционный проект для Евразии — будущее, которое рождается сегодня // «Известия». 4 октября

2011 г.

6.Путин В. В. Россия сосредотачивается — вызовы, на которые мы должны ответить. // Известия. 16.01.2012 [URL]: http:// izvestia.ru/news/511884 (дата обращения: 15.01.2013).

7.Якунин В. И. Модель управляемого кризиса // Знание — Власть. 2013 (март). № 11. С. 2–3.

8.Китай, Россия, третий лишний. Теперь понятнее, за что Шта-

ты не хотят Путина // [URL]: http://ria-sibir.ru/viewnews/48058. html (дата обращения: 01.02.2012).

9.Сунь Жу. Китай берет курс на «новый интернационализм» // [URL]: http://inosmi.ru/world/20130115/204641939.html (дата обращения: 15.01.2013).

27

Колотов В. Н.

Евразийская дуга нестабильности: история формирования, современное состояние и перспективы на будущее

Поддерживать порядок, а не устранять беспорядок — вот основной принцип мудрости. Лечить болезнь после того, как показались ее признаки — все равно, что копать колодец, когда одолела жажда, или же ковать меч, когда война уже началась.

Цинь Шихуан

Различные конфликты и войны, имевшие разную длительность, всегда занимали особую роль в истории человечества. Как отмечается в аналитической литературе, «с 3600 года до н. э. произошло более 14,5 тыс. войн, которые унесли жизни

3 млрд. человек. <…> Мир был в общей сложности только 292 года, это приблизительно 5% от общей продолжительности истории человечества»1. С течением времени войны становились все более ожесточенными и кровопролитными, а по мере нарастания процессов глобализации к ХXI в. мир, помимо множества локальных и региональных войн, пережил уже две мировые «горячие» войны и одну «холодную».

Действующие лица истории — политические фигуры и составы различных коалиций — на «евразийской шахматной доске» менялись так быстро и так радикально, что временами впору удивляться

1Дроздов Ю. И., Маркин А. Г.Наглыйорел—2007.(Разведкаивойнавсистеме США). — М.: Артстиль-полиграфия, 2007. — С. 183.

28

Глобальные аспекты безопасности в Евразии

причудливымперипетиямистории.Кпримеру,чтосказалибыЧингисхан и его внук Батый в XIII в., если бы им сообщили, что почти 700 лет спустя, в далеком 1939 г., когда над их Родиной в будущем нависнет суровая опасность, потомки платящих дань русских княжестввыступятсофициальнымзаявлениемотом,чтобудут«защищать территорию Монголии как свою собственную»?

Опираясь на опыт более чем пяти тысяч лет истории человечества, можно сделать вывод о том, что самым излюбленным и надежным инструментом решения противоречий в области власти и обеспечения контроля над спорными территориями и ресурсами стало применение организованного насилия или войны. Также для ослабления или сдерживания потенциального противника, чтобы у него не осталось сил, возможностей и потенциала для эффективного продолжения борьбы, использовалась более или менее сложная система блоков и противовесов, сбора дани, а также ограничений на развитие, которые позволяли нейтрализовать его сопротивление в перспективе.

РассмотрениегеополитическойситуациикаквЕвразиивцелом, так и в любой из ее частей аналитически непродуктивно без учета фактора евразийской дуги нестабильности, как фундаментально-

го геополитического феномена, который отражает сложившийся баланс сил между основными претендентами на осуществление верховного контроля над геополитическими и экономическими процессами в Евразии, а также менее влиятельными участниками «Большой игры».

Вданном разделе основное внимание будет уделено описанию процессов вдоль евразийской дуги нестабильности, фланги которой в наши дни уже охватывают значительные пространства от Атлантического до Тихого океанов.

Внастоящее время степень политической, а также военной активности основных субъектов глобальной и региональной геополитики вдоль указанных выше флангов евразийской дуги не-

стабильности разная, однако тенденция к усилению давления сразныхстороночевиднаиименнопоэтомувместахнаибольшего геополитического напряжения начинает «искрить», видимым проявлением чего являются конфликты разной степени интенсивности. Конечно, везде хватает своих проблем, однако по-настоящему они становятся опасными, когда региональные геополитические

29