2. Специфика расследования данных преступлений

Выявление преступления, возбуждение уголовного дела

Все изученные уголовные дела, по которым взрослым соучастникам вменялись в вину преступления, предусмотренные ст. 150 УК, возбуждены по заявлениям граждан, пострадавших от краж или грабежей. При этом только в 5,5% случаев в постановлениях о возбуждении уголовных дел, помимо описания фабулы преступления, упоминались признаки вовлечения в него несовершеннолетнего. Во всех остальных делах первое упоминание о вовлечении появлялось при повторных допросах участников преступления либо при допросах в качестве подозреваемых, либо в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Отметим, что правильная квалификация правонарушения — важное слагаемое успеха расследования уголовного дела. Она способствует более четкому определению предмета доказывания, правильному выбору методики расследования, своевременному решению вопроса о прекращении уголовного дела и т. д. Особенно важна правильная квалификация правонарушений на стадии возбуждения уголовных дел.

Совсем немного случаев привлечения взрослых к ответственности за вовлечение несовершеннолетних в антиобщественную деятельность (как правило, в форме систематического употребления спиртных напитков). Такие факты выявлялись уже в ходе расследования уголовных дел по преступлениям, совершенным этими подростками.

В соответствии с приказами МВД России от 18 августа 1988 г. № 180 и от 20 апреля 1993 г. № 186 сбор материалов на взрослых лиц, вовлекающих подростков в преступную и иную антиобщественную деятельность, для решения вопроса о возбуждении дела по соответствующим статьям УК и привлечения их к уголовной ответственности возложен на аппараты уголовного розыска и отделения по предупреждению правонарушений среди несовершеннолетних.

В связи с этим отметим, что поводами к возбуждению уголовных дел по признакам преступлений, предусмотренных ст. 150 и 151 УК, могут служить все предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством источники информации. Появятся ли на основе этой информации основания к возбуждению уголовных дел, зависит от того, насколько грамотно распорядятся этой информацией сотрудники соответствующих служб правоохранительных органов.

Первоначальный этап расследования охватывает период расследования после возбуждения уголовного дела до предъявления обвинения конкретному лицу. В теории криминалистики существует мнение (которого мы придерживаемся применительно к изучаемому нами виду преступлений) о том, что первоначальные следственные действия и оперативно-разыскные мероприятия направлены на решение следующих задач:

• ориентирование лица, производящего расследование, в обстоятельствах того события, которое ему предстоит расследовать; уяснение фактов, подлежащих исследованию по делу; получение исходных данных для развернутого планирования расследования;

• быстрый сбор и фиксацию всех возможных доказательств, которые с течением времени могут быть утрачены;

• установление, розыск и задержание преступника по горячим следам¹.

В рассматриваемом разделе методики обычно приводится перечень первоначальных следственных действий и дается их типичная последовательность с учетом того, какое из них по данной категории дел может иметь неотложный характер².

Прежде чем приступить к рассмотрению первоначального этапа расследования преступления, предусмотренного ст. 150 УК (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления), надо определить, в условиях какой следственной ситуации это расследование будет осуществляться. На важность следственной ситуации в расследовании преступлений обращали внимание Р. С. Белкин, И. Ф. Герасимов, Л. Я. Драпкин, В. А. Образцов, В. Г. Танасевич. По их мнению, учет следственной ситуации при разработке частных методик расследования повышает ценность последних, поскольку позволяет избрать эффективную систему приемов раскрытия конкретного преступления, определяет глубину анализа и правильность оценки решения возникающих задач³.

Действительно, в 81,7% изученных нами уголовных дел на момент возбуждения была установлена личность взрослого и личность несовершеннолетнего участников преступления, причем в 54,5% уголовных дел виновные были задержаны непосредственно после совершения преступления, похищенное изъято. 82% от всех преступлений, в которые были вовлечены несовершеннолетние, составляют кражи. Таким образом, на момент возбуждения уголовных дел мы имеем типичную ситуацию, при которой взрослый вовлекатель и вовлеченный несовершеннолетний установлены и задержаны, похищенное ими имущество частично или полностью изъято. Задержание лица на месте совершения преступления может доказывать только его причастность к совершенному преступлению (краже, грабежу и т. д.). Но факт вовлечения в преступление несовершеннолетнего еще надо доказать. Версия о факте вовлечения появляется при планировании первоначальных следственных действий. Поэтому, на наш взгляд, основной особенностью первоначального этапа расследования данного преступления будет параллельное применение методик расследования: а) того преступления, которое взрослый совершил совместно с несовершеннолетним; б) преступлений несовершеннолетних; в) вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления. Такая специфика представляет определенную сложность для расследования, поскольку следователь должен помнить и применить особенности каждой из частных методик, учитывая к тому же сложившуюся по делу ситуацию.

Известно, что к особенностям расследования преступлений несовершеннолетних относятся обстоятельства, подлежащие установлению по делам данной категории, предусмотренные уголовно-процес-суальным законом, а именно: возраст несовершеннолетнего (число, месяц, год рождения); условия его жизни и воспитания; причины и условия, способствовавшие совершению преступления несовершеннолетним; наличие взрослых подстрекателей и иных соучастников; кто должен нести ответственность за материальный ущерб.

При наличии данных об умственной отсталости несовершеннолетнего, не связанной с душевным заболеванием, должно быть выявлено, мог ли он в полной мере осознавать значение своих действий. Для установления этих обстоятельств следует допросить родителей несовершеннолетнего, его учителей и воспитателей, других лиц, могущих дать нужные сведения, а равно истребовать необходимые документы и провести другие следственные (и судебные) действия (ст. 421 УПК РФ).

Эти предписания закона весьма важны для расследования фактов вовлечения несовершеннолетних в преступление. Но следователь также должен обеспечить участие в таких делах педагогов, защитников, законных представителей, проявить внимательность при избрании меры пресечения. Если в отношении взрослого вовлекателя целесообразна мера пресечения в виде содержания под стражей, то в отношении вовлеченных в преступление несовершеннолетних чаще оправданы личное поручительство, поручительство общественной организации, отдача под присмотр. Желательно, чтобы следователь знал тонкости подростковой психологии, склонности подростков к подражанию, подверженности влиянию моды и ближайшего окружения, недостаточности жизненного опыта и ложном понимании авторитетов, склонности к самооговору.

При расследовании вовлечения подростков в совершение преступлений важно установить наличие таких обстоятельств:

— был ли вовлекатель осведомлен о возрасте несовершеннолетнего;

• имели ли место подготовительные действия взрослого по вовлечению несовершеннолетнего в преступную и иную антиобщественную деятельность;

• какой способ вовлечения использовал взрослый;

• каков умысел и цель вовлекателя несовершеннолетнего;

• каким мотивом руководствовался вовлекатель;

• как характеризуется личность взрослого вовлекателя;

• каковы отношения взрослого вовлекателя и несовершеннолетнего, если они родственники, то какова степень родства;

• какие виктимологические качества характеризуют личность несовершеннолетнего;

• имеется ли причинная связь между действиями взрослого вовлекателя и наступившими последствиями для несовершеннолетнего;

• в какие преступные (или антиобщественные) действия был вовлечен несовершеннолетний;

• какие причины и условия способствовали вовлечению несовершеннолетнего в преступную деятельность.

Вовлечение несовершеннолетних в противоправную деятельность чаще всего происходит в обстановке, в которой отсутствуют незаинтересованные свидетели. Между тем позиция вовлекателя на первоначальном этапе расследования часто бывает конфликтной, поэтому только по 18% изученных уголовных дел они признали свою вину в вовлечении несовершеннолетних в преступление; в 55% дел они это полностью отрицали, а в 23% случаев вовлекатели отрицали свою осведомленность о возрасте несовершеннолетних.

Однако даже в тех случаях, когда вовлекатель признает свою вину полностью, переоценивать его показания нельзя, ибо, в соответствии с уголовно-процессуальным законом (ч. 2, ст. 77 УПК), его признание должно быть подкреплено другими собранными по делу доказательствами. Это требование закона не всегда выполняется, и причины тут более глубокие, чем просто увлечение «царицей доказательств». Признание обвиняемого не может быть для следователя рядовым доказательством, ибо оно резко меняет всю тактическую обстановку по делу. Большинство следователей считают, что обвиняемый, признавший свою вину, из противника превращается в союзника: сам все признал и тем самым спор о вине можно считать законченным. Сознание «успеха» в познавательном плане (в психологии это состояние называется состоянием эйфории — радости, снижающей уровень критического восприятия действительности) действует дезорганизующе. Необходимо материализовать полученное признание обвиняемых в иные виды доказательств¹.

Помимо показаний взрослого вовлекателя, эти обстоятельства можно доказать показаниями вовлеченного в преступление несовершеннолетнего, придерживаясь при этом определенных тактических приемов. Кроме того, по обстоятельствам вовлечения при допросах надо задавать вопросы соучастникам (если они были), тем более если, принимая участие, например, в краже, они не имели отношения к процессу вовлечения. Должны быть допрошены и свидетели, способные дать показания о взаимоотношениях вовлекателя и вовлеченного, о том, как взрослый влиял на несовершеннолетнего, была ли зависимость последнего от взрослого, как она проявлялась.

Для выяснения этих обстоятельств в качестве свидетелей должны быть допрошены близкие родственники вовлеченного и вовлекателя, общие знакомые, друзья и соседи. Эти же свидетели могут точно или приблизительно ответить на вопрос об осведомленности взрослого по поводу возраста несовершеннолетнего.

В тех случаях, когда в роли вовлекателя выступал родственник, педагог либо иное лицо, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, характер отношений или степень родства должны быть подтверждены документально: свидетельством о рождении; решением об усыновлении; документами, удостоверяющими опекунство (попечительство); справками о том, что несовершеннолетний является учеником или воспитанником конкретного учебного, учебно-воспитательного или любого другого детского учреждения; справкой с места работы, подтверждающей, что взрослый вовлекатель занимал должность педагога или воспитателя в том же детском учреждении, где учился или воспитывался несовершеннолетний, служебной характеристикой.

Помимо показаний свидетелей, факт осведомленности взрослого вовлекателя о возрасте несовершеннолетнего может быть подтвержден некоторыми вещественными доказательствами: дневниками, письмами, фотографиями и др. Например, если вовлекатель и вовлеченный на протяжении долгого времени поддерживали дружеские отношения, то у них могут остаться памятные фотографии о праздновании дня рождения с надписями или письменные поздравления. Их можно обнаружить при обыске по месту жительства как взрослого, так и несовершеннолетнего, который проводится практически во всех случаях расследования преступлений против собственности и других видов преступлений. Определенных результатов можно добиться проведением очной ставки между несовершеннолетним и взрослым вовлекателем при наличии у следователя достаточно твердых доказательств вины взрослого вовлекателя. В противном случае поспешность и недостаточная продуманность этого следственного действия могут привести к тому, что несовершеннолетний изменит свои показания в пользу вовлекателя.

Необходимо принять меры для изучения личности несовершеннолетнего не только путем допросов его родителей, родственников и друзей, но и проведением обследования условий жизни и воспитания несовершеннолетнего, истребовать имеющие значение для дела документы: характеристику с места учебы или работы несовершеннолетнего, вовлеченного в противоправные действия; характеристику на его родителей или лиц, их заменяющих; справки-характеристики из ОППН и КДН.

Немаловажное значение для первоначального этапа расследования имеет правильная организация взаимодействия следователя с сотрудниками иных служб органов внутренних дел. Так, сотрудникам уголовного розыска он может поручить: выявление неизвестных соучастников и лиц, вовлекших несовершеннолетнего в пьянство, аморальный образ жизни, если это предшествовало вовлечению в преступление; выяснение обстоятельств приобретения и употребления спиртного; проверку причастности вовлекателя и вовлеченного к совершению других преступлений; установление свидетелей; проверку оперативными органами некоторых фактов из жизни подростка, условий его жизни и воспитания, обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

Сотрудникам отделений по профилактике правонарушений несовершеннолетних может быть поручено обследование условий жизни и воспитания несовершеннолетнего. Если сотруднику ОППН известна информация, не содержащаяся в профилактическом деле или не нашедшая отражения в справках, предоставляемых следователю, он может быть допрошен следователем при условии, что эти сведения важны для дела или помогут установить контакт с несовершеннолетним. Если следователь получит сведения о наличии у вовлеченного в преступление лица психических расстройств, он должен назначить судебно-психиатрическую экспертизу.

На последующем этапе расследования обычно решается вопрос об ответственности несовершеннолетнего, вовлеченного в совершение преступления. Следователь должен учесть тяжесть содеянного, его цель и мотивы, последствия, личность несовершеннолетнего, способ, которым взрослый воздействовал на него. Если несовершеннолетний имеет положительные характеристики с места учебы (работы), по месту жительства, не состоял на учете в ОППН и ранее не привлекался к уголовной ответственности, а преступление совершил под угрозой физического или психического насилия, то решение об освобождении несовершеннолетнего от ответственности будет наиболее верным, отвечающим задачам перевоспитания подростков.

Обозначенные выше особенности первоначального и последующего этапов расследования вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений практически в полном объеме применимы и к методике расследования вовлечения несовершеннолетнего в антиобщественные действия, но с учетом обстоятельств того или иного вида антиобщественной деятельности. Так, для привлечения взрослого к уголовной ответственности по ст. 151 УК за вовлечение несовершеннолетнего в попрошайничество необходимо доказать его систематический характер. Доказыванию подлежит способ вовлечения как признак объективной стороны данного преступления. Уголовная ответственность взрослого наступает как при условии его осведомленности о несовершеннолетнем возрасте вовлекаемого лица, так и в случаях, когда по обстоятельствам дела он мог или должен был предвидеть это. Данное обстоятельство имеет особое значение и должно быть тщательно исследовано и доказано при расследовании.

Основным источником сведений, подтверждающих вовлечение несовершеннолетнего в попрошайничество, являются показания свидетелей. Следует расширять круг таких лиц, ибо надо выяснить обстоятельства и продолжительность знакомства, характер взаимоотношений несовершеннолетнего и взрослого, факты выпрашивания милостыни. Такими лицами могут быть друзья несовершеннолетнего, его родственники, соседи, воспитатели и преподаватели учебных заведений, работники торговли либо коммунальных служб, находившиеся возле мест, где происходило попрошайничество. Подтверждением осведомленности взрослого о возрасте подростка могут служить: проживание, работа или учеба взрослого и несовершеннолетнего в одном месте.

У подозреваемого необходимо поинтересоваться источниками его существования. Следует проверить, могли ли средства, получаемые в результате попрошайничества несовершеннолетнего, являться основным либо одним из главных видов дохода, на которые жил взрослый. Сведения об источниках существования взрослого, причинах и длительности занятия попрошайничеством устанавливаются путем допроса лица, в отношении которого ведется следствие, членов его семьи, других родственников, знакомых; проверки по учетам органов внутренних дел лиц, совершивших правонарушение, судимых; истребования необходимых документов (трудовых книжек, справок о судимости, характеристик, судебных приговоров) по месту работы, учебы, проживания, лечения подозреваемого. Устанавливая факты вовлечения в попрошайничество подростков, следует проверять общественные места, которые посещал задержанный (вокзалы, рынки и т. д.). Для этого важно направлять в соответствующие органы внутренних дел поручения с фотографией задержанного и ребенка для установления и допроса возможных очевидцев. Необходимо исследовать семейное положение подозреваемого: женат, разведен, проживает отдельно от семьи, холост, состоит в незарегистрированном браке.

В ряде случаев можно получить вещественные доказательства (таблички с обращением к гражданам о помощи, инвалидные коляски и т. п.), а также материалы об административных задержаниях взрослых лиц за попрошайничество вместе с детьми или материалы спецприемника о доставлении туда детей с улицы. Кроме того, при доказывании можно осуществлять видео- и фотосъемку, в ходе которых фиксировать факты выпрашивания у граждан денег, продуктов питания, одежды и других материальных ценностей.

При допросах лиц, которые давали подростку деньги, продукты или другие ценности, необходимо выяснять: при каких обстоятельствах и с какой целью были переданы эти предметы несовершеннолетнему, на какую сумму; как выглядел ребенок, во что одет, как просил ценности у прохожих; видели ли они рядом взрослого, которому передавались деньги.

Оценивая итоги проделанной работы, надо определить:

• имело ли место вовлечение в попрошайничество, если да, то каким способом;

• приходится ли оно на период незанятости правонарушителя общественно полезным трудом;

• составляют ли доходы от попрошайничества основной либо один из главных источников существования данного лица.

По делам, в которых отсутствовали документы на детей, необходимо проводить судебно-медицинские экспертизы с целью установления возраста ребенка. В случаях, когда задерживаются дети с телесными повреждениями, ярко выраженными признаками инфекционных заболеваний, педикулеза, целесообразно проводить освидетельствование с участием специалиста-медика. Подростки, родители которых арестованы за вовлечение своих детей в попрошайничество, подлежат доставлению в детский спецприемник.

Несовершеннолетний, вовлеченный в попрошайничество, признается потерпевшим. Если подросток вовлечен в попрошайничество чужими людьми, его представителями целесообразно признать родителей. В случае вовлечения в попрошайничество родителями, представителями несовершеннолетнего потерпевшего признаются другие родственники либо сотрудники органов опеки и попечительства. Все эти нюансы методики расследования вовлечения в попрошайничество несовершеннолетних выявлены анализом следственной практики¹.

Методика расследования вовлечения в занятие проституцией основана на методике расследования вовлечения в попрошайничество. Что же касается такого фактора, подлежащего доказыванию при попрошайничестве, как систематичность, то мы поддерживаем мнения о том, что выявлять его необязательно, если речь идет о проституции несовершеннолетних. Необходимым элементом является получение вознаграждения за совершение полового сношения, которое может выражаться в деньгах, имуществе или иных выгодах имущественного характера (угощение в ресторане, оплата долгов и пр.), что подлежит выяснению и доказыванию. Как и при расследовании вовлечения в попрошайничество, подлежат установлению (доказыванию): способ вовлечения; осведомленность о несовершеннолетии вовлекаемой(-го); ис-пользование взрослым вовлекателем вознаграждения, полученного несовершеннолетним; обстоятельства, характеризующие как вовлекателя, так и вовлеченного.

Доказывание вовлечения в занятие проституцией может осуществляться с помощью допросов возможных клиентов, вступавших в половую связь с несовершеннолетней (-ним), которые могут ответить на вопросы:

• при каких обстоятельствах происходила договоренность об оказании сексуальных услуг и размере оплаты (по телефону из объявлений; при непосредственном контакте в местах отдыха; путем приставания на улицах, в общественных туалетах);

• кто инициатор договора — взрослый или несовершеннолетняя;

• предоставлялось ли (и кем) помещение (квартира, комната, подсобное или служебное помещение) или несовершеннолетняя доставлялась по месту жительства клиента;

• кому было передано вознаграждение?

В тех случаях, когда непосредственный контакт взрослого вовлекателя с клиентами будет установлен, следует провести опознание.

Если вовлечение несовершеннолетних в занятие проституцией происходило под прикрытием фиктивной фирмы, необходимо выяснить все связанные с этим обстоятельства: кто является учредителем фирмы; кто осуществляет вербовку подростков; какое предоставлялось помещение, кому оно принадлежит; имелся ли водитель, охрана; как распределялся доход.

В ходе следствия необходимо провести освидетельствование с участием специалистов-медиков в области гинекологии и венерологии с целью установления вредных последствий для здоровья несовершеннолетней.

При вовлечении несовершеннолетних в систематическое употребление спиртных напитков и сильнодействующих веществ в качестве первоначальных следственных действий необходимо провести осмотр места прошествия, если это происходило в подвале, на чердаке, ином помещении или обыск в квартире или гараже подозреваемого с целью обнаружения пустых бутылок, других емкостей из-под спиртных напитков, лекарственных препаратов, являющихся сильнодействующими веществами, упаковок от них, рецептов на их получение, долговых расписок за спиртное или сильнодействующие вещества.

После обнаружения (при осмотре или обыске) вещественных доказательств, указывающих на признаки вовлечения подростка в систематическое употребление спиртных или сильнодействующих веществ, взрослый вовлекатель обычно принимает меры к сокрытию своей причастности к совершенному преступлению. Своевременный допрос позволит установить его роль в преступлении, определить другие приемы проверки его показаний. После этого необходимо: допросить вовлеченных несовершеннолетних (подробно обо всех обстоятельствах, о способах вовлечения, о примерном количестве случаев употребления алкогольных напитков и сильнодействующих веществ); допросить свидетелей: родных вовлеченного подростка, а также знакомых подозреваемого; предъявить его для опознания (если им является постороннее лицо); назначить судебно-химическую экспертизу: пищевую — при направлении на исследование алкогольных напитков домашнего приготовления и химическую — при направлении препарата без упаковки и опознавательных данных; назначить судебно-наркологическую экспертизу в отношении вовлеченных несовершеннолетних и взрослого вовлекателя.

Поскольку сильнодействующие вещества часто относятся к лекарственным препаратам, применимым при заболеваниях центральной нервной системы, необходимо установить источник их приобретения вовлекателем. Следователь должен предпринять меры к его ликвидации.

В заключение рассмотрим особенности расследования вовлечения несовершеннолетних в бродяжничество. Для него характерна длительность времени и отсутствие, чаще всего, постоянного места жительства и работы. Эти обстоятельства и надлежит установить. Для этого используются такие следственные действия, как обыск, выемка, допрос свидетелей, предъявление для опознания и проведение экспертиз¹.

Вовлечение в бродяжничество обусловливает и вовлечение в попрошайничество, занятие проституцией, систематическое употребление спиртных напитков, в совершение преступлений. Поэтому, расследуя бродяжничество, необходимо предпринимать оперативно-разыскные меры и следственные действия по установлению обстоятельств и этих преступлений. В частности, сотрудникам уголовного розыска можно поручить: проверить лиц, занимающихся бродяжничеством, на их причастность к совершению нераскрытых преступлений, имевших место на территории тех районов, где находились данные лица в определенный промежуток времени; установить точные данные вовлеченного в бродяжничество подростка, степень его родства с вовлекателем; если ребенок и взрослый не состоят в родстве, выяснить, не предшествовало ли вовлечению в бродяжничество похищение ребенка.

Обязательно надо собрать всю возможную информацию о прежнем месте жительства и имеющихся родственниках взрослого вовлекателя и вовлеченного несовершеннолетнего, провести медицинское освидетельствование подростка с целью фиксации телесных повреждений, инфекционных заболеваний и педикулеза. При необходимости  назначить судебно-наркологическую и судебно-психиатрическую экспертизы.

При допросе несовершеннолетнего, потерпевшего от вовлечения в бродяжничество, и обвиняемого вовлекателя, по возможности, надо подробно выяснить, останавливались ли они в ночлежках, приютах для бездомных по пути следования. В случае установления таких мест целесообразно направить в соответствующие органы внутренних дел поручения с фотографиями взрослого и несовершеннолетнего для установления возможных свидетелей. Несовершеннолетний, вовлеченный в бродяжничество, признается потерпевшим. Если он вовлечен в бродяжничество чужими людьми, то его представителями целесообразно признать родителей. В случае вовлечения в бродяжничество родителями, представителями несовершеннолетнего потерпевшего признаются другие родственники либо сотрудники органов опеки и попечительства.