2. В каком порядке разрешается вопрос об определении применимого права, исходя из возникшей ситуации, в соответствии с международными и национальными актами? (20%)

Каким образом международный коммерческий арбитраж устанавливает применимое право, когда отсутствует соглашение сторон? - Единого решения данного вопроса пока не выработано.

В свою очередь, в рамках данного подхода четко прослеживаются следующие варианты:

первый – применение коллизионных норм, которые арбитры сочтут применимыми. Аналогичные положения содержатся в п. 1 ст. VII Европейской Конвенции о внешнеторговом арбитраже – «если не имеется указаний сторон о подлежащем применению праве, арбитры будут применять закон, установленный в соответствии с коллизионной нормой, которую арбитры сочтут в данном случае применимой». То есть, практика свидетельствует, что наиболее часто международные коммерческие арбитражи в подобных ситуациях обращаются к такому коллизионному началу, как принцип наиболее тесной связи. (Швейцария - Центральной стороной в договоре купли-продажи (стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора) является продавец; сделка купли-продажи - основная внешнеторговая сделка).

второй вариант при «коллизионном подходе» – в отсутствии соглашения о применимом праве используются коллизионные нормы страны места проведения арбитража (национальные коллизионные нормы). Следовательно, если стороны не согласовали применимое право, спор будет разрешаться на основе материальных норм страны места проведения арбитража. (право Польши)

Заканчивая анализ правил определения применимого права международным коммерческим арбитражем, в случае отсутствия соглашения, необходимо остановиться на следующем положении. Абсолютное большинство регламентов международных арбитражей, национальных законов и международных договоров содержат правило, согласно которому арбитраж во всех случаях принимает решения в соответствии с учетом торговых обычаев.

2. Проанализируйте, может ли применимое право к договору и применимое право к арбитражному процессу быть единым? (20%)

Предоставленные факты из казуса выдают, что стороны местом проведения арбитража выбрали Арбитражный суд при ТПП Польши. Следовательно, процессуальная часть будет регулироваться национальным законодательством Польши. Но, поскольку стороны не договорились насчет материального права, применимого к спору, можем полагать, что есть единственный случай, когда именно процессуальное право совпадает с материальным. Трибунал может решить, что из-за отсутствия соглашения насчет применимого права и исходя из коллизионных норм, он будет руководствоваться правом «место проведения арбитража». То есть, так как спор будет разрешаться Арбитражным судом при ТПП Польши, соответственно и процессуальная, и материальная части будут регулироваться согласно национальному законодательству Польши (Глава 5, ГПК).

2. Рассмотрите действия арбитров с точки зрения Типового закона юнситрал о международном торговом арбитраже 1985 года. (10%)

Типовой закон ЮНСИТРАЛ так же, как и указывает анализ во 2 вопросе, при отсутствии соглашения насчет применимого права между сторонами, предполагает, что трибунал (арбитры) определяет его на основе своего внутреннего предубеждения согласно коллизионным нормам выбранного им права. Более того, он может ссылаться на признанные принципы международного коммерческого арбитража, а также торговые обычаи.

Статья 28. Нормы, применимые к существу спора

2) При отсутствии какого-либо указания сторон арбитражный суд применяет право, установленное в соответствии с коллизионными нормами, которые он считает применимыми.

4) Во всех случаях арбитражный суд принимает решение в соответствии с условиями договора и с учетом торговых обычаев, применимых к данной сделке.