5. Рассмотрите вопросы признания и исполнения в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией 1958 года о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. (20%)

Как было указано выше, Нью-Йоркская конвенция 1958 года служит средством приведения в исполнения решений иностранных арбитражей. Члены этой Конвенции берут на себя обязательство признавать и приводить в исполнение решение иностранного арбитража.

Под признанием иностранного арбитражного решения подразумевается обязанность национального суда рассмотреть решение иностранного арбитра. Для признания действительности арбитражного решения, сторона, которая испрашивает признание, должна на основании статьи 4 Конвенции подать вместе с исковым заявлением должным образом заверенное подлинное арбитражное решение или должным образом заверенную копию такового и подлинное арбитражное соглашение или должным образом заверенную копию такового; оба документа должны быть официально переведены на официальный язык страны, на территории которой испрашивается исполнение.

Следует упомянуть, что в приведении в исполнении может быть отказано, если судья найдет процессуальные правонарушения, так как исполнение производится в соответствии с процессуальными нормами той территории, где испрашивается признание и приведение в исполнение этих решений. Более того, в статье 5 Конвенции дает основания, при доказательстве которых в исполнении может быть отказано.

На мой взгляд, данный документ следует рассматривать как прорывной в сфере международного коммерческого права, так как намного облегчает процесс признание и исполнение решений иностранных арбитражных центров.

Казус 2

ООО «Реал» получило по почте определение Джизакского областного экономического суда о возврате иска по заявлению о выдаче исполнительного листа на решение Дубайского международного арбитражного центра (DIAC), которое было выдано в его пользу. В постановлении указывалось, что ООО «Реал» не приложило к заявлению оригинал или должным образом заверенную копию арбитражного соглашения. В апелляционной жалобе на решение суда ООО «Реал» заявило, что представление арбитражного соглашения невозможно, поскольку арбитражное соглашение было заключено путем обмена сообщениями. Кроме того, ООО «Реал» заявило, что экономический суд должен был отказать в заявление, а не возвратить ее.

1. Изучите, в соответствии с какими нормами Джизакский областной экономический суд возвратил заявление о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения арбитражного решения. (20%)

Судьи в экономических судах могут вернуть исковое заявление истцу, если будет выяснено, что не были приложены необходимые документы. В статье 252 ЭПК РУз указано, что к заявлению о признании и приведении в исполнение решения иностранного арбитража должно быть, помимо прочего, приложено подлинное соглашение об арбитражном разбирательстве или его копия, заверенная компетентным органом иностранного государства или Республики Узбекистан. С учетом пункта условия казуса касательно заключения арбитражного соглашения путем сообщений, судья по своей интерпретации вышеуказанной статьи мог посчитать, что к числу подаваемых документов относится только арбитражное соглашение. Хотя на самом деле, в Типовом законе ЮНСИТРАЛ от 1985 года в статье 7 указано, что арбитражное соглашение считается заключенным в письменной форме, если его содержание зафиксировано в какой-либо форме, независимо от того, заключено ли арбитражное соглашение или договор или нет в устной форме, на основании поведения сторон или с помощью других средств